Занятненько. Спасибо, я уже читаю

Это точно. И очень мало реконструкций.

Ну люблю я полосатиков К тому же он не щоколадный, а буро-песчаный.

Мирациноникс, не придирайся к окраске. Однотонные серые звери выглядят скучно. Я наоборот за то, чтоб Ром добавлял зверям больше пятнышек и полосочек. 

Да, он выглядит скучно. Надо ему нарисовать побольше пятен )))))))))))))))))))))))
Я тебя понимаю, Арктодус, и тебя, Ром Мне самому изящная окраска нравится больше вомбатовской. Но просто я дотошный до реализьму.
А канна - это вообще неправильная антилопа, Ардиниктис! Если она живет в саванне - она должна быть серой! И никаких полос!

Отредактировано Miracinonyx (13 July 2011 04:39:03)

Канна очень даже правильная антилопа. У нее полосы не яркие. У канны Дерби полосы ярче и она живет в более лесистой местности. Все логично.

А как объяснить то, что у строго лесного ягуарунди одна из наиболее прогрессивных однотонных окарасок? Жираф живет на равнине, а он пятнистый.

Африканские и азиатские золотистые кошки живут в лесах, а они однотонные. Гепард живёт в саваннах и степях, а он пятнистый.
Желтоспинный дукер живёт в лесах и вообще "примитивен", но имеет однотонную окраску. Также однотонную окраску имеют все тапиры, кроме одного. Примеров до фига.

Так что все эти домыслы и предположения всего лишь домыслы и предположения.

Отредактировано Кот (13 July 2011 15:39:29)

Рома, какой милый адинотерий! Просто душечка! Правильно, делайте полосочки и пятнышки! С ними красивее и интереснее. В конце концов, никто не знает - были они или нет, по анатомии вы ориентируетесь на кости, тут никто не придерётся, а полосочки придают разнообразие и правду жизни.

Просто для коллажа всё равно приходится делать наброски. А потом уже "одевать"  на них реализм.

Правая рука должна быть короче, законы перспективы нарушаются.

Отредактировано Rom (15 July 2011 18:45:50)

Он почти лысый. Я просто решил сделать альтернативу стандартным лохматым гоминидам. Просто жалко будет делать из него шимпанзе...

Ну, до шимпанзе ему и тут как... не будем говорить кому до кого. Но здесь он выглядит естественно. На первом варианте - как облысевшая от болезни обезьяна, если честно. Насколько я понимаю, потеря волосяного покрова вообще прерогатива рода Хомо в строгом смысле слова, т.е. даже не "хомо" хабилиса. Для того, чтобы она случилась нужна перестройка локомоции и системы охлаждения по человеческому типу, и нет ни малейшей уверенности, что даже поздние австралопитеки уже достигли этого уровня, несмотря на двуногое хождение.