Он арктофил.

Ни фига, во всём была самка и текила виновата

Отредактировано Сorvin (03 June 2011 20:45:11)

Абсолютно согласен. Огромнейшая зверюга. Очень сильная и очень живучая, как все ксенартры. Единственное, подозреваю, в силу этой массивности - ещё и очень медлительная.

Miracinonyx :

А если учесть еще и "вшитый бронежилет" - костяные бляхи, развивавшиеся во внутренних слоях кожи мегатериев ко времени взросления, то тогда возникает полное впечатление живого лесоповального бульдозера. Биться с ним - все равно, что бодаться с опорой моста. Тут и скорость не нужна, танку незачем быть вертким - все и так разбегутся...

Интересно было бы увидеть его коллаж... если  это возможно. На фоне холодных туманных лесов на склонах Анд...

Даже у танка есть слабые места (днище лючки с сливами масла) Живот мегатерия для такого огромного медведя ,как раз и был слабым местом ,при стычках современных мишек мы все видели  какие ласкуты вырывают умки друг у друга.   http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=895&p=27  сообщение 655.  http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php … 1&p=25  сообщение 603 ,плечевая кость арктотерия в сравнении с костью мастодонта.

Miracinonyx :

Алекс, возможно, но здесь нужно обязательно учитывать еще и локомоторику зверя. Ленивец, в отличие от медведя, на ноги вставал не только для того, чтобы подальше увидеть или своими размерами кого-то испугать - ленивцы питались, сидя на "треноге" - на задних лапах и хвосте, как кенгуру. И по оценкам, они, вроде, значительную часть времени просто ХОДИЛИ на двух ногах, когда им было лень вставать на четыре при переходе от одного дерева к другому. Соответственно, к любой активности в двуногом положении они были адаптированы лучше медведей, включая и схватки. Степень подвижности передних конечностей у ленивца намного выше, чем у медведя, а сила и ДЛИНА передних лап... Плюс еще и буквально полуметровые когти, как у динозавра - вы представляете, что осталось бы от медведя (и даже саблезубой кошки), если бы они попытались подскочить к брюху занявшего оборону ленивца и попали бы под удар его лапы?
В общем, художники, может быть, изобразите мегатерия на задних ногах?

http://prehistoric-fauna.com/publ/0-4  Ром уже делал ! Мегатерий конечно мега силен ,но в скорости при такой массивности костей ,есть сомнения ,да и не к чему ему скорость ,он же ленивец

Так, я не понял, арктотерий питался мясом?

КОЛЛАЖ СУПЕР!!!!!!! РЕКОНСТРУКЦИЯ СУПЕР И САМ ЗВЕРЬ ПОЛУЧИЛСЯ КРАСИВЫМ!

Но я всё же немного попридираюсь, ничегоЮ Ром? Нельзя плеи сделать помощнее. Судя по той кости у него были толстенные конечности. Обратите не только на длину но и на толщину в сравнении с костью мастодонта!

Клево!

А кто-нибудь может сделать коллаж с гемиционом и урсус минимусом? Хотя бы просто портрет.
http://www.donsmaps.com/clickphotos/minimusskull.gif
http://paleobiology.si.edu/geotime/main … _mio_3.jpg
http://www.grupopaleo.com.ar/paleoargen … icyon2.jpg

От цеце? Чем же?

При чем тут цеце? Насекомые-кровососы в первую очередь на запах копытных ориентируются, а при приблежении мухи к табуну никакие полосы не защитят - слишком близко. Тем более, зеброидная окраска явно реликтовая у лошадиных: у наиболее эволюционно продвинутных видов, настоящих лошадей, сохраняются только остаточные полосы на ногах (причем, у домашних лошадей они сохраняются тоже, но только у самых примитивных пород вроде сорайи и коника), у ослов они выражены ярче и занимают большую площадь, и лишь у самой примитивной группы видов - зебр, они развиты полностью.
Стенонова лошадь неизвестной масти была, но если по скелету она сравнима с зебрами - вполне могла быть полосатой. Выглядит это странно, да, особенно когда слышишь название "лошадь", но логика в этом есть. И если бы ее назвали "стенонова зебра" - и вопросов бы не возникло даже.

От цеце? Чем же?

Тем, что зрение насекомого не позволяет ему опознать целый силует животного такой окраски.

А как же другие копытные? Правда у окапи есть полосы !

У каждого вида могут быть свои стратегии защиты.

Насекомые-кровососы в первую очередь на запах копытных ориентируются, а при приблежении мухи к табуну никакие полосы не защитят - слишком близко.

Тем не менее, факт отсутсвия попыток мух садится или атаковать контрастно-окрашенные полосатые предметы зафиксирован. Вне зависимости от формы и запаха.
Вообще я про это уже писал в теме про непарнокопытных - http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=230&p=7

Тем более, зеброидная окраска явно реликтовая у лошадиных: у наиболее эволюционно продвинутных видов, настоящих лошадей, сохраняются только остаточные полосы на ногах (причем, у домашних лошадей они сохраняются тоже, но только у самых примитивных пород вроде сорайи и коника), у ослов они выражены ярче и занимают большую площадь, и лишь у самой примитивной группы видов - зебр, они развиты полностью.

Полосатость и зеброидность это в общем-то не одно и то же.
И в отношении зебр.
Если факт генетической идентичность зебры и квагги подтверждается, то налицо картина, когда части популяции живущие под прессом мухи цеце - отчётливо зеброидные, а вне его (на Капе) зеброидны частично и в разной степени. Если это устойчивый видовой признак не имеющий приспособительного значения - с чего бы такие различия?

Прикольно получилось. Они водно-болотные были?

Душевное хлебальце такое... ему бы еще корыто с медом и медведя рядом офигевшего... )))))
Хорошо вышло.