Очень интиресно ,саблезубый арктоционид !

Revs :

Алекс :

Очень интиресно ,саблезубый арктоционид !

Ага, даже не знаю, с чем сравнить. Тут аналогом вышел бы небольшой саблезубый мишка))

Возможно сходство с диноцератами ,монголотерий например !  http://books.google.com.ua/books?id=I-R … mp;f=false

Revs :

Не-не, у продиноцераса зубы чисто листоядного, а у анакодона просматриваются черты, схожие с таковыми у медведя или даже у амфа ингенса. В источниках анакодона упоминают как первого относительно крупного саблезубого хищного млека. Т.е. анакодоны и несколько близких им родов - попытка арктоционид выдать саблезубых хищников, сохраняющих при этом черты типичных арктоционид с плоскими молярами.

В таком случае тебе обязательно нада его оживить в виде коллажа ?

Дык жеж исчу материал, чтоб параллельно слепить и текст, и иллюстрации.

Arctodus-simus :

Их сейчас начинают выделять в отдельный отряд

Каландадзе и Раутиан давно выделили отдельный отряд Arctocyonimorfa, собрав в кучу мезонихий, собственно арктоционид и тиллодонтов. Но вот, что интересно - как-то читал (к сожалению, источник навскидку не приведу), что арктоционы развились из ранних триизодонтов и мезонихид, хотя мезонихии более хищные...
  И другое - наиболее вероятная область их происхождения, вроде бы, Азия. Понятно, что в конце палеоцена, благодаря выравниванию широтных температур, они эмигрировали в Европу и Северную Америку. А вот именно там Arctocyonidae бурно эволюционировали, тогда как сама Азия оказалась для них "тупиком". Почему?

Отредактировано Сorvin (08 September 2010 17:56:25)

Арктоциониды заслуживают отдельного отряда, близкого к мезонихиям. Не знаю, стоит ли помещать их в один отряд. А вот с тиллодонтами Агаджанян и Каландадзе чего-то переборщили.
Что касается происхождения арктоционий от мезонихий. Вообще-то обычно пишут наоборот. Арктоционы вроде как и древнее. А насчёт триизодонтов ничего сказать не могу. Они вообще мезонихии?

Насчёт саблезубого арктоциона. Ну так собственно сам арктоцион почти саблезубый. Да и вообще саблезубость давно перестала быть привилегией кошек. То там, то тут обнаруживаются саблезубые звери, причём сущестовавшие горазд раньше махайродонтин. Так что, между тероморфами и кошачьими было много зверья, которое решило опробовать это "орудие".

Кстати, о сходстве с медведями. Один из видов анакодона называется Anacodon ursidens.

Любопытная инфа :
"Arctocyon and Anacodon were heavily built bearlike forms that were probably mainly terrestrial. However, their relatively flexible limb joints and sharp, curved terminal phalanges suggest that, like bears, they were also capable tree climbers."
Чё, правда по деревьям лазили?

Arctodus-simus :

Кстати, о сходстве с медведями. Один из видов анакодона называется Anacodon ursidens.

Любопытная инфа :
"Arctocyon and Anacodon were heavily built bearlike forms that were probably mainly terrestrial. However, their relatively flexible limb joints and sharp, curved terminal phalanges suggest that, like bears, they were also capable tree climbers."
Чё, правда по деревьям лазили?

О. Значит действительно были вроде саблезубых медведей)...

А насчёт триизодонтов ничего сказать не могу. Они вообще мезонихии?

У Микко их ставят перед мезонихиями. Где-то в начале общей мезонихо-парнопалой ветви:
http://www.helsinki.fi/~mhaaramo/metazo … nia_1.html

Отредактировано Revs (08 September 2010 21:28:09)

Изначально копыт как таковых не было и у самых примитивных мезонихий, таких как диссакус.

Я лишь хочу сказать, что, похоже на то, ветвь унгулятоморф изначально не имела достаточно развитых копытец, а имела когтеподобное вооружение пальцев (можно сказать когти). В частности, мезонихии и парнопалые своими копытками обзавелись независимо.

Отредактировано Revs (08 September 2010 21:57:38)

Arctodus-simus :

"Arctocyon and Anacodon were heavily built bearlike forms that were probably mainly terrestrial. However, their relatively flexible limb joints and sharp, curved terminal phalanges suggest that, like bears, they were also capable tree climbers."
Чё, правда по деревьям лазили?

На мой взгляд, приведённые аргументы не очень существенны о гипотетическом древолазании. Гораздо важнее бы рассмотреть кости с точки зрения пронационных возможностей.

Реконструкция арктоциона с какого скелета рисовалась? Я нашол только череп !

Revs :

Посткраний вродь есть. Чтоб сделать точную реконструкцию, придётся кости пособирать))
http://s58.radikal.ru/i159/0809/1f/bf3d4a1e7c96.jpg

Спасибо за фото , это мелкий вид арктоциона судя по линейке?