Вы не зашли.
Объявление
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
— О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме
#1 12 February 2010 23:06:17
- Arctodus-simus
- Модератор
- Откуда: Лукаморье
- Зарегистрирован: 15 October 2007
- Сообщений: 16362
Водоросли
Говорим о низших растениях.
Автогетеротрофные организмы типа эвглены и т.п. - это водоросли или это вообще не растения? Мы их изучали и среди животных, и среди растений и среди протистов.
Doctrina multiplex , veritas una !
Неактивен
#2 28 October 2010 18:11:07
- Metailurus
- Без пяти минут зоолог
- Откуда: Нижний Новгород
- Зарегистрирован: 10 March 2008
- Сообщений: 1784
Re: Водоросли
Эвглена - в протистах. Хотя сейчас столько классификаций и систематик понаделали. Но логично причислять её к протистам, я думаю.
Все привыкли (или только я), что водоросли - водные растения. А вот есть водоросли наземные. Не лишайники.
Трентеполия образует оранжевый "налёт" на деревьях (часто видел и принимал за лишайник), стенах:
Убивъ бобра, не наживёшь добра.
Неактивен
#3 28 October 2010 20:33:37
- Arctodus-simus
- Модератор
- Откуда: Лукаморье
- Зарегистрирован: 15 October 2007
- Сообщений: 16362
Re: Водоросли
Проблема в том, что протистов сейчас мало кто согласен выделять. Считается, что всех протистов можно повпихивать либо в животных, либо в растения.
Doctrina multiplex , veritas una !
Неактивен
#4 02 January 2012 17:19:16
- Crazy Zoologist
- Гость
Re: Водоросли
Два вопроса:
Мне сказали, что темно-зеленый налёт, который образуется на стенках аквариума это спирулина. Так ли это?
И как специально размножать спирулину в больших количествах?
#5 03 January 2012 12:55:24
Re: Водоросли
Да, протисты вроде как очень уж искусственная группа, не любят её сейчас. Дальше трудность в том, что "водоросли" - тоже сборный, искусственный таксон, и от него надо бы отказаться.
В общем, всё зависит от научной школы и коньюнктуры. Каждый свои критерии выдвигает. Скажем, по типу питания, эвглену можно отнести и к животным, и к растениям. Но у неё нет целлюлозы, значит - к животным. Правда, оболочники целлюлозу вырабатывают, что ж их теперь, в растения записывать?
"Когда, путешествуя, мы перемещаемся с юга на север или из влажной страны в сухую, мы неизменно замечаем, что некоторые виды постепенно редеют и, наконец, исчезают; так как перемена климата бросается в глаза, то мы склонны приписывать весь результат его непосредственному действию. Но такое воззрение совершенно ложно; ..."
Неактивен
#6 02 May 2017 17:33:07
- дима х
- Без пяти минут зоолог
- Зарегистрирован: 08 March 2016
- Сообщений: 7564
Re: Водоросли
https://www.youtube.com/watch?feature=p … BShlcUe46U
Диатомовые водоросли под микроскопом.
Неактивен
#7 02 May 2017 17:34:09
- дима х
- Без пяти минут зоолог
- Зарегистрирован: 08 March 2016
- Сообщений: 7564
Re: Водоросли
https://youtu.be/jBShlcUe46U
Надеюсь, со второй попытки получится.
Неактивен
#8 25 November 2017 19:21:33
- Crazy Zoologist
- Гость
Re: Водоросли
Кто знает, хотя бы примерно, что за водоросли на этой картинке в центре вверху и внизу?
#9 26 November 2017 01:01:24
- Uroplatus
- Любитель животных
- Зарегистрирован: 06 February 2011
- Сообщений: 520
Re: Водоросли
Наверху - Acetabularia, внизу - какая-то Caulerpa
Неактивен
#10 26 November 2017 01:10:29
- Crazy Zoologist
- Гость
Re: Водоросли
Большое спасибо! Потрясные растения.
А нижняя точно из Caulerpa? По поиску выдает водоросли такого типа:
А на картинке она на гриб похожа.
#11 26 November 2017 01:28:14
- Uroplatus
- Любитель животных
- Зарегистрирован: 06 February 2011
- Сообщений: 520
Re: Водоросли
Да, с нижней я промахнулся - думал, что вы имеете ввиду нижнюю правую - та вроде Каулерпа. А вот центральную не могу определить, к сожалению. Вероятно, в "Красоте форм в природе" Геккеля, откуда иллюстрация, должно быть написано.
Отредактировано Uroplatus (26 November 2017 01:31:52)
Неактивен
#12 22 January 2018 14:09:23
- дима х
- Без пяти минут зоолог
- Зарегистрирован: 08 March 2016
- Сообщений: 7564
Re: Водоросли
Цианобактерии носток (колонии). Первое фото - макро.
Неактивен