При всем уважении, делал морду четко по черепу динокрокуты, выложенному тобой

Кот :

Но согласись, что это не такой важный критерий

Дык я и не утверждал, что каждый из этих признаков исключителен, а лишь имел в виду, что в совокупности они представляют собой приспособленческую функцию (иллюстрированную упоминаемыми статьями), являющейся одним из факторов, сумма которых и могла послужить толчком для выделения перкрокут в отдельное семейство.
  Второй фактор – распределение времени существования. Уже специализированные формы Percrocutidae, чья падалеядная паттерна достаточно ярко выражена, проживали совместно с примитивными гиенидами, тендения к появлению костедробящих видов у которых лишь только начала проявляться. Хазмапортеты и крокутины филогенетически близки к гиенотериям, это понятно, однако у последних довольно неплохо развит М2 – примитивный признак, ввиду того, что у собственно гиен он так же редуцирован, как и у перкрокутид, в то время – современников предковых форм современных гиенид. Благодаря этому всплывает ещё одно обстоятельство, благодаря которому вполне можно предположить обособление Percrocutidae в отдельное семейство – отсутствие явных общих предков. И здесь, к сожалению, в эволюции перкрокут наличествует такое же белое пятно, как и у палеофелид.
  Третий признак, уже морфологический – строение буллы. Задняя камера слухового пузыря перкрокутид (как и у виверровых и, если не ошибаюсь, у стеноплезиктид) гораздо крупнее передней. У гиен наоборот, задняя эктотимпанальная камера значительно уступает по размерам передней – кстати, на основании этого иктитериев, ранее относимых к виверридам, и определили в Hyaenidae. Вот степень окостенения bulla не знаю.
  Я лишь стараюсь допетрить - какими путями шли палеонтологи, определяя отдельное систематическое положение перкрокут. Очень жаль, что их диагностические сравнения с гиенами, которые сами напрашиваются при столь явной конвергенции, если и наличествуют, то упоминаются весьма вскользь, без чёткой конкретики, хотя факт, признанный рядом маститых и уважаемых исследователей, налицо.

Кстати, Корвин, выше очень показательная картинка. Если ты заметил, то череп динокрокуты больше схож с черепом молоссоида. А также - клыки. Остальные зубы "гиенового" типа. И функционально челюсти работали как челюсти собаки, а не гиены. Давление образовывалось за счет очень широких скуловых дуг, но сама архитектктура и профиль ччерепа скорее "собачий". Сагиттальный гребень также как у крупных молоссоидов, а не как у гиен (у этих очень сильно развит).

Да, согласен с тобой на все сто.

Выходит зубная формула перкрокутид такая же как и у гиен.

Вот череп полосатой гиены:


Переход ото лба к морде выражен сильнее, чем у крокуты, но меньше, чем у динокрокуты. А вместе у живой полосатой гиены стоп выражен примерно также как у динокрокуты на реконструкции:

Mandibular biomechanics of Crocuta crocuta, Canis lupus, and the late Miocene Dinocrocuta gigantea (Carnivora, Mammalia)

Так что скажите -динокрокута ,или нет?

Кот :

Или динокрокута или сама перкрокута. Ты череп перкрокуты видел? Я нет.
И вот что я не пойму. На рисунке у Антона череп зверя очень лобастый. Собаки с таким строением черепа выглядят очень головастыми. Например сенбернар, хотя на самом деле у него череп не такой большой как может показаться при виде на голову живого животного. А тут на реконструкции голова сухая, относительно не очень тяжелая. Ну и тело какое-то поджарое. Хотя у пятнистой гиены - туловище - бочка.
И горб у этого перкрокутида такой же как у пятнистой гиены, хотя остистые отростки грудных позвонков у этого хищника явно больше, чем у гиены.

Для перкрокуты скелет довольно большой ,судя по шкале (50см),череп около 38см и рост под 115см без плоти ,все же больше подходит под размер динокрокуты ,хотя не рекордный .

Revs :

Это, вероятно, динокрокута. У перкрокуты череп не настолько высокопрофильный.

У Антошки есть больше возможности к инфе и скелетам ,ведь давно найдены останки динокрокуты 70% скелета, а в сети пусто ,еще бы он скелет гиенолюруса показал ,было бы супер!

Revs :

Сам понимаешь - тут коммерция. Нафига ему конкуренты на палеоиллюстрационном поприще?:-)

Ясное дело ,хотя все же динокрокуту в видео выложил , а я оттуда слямзил((: Рома , а ты сравнивал свои реконструкции динокрокуты с этим скелетом ?

Revs :

Сравнивал - будет некоторый передел пропорций.

Прикинул рост при черепе 41см ,выходит 130-135см в холке ,и длина без учета хвоста 210см ,обратил внимание на длинную лучевую и берцовую кость.

Revs :

Это, вероятно, динокрокута. У перкрокуты череп не настолько высокопрофильный.

А можешь показать?

Revs :

Кот :

Revs :

Это, вероятно, динокрокута. У перкрокуты череп не настолько высокопрофильный.

А можешь показать?

Да вот он, скелет перкрокуты:
http://savepic.ru/3960407m.jpg

И этот скелетик, кстати, тоже перкрокутовый:
http://savepic.ru/3936855m.jpg

Хотя подписали как скелет динокрокуты ,но череп явно не ее в скелете !