Белый медведь живет в специфичных местах. Алекс ты споришь ради спора, подавляющее большинство крупных хищных не одноцветны и от размеров это мало зависит.
В Арктике не только белый медведь белый и однотонный, но и куда более мелкий песец. Причём тут размеры.

На открытых равнинах наиболее однотонный окрас вовсе не у крупного льва а у мелкого каракала.

Crazy Zoologist :

Белый медведь живет в специфичных местах. Алекс ты споришь ради спора, подавляющее большинство крупных хищных не одноцветны и от размеров это мало зависит.
В Арктике не только белый медведь белый и однотонный, но и куда более мелкий песец. Причём тут размеры.

На открытых равнинах наиболее однотонный окрас вовсе не у крупного льва а у мелкого каракала.

Почему ради спора ,если обсуждение идет конкретно динокрокуты которая жила на открытых пространствах и весила 250кг+ . В современной фауне есть только два примера подобных РАЗМЕРОВ и жизни на ОТКРЫТОЙ местности -это факт ,а приписывать жирафов и другую мелочь -это деструктив

Crazy Zoologist :

Жирафы это мелочь? Какие два примера? Только лев. Медведь лесной и горно-лесной зверь. Белый не в тему, там и песец белый. Причём тут размер более 250 кг?

И я говорил про внешний облик а не окраску. С виду это была гиена. Не важно какой окраски.

Вес больше 250кг, при том,что гигантским хищникам живущих в открытой местности пятнистость и полосы ненужны ,я это доказал ! Сам же приводил в пример волков ,лесных и азитских ,у них разница в внешнем облике существенна ,а ты хищников из разных семейств делаешь клонами !

Если этот спор не прекратиться, то спорщики рискуют получить по предупреждению. Вот только что делать в ситуации, когда один из спорщиков модератор?... Обсуждение абсолютно отошло от темы. Имейте совесть! Алекс, ты вообще-то должен следить за тем, чтобы обсуждения не отходили от темы, а не поддерживать отвлечённый спор.

В моём посте было сказано следующее :

"А вообще окраска вымерших животных - это бесперспективная тема. Тут можно много обсуждать и спорить и всё равно ни к чему не придти."

Ну вот и закончили на этом.

Что вообще известно о различных представителях?

o †Percrocutidae Werdelin & Solounias, 1991 [Hyaenidae: Percrocutinae Tedford in McKenna & Bell, 1997]
   |?-o †Africanictis; L.Mioc. WSAf.
   |  |-- †A. meini Morales et al., 1998
   |  `-- †A. schmidtkittleri Morales et al., 1998
   |-- †Allohyaena Kretzoi [Allohyaena Kretzoi in Kadic & Kretzoi, 1930 (nomen nudum); Xenohyaena Kretzoi, 1938]: M.Mioc. WAs., M.-U.Mioc. EEu.
   |-- †Belbus Werdelin & Solounias, 1991
   |--o †Dinocrocuta Schmidt-Kittler, 1976 [Percrocuta (Dinocrocuta) Schmidt-Kittler, 1976; Allohyaena (Dinocrocuta)]
   |  |-- †D. senyureki [=? Hiperhyaena senyureki]
   |  |-- †D. salonicae [=? Hiperhyaena salonicae]
   |  `-- †D. algeriensis [=? Hiperhyeana algeriensis]
   `--o †Percrocuta Kretzoi, 1938
      |-- †P. carnifex (Pilgrim, 1913)
      |-- †P. leakeyi (Howell & Petter, 1985)
      |-- †P. gigantea (Soria, 1980)
      |-- †P. tobieni
      |-- †P. abessalomi
      |-- †P. tungurensis
      |-- †P. miocenica
      `-- †P. grandis

Арктодус прав-спорить об окрасе бесперспективно.Тем более Крэйзи часто сравнивает несравнимое :-) Типа кто массивнее косуля или хомяк.Интересно что череп у нее даже больше чем у бурого мишки и льва.

Crazy Zoologist :

Голдфусс, кто массивнее косуля или хомяк ответ - хомяк.
Говоря о "косуле" и "хомяке" я пытался показать что "массивнее" вовсе не значит "тяжелее".

Вообще-то в словарях слову "массивный" дают следущие определения :
"массивный [фр. massif] -тяжеловесный, большой.
массивный прил. Имеющий большую массу и объем."
Так что хомяк точно не массивный.
Это просто, чтоб расставить точки над i. И больше ни слова не по теме.

Один из самых наглядных примеров. Никто надеюсь не будет спорить что англ. бульдог массивнее русской борзой, при этом бульдоги весят до 22, максимум 25 кг, а русские псовые борзые - до 42 кг.

Crazy Zoologist :

Один из самых наглядных примеров. Никто надеюсь не будет спорить что англ. бульдог массивнее русской борзой, при этом бульдоги весят до 22, максимум 25 кг, а русские псовые борзые - до 42 кг.

А блоха масивней комара,но тот больше весит ,Артем заканчивай эту ерунду не по теме штамповать!

The topotypic material of the giant Late Miocene hyaenid Allohyaena kadici Kretzoi is described. New data on the deciduous dentition shows unambiguously that A. kadici is a hyaenid and not a percrocutid as reported by some previous authors. A. kadici is compared to the large hyaenids Adcrocuta eximia and Crocuta crocuta. These comparisons show that A. kadici has a mixture of primitive characters such as dp4 morphology, retention of m2, long and slender premolars and a large protocone on P4, and derived characters such as a preparastyle on P4, an internal root on P3 and a uniquely derived talonid structure of ml. This combination of features makes A. kadici difficult to classify, but it is considered to probably be most closely related to derived, bone-cracking hyaenids such as Pachycrocuta and Crocuta. A. kadici is rare in the fossil record, being found at only two sites. We suggest that the reason for this rarity is that it had a geographic and stratigraphic range which is poorly sampled in the Miocene fossil record of Europe.

http://www.sciencedirect.com/science?_o … f289679e31