Примеры?

Да и чем навеяны подобные мысли? Не этим ли? http://zeiten.by.ru/rastenie.html

А если да? Какая трагедия для вегетарианцев! Получается, овощи тоже есть нельзя, они почти разумные!

Ну вегетарианцы по большей части наверное всё-таки являются таковыми не из-за этических соображений? Да и по всему видно (даже из выше приведённой ссылки), что восприятие мира всё-таки сенсорное (не зависящее от разума), являющееся реакцией на какие-либо факторы окружающей среды.

Отредактировано Unenlagia (22 December 2009 23:47:47)

Возвращаюсь к своей фразе о неприемлимости сравнения с животными и человеком. А если разум растения в корне отличен от разума животного?

Я что-то сомниваюсь, что у них нет интелекта. И не думаю что интелект заключается в субстанции под названием мозг.

Ardynictis :

Я что-то сомниваюсь, что у них нет интелекта. И не думаю что интелект заключается в субстанции под названием мозг.

Угу. Только мне кажется, что тут немного другие определения нужны. Интеллект - это инструмент, средство решить проблему, пользуясь логикой и т.п.
А у растений... - такого инструмента , понятное дело, нет, как нет и потребности решить проблему. А вот "сознание" у них, возможно, и даже скорее всего - есть. Без всякой ЦНС.

Просто интересно, где- нибудь в фантастике кроме "Аватара" описан растительный разум?

В сущности, "растительный разум" - это Солярис.
И "одуванчики" Брэдбери, но там они больше похожи на медлительных животных.

А "сознание" у растений - это вообще вне ведения позитивной науки. Это из ряда мистического опыта и нормальные научные законы тут просто не применимы. Во всяком случае такие, какие мы сегодня знаем. Так что, формально Казимир прав - наука этого не фиксирует, значит этого нет. Другой вопрос, что не все люди верят только в то, что фиксируется наукой.

Казимир Малевич :

Ведь вы, надеюсь, согласны, что для Природы нелепо наделять свои творения чем-либо без прикладного значения.

Возможно, планетная растительная нейросеть, подобная показанной в "Аватаре", первоначально использовалась для синхронизации биоритмов ( "цветения?, плодоношения?) и организованного противостояния особо агрессивным "травоядным"? Только для этого скорость распространения сигнала должна быть сопоставима с оптоволоконным каналом (что трудно осуществимо), а не с миелиновыми волокнами позвоночных- 60- 120м/с, иначе оперативность такого реагирования в больших масштабах будет стремиться к нулю...
Стимулы, приведшие к развитию у  такой суперсистемы разума (скорее похожего на разум Солярис, а не человека) тоже тяжело представить.
Так что пусть уж этой темой лучше писатели- фантасты занимаются...

Отредактировано Orcinus orca (26 December 2009 15:15:18)

Казимир, Касатка уже ответил на Ваш вопрос, сформулировано четко, я подпишусь под каждым словом. Единственное, добавлю, что мы ведь не знаем подлинного устройства мироздания, я лично сомневаюсь, что все ограничено телом и законами его выживания и жизненного цикла. (вернее, не сомневаюсь, что нет). А раз так - то и причины появления того или иного явления могут выходить за пределы логики строго физической эволюции.