http://www.tonmo.com/science/fossils/cretaceousGS.php  - большая статья про тузотевтиса и других  меловых гигантских "кальмаров". Насчет 11 метров - это преувеличение.

Предки осьминога оказались двуногими и крошечными


Окаменевшие останки Nectocaris pteryx.

Ученые представили доказательства того, что Nectocaris pteryx - существо, останки которого впервые были найдены в 1976 году, и место которого на эволюционном дереве оставалось неясным, является древнейшим из известных предков осьминогов, каракатиц и других головоногих моллюсков. Работа исследователей опубликована в журнале Nature. Коротко она описана в пресс-релизе университета Торонто, сотрудники которого были задействованы в исследовании.

По окаменелым фрагментам N. pteryx возрастом 505 миллионов лет, найденным 34 года назад, ученые не могли выяснить, как точно выглядело это существо. Часть специалистов, например, полагала, что N. pteryx являлся родственником членистоногих - группы организмов, к которой принадлежат насекомые и ракообразные, однако сделать какой-либо определенный вывод не представлялось возможным.

Авторы новой работы в ходе исследования осадочных пород сланцев Берджес в Британской Колумбии в Канаде обнаружили еще 91 образец N. pteryx. Проанализировав найденные останки, ученые смогли восстановить внешний вид этого существа. По мнению исследователей, длина N. pteryx не превышала четырех сантиметров и они обладали всего двумя щупальцами. Признаком, который позволил однозначно отнести их к головоногим моллюскам, стал сифон - особый орган, через который эти животные прогоняют воду и за счет этого движутся. Ученые полагают, что N. pteryx вел хищнический образ жизни.

Если приведенные в новой работе доказательства окажутся верны, то время появления на Земле группы головоногих моллюсков придется передвинуть как минимум на 30 миллионов лет назад. Кроме того, исследователям придется пересмотреть свои взгляды на эволюцию внешнего вида этих существ - до сих пор считалось, что они произошли от напоминающих современных улиток моллюсков и постепенно сокращали толщину и размер раковины. У N. pteryx нет даже намека на эту структуру, и этот факт свидетельствует, что уже самые первые головоногие были лишены раковины и, значит, произошли от какой-то другой группы моллюсков.

Так у тебя же журнал есть, зачем здесь справшивать?
Rayonnoceras giganteum.
Фрагмент его раковины

Реконструкции Андрея Атучина - http://www.dinoart1.narod.ru/rayonnoceras.htm

Ура, получилось))

Отредактировано Anomalocaris (04 September 2010 20:07:50)

Anomalocaris :

Ура, получилось))http://s005.radikal.ru/i211/1009/31/cffd03031075.jpg

Красиво.А что это за вид?И что получилось?

Почему-то думаю, что вряд ли кто из участников прочтет этот сборник статей:-)
Cephalopods - Present and Past

Здравствуйте, есть какая-нибудь информация о меловом головоногом Megateuthis gigantea, предположительная внешность и размеры, в вики указана длинна до 3 метров, в какой-то еще статье видел указания на 3-5 метров.

Отредактировано chyvak_01 (23 December 2013 01:57:49)

Коллеги, доброго времени суток!
У меня вопрос к специалистам и знающим людям: очень часто на берегу Москвы-реки и реки Истры (Крсногорский район МО) нахожу небольшие ракушки белого и жёлтого цвета. Этот вид моллюсков сейчас в наших водоёмах не водится, очень напоминает какой-то морской вид, но при этом, на вид - они не являются окаменелостями.
Я что-то не соображу как сюда приаттачить фото, описать могу так: внешне очень напоминает ракушку с логотипа нефтяной компании "Shell".
Может ли кто-нибудь подсказать: являются ли эти ракушки остатками жизни древнего моря?

спасибо за подсказку, вот фото:
http://keep4u.ru/full/230af0b4359b05f6c … 58f21.html

Normal giants? Temporal and latitudinal shifts of Palaeozoic marine invertebrate gigantism and global change  sci-hub.org/downloads/9c40/10.1111@let.12104.pdf  Юра ,спасибо за ссылку . Саму статью читал ? Интересные там таблицы !

Вот ,собственно таблицы с информацией гигантизма беспозвоночных палеозоя !