Да... пещерная гиена - это страшное существо...
Только у меня вопрос - Атрокс, размеры в 45 см - это почти как креодонты. Такие гиены жили в плиоцене и были размером с медведя и были одиночными. Да они обитали от ЮАР до Китая но это было в эпоху австралопитека.
Насколько я знаю, в среднем плейстоцене, когда появляются современные животные и род Homo гигантские гиены уже вымерли.
Пещерная гиена позднего плейстоцена была обычной - примерно как ОЧЕНЬ большая пятнистая гиена современной Африки. У нее был еще более мощный череп и просто невероятные коренные зубы, она, наверное, кости мамонта могла дробить, но размеры были не намного больше современной. Поэтому, кстати, иногда позднеплейстоценовую пещерную гиену объединяют , как и пещерного льва с южным, в один вид с африканской пятнистой гиеной - просто указывают "вымерший северный подвид". Ты уверен, что 45 см - это именно поздняя пещерная гиена?
Из всех хищников позднего ледникового периода (т.е. современных, но вымерших в результате экологического кризиса, сопровождавшего расслеление и технологические инновации Хомо сапиенса) - мне больше всех нравится и интересует Homotherium latidens - европейская кинжалозубая кошка. Он вымер в Европе одновременно с неандертальцем, европейским бегемотом и прямобивневым лесным слоном. конгда произошел первый экологический кризис.
А американский вид, Homotherium serum, выжил в Америке до 11 тысячелетия назад, пока не пришли протоиндейцы "Кловис".
Гомотерий был одиночным, что мне импонирует, и очень таинственным - не понятно, как он жил и почему имел такое необычное строение тела, и как именно охотился. И у него было фантастической силы зрение. Может быть - самое сильное среди всех кошек, на одном уровне с гепардом и снежным барсом.
(Я не знаю, как вставить картинки!!! - вставь сам, плиз)
http://www.bluelion.org/images/BC_06_Ho … tidens.jpg
http://www.utexas.edu/tmm/exhibits/trea … s/stc2.jpg

Мирациноникс, ты оказался прав! Эта гиена, череп которой я выставил - гигантская миоценовая гиена - Dinocrocuta gigantea. Она действительно была огромной - больше льва. А пещерная гиена - Crocuta spelaea. Как и в случае с пещерным львом непонятно отдельный ли это вид или же подвид пятнистой гиены.

Да уж, пахикрокута - это была та еще тварь.... Но она, кажется, жила только в Китае, нет?

Ну вот похоже, что просто подвид. Либо ОЧЕНЬ близкий сестринский вид к современной африканской пятнистой гиене. - Короче, ситуация, как с южным и пещерным львами. Но если по львам уже был прочитан митохондриальный геном и стало понятно, что линия пещерников откололась от общей африканско-евразийской популяции южных львов около 500 тыс. лет назад (и значит, скорее всего, это именно близкий, но все же отдельный вид) - то по гиенам ничего такого нет. Их геномы не анализировали еще.
Интересно, что у пещерных гиен (нормальных, а не гигантских) наблюдалась четкая зависимость размеров тела и зубов от региона обитания и наличия пересеченного рельефа - в Европе и на Дальнем Востоке России, на юге Приморского края - были самые огромные пещерные гиены с самыми мощными челюстями и зубами. А вот в центральной Евразии в районах бескрайних степей плейстоцена - гиены были заметно мельче и слабее.

Пахикрокута - самостоятельный древний род плиоцен-плейстоценовых гигантских гиен. Достигала веса до 200 кг, кажется, и была размером с черного медведя. Предполагают, что это был одиночный падальщик, отбиравший добычу у верховных хищников и почти на равных воевавший даже с древним человеком. Их было много в горных районах Китая и были найдены черепа китайских эректусов (так называемые "синантропы"), на которых были явные следы погрыза этой гиеной. Возможно, она не просто своровала труп, но убила этих людей.
Однако в конце концов люди победили. - Когда на арену прочно выходит гейдельбергский человек, научившийся делать тяжелые метательные копья и шить одежду - приблизительно в это же время угасает этот последний вид гигантских гиен.
Может быть, конечно, дело еще и в других животных-конкурентах, тем более, что вид очень старый был к тому времени, когда вымер, но мне думается, что все же люди сыграли свою роль.

Сейчас склоняются к тому, что Спелеус был преимущественно вегетарианцем и обладал довольно покладистым характером, что вкупе с его невысокой выносливостью и неповоротливостью делало его неравнозначным противником для Арктодуса, который действительно был злобным специализированным убийцей. Просто ужас берет, если гипотетически представить возможность оказаться с ним рядом на отурытом пространстве...

Самое большое наземное хищное млекопитающее, как известно, эндрюсарх. Но в одной книге я встретил упоминание об ещё одном громадном хищнике, который называется мегистротерий. По всему выходит, что мегистротерий был крупнее эндрюсарха, достигал веса 1000 кг. Но больше сообщений о нём я нигде не встречал. Ни к какому отряду относится, ни как он выглядит, я понятия не имею. Может кто-то обладает более подробной информацией?

Порывшись, я нашёл более подробную информацию о мегистотерии (прошлый раз я написал название не совсем правильно). Он относился к креодонтам, череп у него был длиной 67 см, сам зверь предположительно достигал 2-2,5 м. То есть мегистотерий всё же уступал по размерам эндрюсарху. Жили оба чудовища приблизительно в одно и то же время - эоцене, только эндрюсарх - в Монголии, а мегистотерий - в Северной Африке.

С этими кондиляртрами и креодонтами мне не совсем всё ясно. Кто от кого произошёл? Некоторые специалисты относят эндрюсарха к креодонтам, другие - к кондиляртрам.

В википедии написано, что эндрюсарх это отдельный отряд.
А про креодонтов я читал, что это тупиковая ветвь, не имеющая ничего общего с современными хищными. Помню, в Детской энциклопедии (совесткой ещё) было написано, что это предки хищных. Скорее всего с миацидами - предками хищным, креодонты связанны слабо.
А вы как думаете?

Гиенодон скорее всего был действительно абсолютным хищником, так как его челюсти двигались только вверх-вниз, как у кошек, они не могли хорошо грызть кости, несмотря на ужасную силу челюстей. Hyaenodon gigas - был самым крупным, достигал веса 500 кг. Остальные, выходит, поменьше, в том числе и Hyaenodon horridus. В каком-то ресурсе его почему-то назвали Neohyaenodon horridus.

Хищные Caniforpia произошли от миацид, а кошкообразные не знаю от кого.
Гиенодон думаю был стайным и он жил бок о бок с эндюсархом. Я думаю гиенодон мог долго бегать.
Саблезубые вымерли вряд ли от смены фауны, ведь они вымерли одновременно со своей потенциальной жертвой. Может быть слонов стало меньше и люди попросту вытеснили саблезубых, как более успешные и сильные охотники на мамонтов. Люди могли попросту отбирать добычу у кошек.

Я по-моему догадываюсь, какой сайт ты смотрел про гиенодонов. Мне кажется нельзя точно определить агрессивным было то или иное животное по одним костям. Я знаю что в то время жили и более сильные хищники, такие как эндрюсарх.
О саблезубых. Дело в том что пантеры могут есть практически любую добычу, а саблезубые только крупных животных. Они нападали на мамонтов, люди в свою очередь тоже. Более того они могли просто выслкживать саблезубых и отбирать добычу. Животное величиной с оленя не могло прокормить прайд смилодонов. Даже бизон еле мог их прокормить, ведь саблезубые из-за строения челюстей не могли обгладывать кости и оставляли на туше много мяса. Буйвол - идеальная добыча для льва. А смилодоны были тяжелее львов и к тому же не могли полностью съесть этого гипотетического буйвола, в отличие от львов.  Молодые слоны, а также взрослые одиночные самцы - идеальная для нихз добыча. И тут они входили в жесточайшую конкуренцию с людьми.
Ну а волки охотились на куда более мелкую добычу, нежели люди. Бизон - предел для волков. Обычная добыча волков - олени. К тому же волки могли есть падаль, а саблезубые нет. Волки вероятно следовали за людьми и подбирали остатки их обеда. Так скорее всего и зародилась дружба волка и человека. так что одомашнивание волка это не односторонний процесс. В одомашнивании волка принял участие и сам волк.
Такова моя гипотеза.
Что касается льва, то его человек вытеснил, как нет? Ареал его сократился в два раза и ограничился почти одной только Африкой. А ведь они водились в Европе и Азии.

Не знаю, думаю тогда не было такого чёткого распределения как травоядные/плотоядные.