Считается, родина Choerolophodon- Африка, откуда он расселился в Восточную Европу9 Балканы), Юго- Западную Европа ( Испания точно),  Западную ( Турция,Иран) и Южную Азии( Индия) и  Китай (карьер Даланггоу в бассейне Линся, провинция Ганьсу). Совершенно неизвестен в Центральной, Северной и Западной Европе. В Испании был. Существовал род со среднего миоцена ( 13 млн.л) до начала плиоцена ( ок. 5 млн.л)., т.е. минимум  8 млн. лет, но как- то не очень известен. 
Наиболее изучен  хоеролофодонт  из миоцена Греции: находки в  населенных пунктах Тимиана, Аксиос, Пикерми, Самос и Никити-2.
Хотя этот род хорошо известен ,  новых  таксономических исследований давно не проводилось, а его биостратиграфия и палеоэкология никогда не изучались подробно. В Юго-Восточной Европе  известны три вида Сhoerolophodon: средний миоцен C. chioticus (поздний орлеанский, MN 5), поздний миоцен C. anatolicus (ранний валлезский, MN 9) и C. pentelici (поздний валлезиано-туролийский, MN 10 – MN 13). Последний вид делится на примитивную форму, относящуюся к позднему валлезианскому и, возможно, самому раннему турольскому, и продвинутую форму из турольского. В источниках пишут, что анализ зубов  херолофодонта  позднего миоцена из Северной Греции, показывает, что он питался в основном травами, тип растительности, широко распространенных в открытых средах. Эти палеоэкологические результаты согласуются с предыдущими реконструкциями окружающей среды для позднего миоцена Греции.
Информации маловато. Но вот сомнения берут, что зверь мог перетирать злаки, а они преобладали в лесостепях. А вот по берегам рек вполне мог кормиться мягкой растительностью. Тогда и удлиненная мандибула была бы кстати. [img] [/img]

Отредактировано kimon943 (01 July 2022 04:39:12)

kimon943 :

Кто такой Turicius turicensis? Обитал в верхнем миоцене ( верхний сармат- нижний мэотис)  в Северном Причерноморье одновременно с   Tetralophodon  longirostris, Choerolophodon pontilicii и Deinotherium  giganteum.Не нашел ничего, кроме названия. И вроде как не из гомфотериев.

Представитель мастодонтов (Mammutidae).

В Турции при раскопках в Ташхане на берегу плотины Ямула найден полный череп Choerolophodon. Геологи оценили возраст в 7, 5 млн. лет. Это самый крупный экземпляр. Пишут, в высоту мог достигать 2, 7 м  Окаменелость перенесена в научный центр Кайсери, будет изучена в октябре немецкими и финскими учеными в этой области и выставлена на обозрение после научных оценок.
[img] [/img]

Отредактировано kimon943 (01 July 2022 04:33:22)

Ученые из Музея естественных наук Македонии и Музея естественной истории Софии, Болгария в мае 2018 года начали раскопки скелета хоботного ( утверждают, почти полного!) в селе Долни Дисан в центральной Македонии. Установили, что это Choerolophodon pentelici
Подсчитали, что зверь в холке был 3 метра, весил  около 10 тонн и ему было около 50 лет на момент смерти, наступившей примерно 8 миллионов лет назад. Биляна Гаревска (Biljana Garevska) из Музея естественных наук в Скопье сказала, что тогда здесь была саванна, похожая на африканскую.
Увы, кроме фоток с раскопок, ничего нет, хотя скоро полтора года. Зверь , судя по ним, побольше турецкого будет. Хотя вид один.
Choerolophodon pentelici- самая продвинутая форма данного рода, и последняя. Что любопытно, в туролии хоеролофодон являлся доминирующим хоботным, зубов нашли массу, а вот скелет- впервые.
[img] [/img]

Отредактировано kimon943 (01 July 2022 04:19:28)

https://app.box.com/s/25xbqmb4u751zp4j3 … 0sHlIU1Tcg

kimon943 :

Вопрос возник: у палеомастодонта передние ноги как у слонов были , т.е. ноги- колонны, вертикально под туловищем?В посте 1501 Алекс привел остеологию данного хоботного- там ноги прямые.  Но вот на своей скульптуре Флеров палеомастодонта именно как у копытных передние конечности сделал, под углом. Асинотерий не меньше был, но скелеты собраны точно так же. Вообще, с какого времени строение хоботных стало меняться, в смысле, с какой массы?

"Palaeomastodont postcranial remains are uncommon, and do not differ significantly in structure between Palaeomastodon and Phiomia (Andrews, 1906, 1908). Recovered elements are elephant-like, and appear to have been adapted for graviportal support of heavy bodies (Andrews, 1906). For example, the femur is pillar-like with an upwardly facing head; the head of the humerus also faces primarily upward; the humerus has a large and deep olecranon fossa to help stabilize the ulna in extension; and the greatly expanded olecranon process of the ulna is posteriorly reflected and low, permitting its vertical extension on the humerus."

Из книги "Cenozoic Mammals of Africa".

Почему на последних реконструкциях и прорисовках круп у дейнотерия намного выше холки, если на скелетах наоборот или же разница несущественна?

  все дело в сборках скелетов от разных особей . целых скелетов мало ,но за последнее время кое что есть . Ламмерти в своих последних работах на реконструкциях ,более точно показал пропорции разных видов. таблица с промерами это подтверждает .

https://art-e-fact.artstation.com/projects/ZJQZN
Что за странный (но прикольный) амебелодон...

kimon943 :

Фотки из Дарвиновского музея. Это палеомастодонт, если не ошибаюсь?
[url]https://a.radikal.ru/a38/2001/45/00b55172a71ct.jpg

https://d.radikal.ru/d39/2001/12/592b785d1dcet.jpg[/url]

скорее всего фиомия.

Снимки краниума хоеролофодона из Кайсери, Турция из местного научного центра.Пока работы ведутся. Но зверь впечатляет.[img] [/img]

Отредактировано kimon943 (01 July 2022 04:34:52)

https://www.youtube.com/watch?v=Vv9mJXj … icGVOc3Cog  еще один с травмой хобота.

kimon943 :

Но придерживаюсь мнения, что длинного хобота у дейнотерия быть в принципе не могло.

Интересно узнать, почему прям-таки в принципе не могло?
Устанавливать длину и степень развитости хобота по строению мозга не совсем корректно. У слонов хобот крайне развит и это отражено в строении мозга. Но это не означает, что при наличии более просто устроенного мозга, у дейнотериев хобот обязательно должен был быть очень коротким. Это возможно говорит о том, что он не был таким подвижным и управляемым, но на его длину это не может прямо указывать. То, что хобот дейнотерия не был таким подвижным и функциональным, как у слонов, понятно уже по строению носового отверстия, тут и без мозга понятно. Но при этом он вполне мог быть умеренной длины.

"Мозг рос, увеличивался и размер черепа, он стал у слона более высоким, чем у гомфотерия, например."
У поздних маммутид и гомфотериид, таких как американский мастодонт или ананкус, череп так и остался длинным и низким. Вы хотите сказать, что хобот у них был коротким?

Если что, я не являюсь сторонником ни версии длинного хобота, ни короткого хобота. На мой взгляд, обе версии являются возможными. В любом случае понятно, как я уже сказал, что хобот дейнотериев не был таким управляемым и многонфункциональным, как у слонов. Длинный хобот конечно выглядит логичней с точки зрения экологии животного, это явно удобнее для питания и питья. Именно на это в частности ссылается Маурицио Антон, аргументируя свои реконструкции дейнотериев.