Так Уненлагия ведь давал картинку - http://www.flickr.com/photos/astrangeri … 007222602/
Я тут никаких зубцов не увидел.

"Такое положение для динозавров неверно, ни в спокойном состоянии, ни при передвижении."
Тогда получается, что картинка которую я запостил не верна в корне. Там не только положение неправильное, но и сам скелет не верный - спина длиннее и число спинных позвонков больше.
А что касается картинки, которую ты запостил, то там у верхнего цератозавра передние конечности явно длиннее, чем у двух нижних. Так как правильно?

Тут тоже довольно длинные "руки".


И тут.


Что, каждый лепит скелет как хочет? Их ведь явно не любители собирали...

Интересно...

Динозавры были одинаковыми
17:46  05.08.2011


Динозавры размером с собаку, которые жили недалеко от Южного полюса, иногда месяцами обходясь без света, имели структуру костной ткани очень схожую со структурой этой же ткани у динозавров, живших в других местах планеты, говорится в докторской диссертации сотрудника университета Монтаны (Montana State University), США.
Этот удивительный факт опровергает результаты исследования, проведенного 13 лет назад, и может помочь объяснить, почему динозавры доминировали на планете в течение 160 млн лет, поясняет докторант Холли Вудвард (Holly Woodward), соавтор работы, опубликованной в PLoS One (журнал Публичной научной библиотеки).
«Если попытаться найти свидетельства чего-то очень необычного в физиологии динозавров, то мы, с большой вероятностью, станем искать их в экстремальной среде, например, на Южном полюсе, — говорит г-жа Вудвард. — Но, судя по одинаковой структуре костной ткани, динозавры Антарктики физиологически почти ничем не отличались от всех остальных динозавров. Этот факт говорит о том, что с самого начала, самые первые динозавры или даже предки динозавров обладали такой физиологией, которая позволила целой группе животных успешно существовать в огромном разнообразии природных условий в течение миллионов лет.»
Г-жа Вудвард начала свое исследование после того, как в 1998 году прочитала работу о полярных динозаврах. Она решила проверить ее выводы и получила грант от Национального научного фонда (National Science Foundation), США, отправилась в Австралию, организовала там гистологическую лабораторию и начала изучать кости динозавров из коллекции музея в Мельбурне.
Исследователь проанализировала ткань костей 17 динозавров, живших в период между 112 и 100 млн лет назад, т.е. в позднем Меловом периоде. 16 из 17 динозавров были травоядными, все жили в границах Южного полярного круга, на территории современного австралийского штата Виктория.
В изначальном исследовании говорилось, что разница в микроструктуре костной ткани динозавров, выживавших в сложных условиях Южного полюса, свидетельствовала о том, что часть динозавров впадала в зимнюю спячку, а другая часть была способна оставаться активной на протяжении всего года.
Эти выводы г-же Вудвард удалось опровергнуть за счет анализа большего количества костей динозавров, накопленных за годы после первого исследования. Она показала, что у всех динозавров, кроме самого молодого, на костях присутствовали «линии приостановленного роста» — подобие годичных колец у деревьев. Т.к. гипотеза о зимней спячке была основана именно на наличии или отсутствии этих линий, выводы г-жи Вудвард опровергают ее.
«Линии приостановленного роста» формируются, как следует из названия, в тот момент, когда рост животного временно прекращается. Исследования современных животных говорят о том, что эти линии формируются каждый год, независимо от географической широты и климатических условий, в которых живет существо. Как и по годичным кольцам у деревьев, по этим линиям можно определить возраст животного, а отсутствие таких линий говорит о том, что животному еще не было года. Эти линии были обнаружены и у динозавров, живших в более умеренном климате и не нуждавшихся в зимней спячке, и у полярных ящеров.
Впрочем, результаты нового исследования не исключают наличия других уникальных физиологических или поведенческих особенностей у полярных динозавров, которые просто не отражаются в структуре костной ткани.
Напомним, что недавно родственные связи обнаружились и у других ископаемых животных. Новое исследование ДНК шерстистого мамонта дало представление об истории их эволюции. В работе выдвигается предположение о том, что шерстистые мамонты могли спариваться с совершенно отличными от них и превосходящими их размерами существами — канадские исследователи нашли шерстистого мамонта, который жил в холодном климате арктической тундры, скрещенного с колумбийским мамонтом, который, в свою очередь, предпочитал умеренный климат Северной Америки и был примерно на 25% больше шерстистого собрата.

Википедия говорит что вилочка 'представляет собой своего рода пружину, амортизирующую резкие толчки при взмахах крыла в полёте'. А какая функция вилочки у нелетающих динозавров?

А может он и планировал?

Тинаму. Это взрослая особь???


Летают они неплохо, учитывая их строение, причем взлетают с земли и вроде без разбега.

Аннаэйра :

В связи с этим и возник вопрос, можно ли как-то судить о зрении динозавров по ископаемым останкам?

Основываясь на анатомии черепа можно судить о той или иной степени ширины бинокулярного зрения, а по склеральным кольцам понять, какой образ жизни вело рассматриваемое животное - дневной, ночной, или катемеральный.
Kent A. Stevens (2006). Binocular Vision in Theropod Dinosaurs. Journal of Vertebrate Paleontology, 26:2, 321-330

Аннаэйра :

Однако вот это самое "строением напоминающие глаза ястреба" меня смутило.

Рекомендую начать читать нечто более серьёзное, нежели "Краснокожую хищницу".
Скорее всего таким образом Беккер донёс до аудитории информацию в упрощенном варианте именно о схожести анатомии склеральных колец, а возможно и о некотором подобии иннервации зрительных черепных нервов и предполагаемой степени развития зрительной доли мозга. Кстати, об остроте обоняния динозавров тоже можно судить подобным образом, если исследована эндокраниальная полость и имеется "слепок", по которому также можно судить о степени развития обонятельной луковицы.
Zelenitsky, D.K., Therrien, F., and Kobayashi, Y. 2009. Olfactory acuity in theropods: palaeobiological and evolutionary implications. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 276: 667-673

Zelenitsky, D.K.; Therrien, F.; Ridgely, R.C.; McGee, A.R.; Witmer, L.M. (2011). Evolution of olfaction in non-avian theropod dinosaurs and birds. Proceedings of the Royal Society B. in press (1725): 3625.

Кстати, при определённой схожести с современными животными анатомического положения глазниц в черепе и структуры тех же склеральных колец, вполне уместно осторожно экстраполировать имеющиеся данные визуального захвата максимально удалённой точки, уже определённые у некоторых современных животных (рептилий и птиц), на некоторых динозавров.

Воздушные мешки это именно пропаганда. У динозавров было подвижжное бедро. Если бы имелись воздушные мешки, они оказались бы "схлопнуты". У птиц вроде бы единственных среди наземных позвоночных - неподвижное бедро.

Ничего удивительного, поскольку существуют две гипотезы организации дыхательной системы у динозавров - гипотеза воздушных мешков (которая сближает их с птицами) и "приливной" дыхательной системы, связанная с печёночным насосом (что сближает их с крокодилами). Однако есть и мнение, что отсутствие воздушных мешков не являлось бы главным препятствием в развитии эндотермии у рептилий.
http://en.wikipedia.org/wiki/Physiology … ory_system

Думаю, Scipionyx и ряд других динозавров может быть скорее исключением, чем правилом. К примеру, ни у одного птицетазового динозавра не найдено свидетельств воздушных мешков, есть таковые и среди тероподов, тот же Scipionyx один из них. А вообще, надо признать, гипотеза птичьего стиля дыхания доминирует и имеет больше доказательных баз и своих сторонников. Да и вообще, обязательно ли сразу экстраполировать на всех тероподов поголовно ту черту, которая обнаружена лишь у отдельной группы? Вот к примеру, в работе Schachner et al. (2009) утверждается о функциональной и биомеханической несостоятельности теории крокодилового стиля дыхания у нептичьих тероподов. Теория "приливной" дыхательной системы изначально базировалась в основном среди публикаций довольно-таки узкого круга авторов - это Ruben et al.