Новый взгляд на реконструкцию индрыкотерия Андрея из сайта "диновеб" Мое мнение правильная реконструкция.                 


Череп индрыкотерия вид снизу.

Это какой Андрей? Атучин?
Хобот? Хм... Вполне возможно, если смотреть на череп.

Хотя, если взглянуть на череп в профиль, то подвижность хобота будет ограничена. Скорее была лишь губа, не хоботок.

Janika :

Arctodus-simus :

"Просто они появились в Азии немного ранее того момента как Индрикотерии полностью вымерли."
О чём вы говорите? Примитивные халикотерии обитали в Азии в эоцене. Они эволюционировали рядом с предками парацератериев.
И вообще халикотерии тоже наверное питались на более низких ярусах. Считается, что они могли просто сидеть и пригибать ветви. Врядли они тянулись во весь свой рост до самой верхушки, отгоняя когтистой лапой огромную морду парацератерия.

Начнем с того ,стоя на задних лапах они легко доставали ветки на 3-4 м . Если изменение климата погубила Индрикотериев - почему она не коснулась той же Борисякии который почти весь миоцен спокойно жил там где вымерли Индрикотерии

Уж кто кого мог вытеснить, вряд ли халикотерий отваживался вообще подойти близко к индрикотерию. Так же и с перегревом, наверное индрикотерий решал эту проблему также как и современные носороги. Меня больше интересует другое: современные носороги валяются в грязи, это им необходимо, мог ли индрикотерий со своей то массой позволить себе подобное занятие? Трудно представить себе индрикотерия ложащегося в грязевую лужу и переворачивающегося на спину.

Что могло погубить Индрикотерия? Какие нибудь животные мымерли одновременно с Индрикотерием? Может была какая нибудь катастрофа на подобии той что произошла в Сев. Америке 13000 лет назад погубившая более 30 видов?

lixvin :

Уж кто кого мог вытеснить, вряд ли халикотерий отваживался вообще подойти близко к индрикотерию. Так же и с перегревом, наверное индрикотерий решал эту проблему также как и современные носороги. Меня больше интересует другое: современные носороги валяются в грязи, это им необходимо, мог ли индрикотерий со своей то массой позволить себе подобное занятие? Трудно представить себе индрикотерия ложащегося в грязевую лужу и переворачивающегося на спину.

Я не об "битвах зверей" говорю , возможно халикотерии просто очень эффективно потребляли тот же пищевой ресурс , что и Индрикотерии . Просто там где Индрикотерии вымирали , Халикотерии благополучно жили , а ведь они тоже не с зайчика размером а вполне солидные гориллолошади в 0.5-1.5 тонны .

В каком семействе?

Ну почему же? - http://www.helsinki.fi/~mhaaramo/metazo … iinae.html

Надо поинтересоваться. Вообще не знаю, кто такой бенаратерий.

Я тоже сначала считал, что тема лишняя, но потом решил оставить. Эти звери заслуживают особого внимания.

Crazy Zoologist :

Да, согласен. Но я уже устал искать истину. Кто поможет?
Кто такой БЕЛУДЖИТЕРИЙ?
Иногда индрикотерия изображают с более короткой шее и более массивным. Например в книге "Доисторический мир", там его называют белуджитерием... Возвращаемся к первому вопросу, кто это?
Сколько ВАЛИДНЫХ видов индрикотериев ака парацератериев известно и отличаются ли они размерами?
В своё время вроде скелет был неправильно собран. Какая скелетная реконструкция является правильной? Покажите фотку, плиз.

Baluchitherium grangeri - это синоним Paraceratherium (Indricotherium) transouralicum.

А как насчёт ПРАВИЛЬНОЙ реконструкции?

И почему Baluchitherium, если название происходит из местности Белуджистан? На латыни правильнее было бы написать Belijitherium.

А как на латыни будет белуджитерий? В англ. литературе я его кстати не встречал.

Белуджитерий на картинке рядом с бронтотерием из "Доисторического мира" неправильный?