Согласен с тобой. Хотя возможно, что самки были еще мельче - у этого вида очень сильный половой диморфизм был, почти как у горилл и морских котиков.

1. любая в пределах досягаемости. Надо думать, что тилаколео был универсальным охотником, спосбным питаться кем угодно - от крупнейших представителей мегафауны из дипротодонов и палорчестесов, до массивных кенгуру. Есть гипотеза, что они был не просто убийцей, а вивисектором - у крупных малоподвижных жертв от заживо разрезал сумки и выхватывал детенышей. В связи со спецификой зубов предполагается, что тилаколео был в состоянии поедать только крупные массивы мягкой ткани, не прилегающей вплотную к костям - т.е. мускулатуру больших животных и внутренние органы средних/мелких.

2. мммм... - не понятен вопрос. Группа тайлаколеонид по происхождению травоядные звери, к началу смены диеты с растительной на мясную они уже потеряли признаки ранних универсальных форм типа поссумов и не могли сформировать нормальную зубную формулу всех остальных хищников мира (мелкие резцы, пара клыков, спец-коренные и т.п.).
Что в результате привело к появлению наиболее совершенного убивца всех времен.
В сущности, точно такой же тварью станет через десятки миллионов лет сегодняшняя серая крыса, если останется единственным плотоядным на планете. Вот и появится дубликат тилаколео...
Или Вы о чем-то другом спрашиваете?

Исключительно расточительный!
Сцепка тилаколео-саркофиллюс - точно такая же парочка "попугайчиков-неразлучников", как смилодон-ужасный волк. Оба вида падальщиков, думаю, жили почти исключительно подъеданием остатков мяса, в изобилии бросаемых королями местных экосистем. Благо эти короли имели зубы, не позволявшие съесть все.

Жертвы с разрезанными сумками... - либо была иммунная и регенеративная адаптация к такому роду ранений у малоподвижных видов, либо я не знаю. Размножались они медленно в любом случае, поэтому если самка умирала при подобном ранении - популяция бы рухнула за пару поколений. А они жили в балансе миллионы лет.

С такой зубной системой и таким телосложением которыми обладал тилаколео он мог охотиться практически на всех животных. Он мог запросто убить дипротодона. С чего вы взяли что он отрывал только сумки?

Карнифекс появляется если не ошибаюсь в плиоцене.

Опять 25. Когти у тилаколео были страшные, острые, загнутые, может даже втяжные или полувтяжные, но не думаю, полувтяжные максимум. А на большом пальце был коготь-нож, которым он мог запросто вспороть брюхо. Так что острые когти, ХВАТАТЕЛЬНАЯ лапа и КЛЮЧИЦА давали ему возможность удержаться практически на любой жертве, даже лучше кошки.

Мне понравился тилаколео на том видео что дал Юра.

Исключительно интересные картинки, Арктодус. Конечно, ГРУППА тилацинов, оспаривающих добычу у тайлаколео - это полный бред, в Австралии сцен гиена-леопард, как в Африке, не было и не могло быть. Но все равно красиво. Тилацины классные.
Видео ролик просто ОФИГЕННЫЙ. Что это за фильм???? Очень хочу его найти.

Единственное, что крайне смутило, как всегда, когда подтасовывают фактуру костей, под идею "льва" - это пантерообразные скачки тилаколео на почти пальцеходящих задних ногах. Чушь. - На скелет посмотрите, у тилаколео плечевой пояс мощнее тазобедренного, а стопы задних лап просто крохотные, никакого намека на пальцехождение там не было и не могло быть. У меня ощущение, что он вообще почти не мог хорошо прыгать по горизонтали - для таких движений нужна куда более развитая задняя часть тела, чем было у тайлаколео. И походка была похожа на походку макаки, скорее всего, а вовсе не могучей кошки.
Это был странный зверь, не имеющий вообще никаких аналогий с ныне живущими, тем более с кошками, и название "сумчатый ЛЕВ", увы, к сожалению, сводит с ума реконструкторов.

Вот поэтому реконструкция, приведенная Юрой, красивая, но ложная. - Там дан облик пантерой кошки, а не тилаколео.

В свяиз с этим вопрос: у кого есть фото скелета тилаколео В ПРОФИЛЬ. Хочу увидеть относительное развитие отделов его конечностей и тела более четко, чем то, что показано в полуфас.

,,Видео ролик просто ОФИГЕННЫЙ. Что это за фильм???? Очень хочу его найти.,,

Miracinonyx, имеется в виду эта ссылка?
http://www.youtube.com/watch?v=cK8uQzy2 … re=related

Это небольшой сериал НГО, шёл 2 года назад. В каждой серии рассказывается о причине вымирания одного вида. Я видел про дронта и смилодона. Ещё вроде есть о мамонте и большерогом олене. В целом - около 6 серий.

Да, на рисунке скелет более грацильный, чем на самом деле, и немного нарушены пропорции в сторону удлинения позвоночника.
Насчет полустопоходящести не соглашусь с тобой. У таких животных задние лапы (не ноги, а лапы) - крупнее и более вытянуты, чем передние.
Посмотри на фото скелета. Задняя лапа слабее и меньше, а нога имеет чисто человеческие /обезьяньи пропорции.

Тилацины не могли жить ГРУППАМИ. Это одиночки, как и все австралийские хищники. Максимум - пара в брачный период. И то - охота не скоординирована.

Скорее в группе можно представить крупных саркофиллюсов, бегающих вокруг падали, на которой сидит тилаколео.

Ну так и что ты доказал этими фото? - То, что полустопоходящие животные имеют удлиненную стопу. Теперь посмотри на стопу тилаколео.

Мне тоже не понятно. Такое ощущение, что скелеты при понтаже иногда делают не похожими на позы живых животных. Даже у сегодняшних видов.

Знаешь, что меня напрягает в теориях о кошачей (пальцеходящей) реконструкции тилаколео? - Человеческие пропорции его ног и длина таза. Ты прав был, когда сказал, что он явно мог двигаться на задних ногах. Такие звери по определению опираются на всю стопу.
С тем же успехом можно сказать, глядя на скелет человека, что он, типа иногда ходит на носках. Иногда - да. Но вообще -нет.
И еще один прикол - у тилаколео почти нет пяточного выступа. Вроде как у зверей, часто аммортизирующих на носках задних ног, этот выступ более выражен, т.к. там связки крепятся сильные.

Нашёл! http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=679977

Послушай, если у тилаколео сила укуса равна 200 кг, то какова сила укуса плацентарного льва, не помнишь?
Просто вспоминаются цифры вроде 600 кг у пятнистой гиены и т.п.
У тилаколео ведь череп намного мощнее, чем у гиены, почему укус такой слабый?