Амфицион :

Все равно анализ не повредит. Так мы узнаем основную диету "льва".

Значит у ученых нет сомнений , что тилаколео питался всеми кого мог убить ,спектр был широкий ,от птиц,млеков ,до рептилий !

Амфицион :

А по поводу смилодона сомнения были??

У смилодона определяли предпочтения в кулинарии ,там полно конкурентов ,у тилаколео конкурентов не было ,кроме мегалании ,которая держалась вблизи водоемов ,сумко лев мог бродить где хотел !

Амфицион :

Но взрослого дипротодона он мог завалить?

Коллаген на это не даст ответ ,возраст и размер чисто догадки ! Думаю больного ,или старого мог , а так выбор у него был неограничен ,смысл рисковать ,если можно жрать молодняк !

Sitta europaea :

Интересно, с чем это связано?

Возможно, с сокращением разнообразия ландшафтов, вследствие чего уменьшилось количество экологических ниш.

Амфицион :

Но взрослого дипротодона он мог завалить?

Теоретически(ухватившись и вгрызаясь) мог.Но на кой ляд ему это надо было,когда рядом бродили "стада не пуганных идиотов"(молодняк)?Сан Саныч,привет)Который питался тем-же,чем и взрослые особи,что никаким иным образом не отразится на колагене

Амфицион :

Если такая зубная формула столь эффективна то почему в других группах животных это не произошло? Больше всего принцип укуса и зубы тилаколео мне напоминают дунклеостея.

В других группах сухопутных млеков хищник без клыков  не хищник.
При наличии клыков хищнику нет никакого смысла  их редуцировать и видоизменять резцы.
А у предков тилаколео их изначально не было, вот и стали резцы напоминать клыки, но действовать с не меньшей эффективностью (возможно и с большей).
Также при наличии  соразмерных хищников с клыками   у зверей без клыков не остаётся шансов эволюционировать в плотоядном направлении.
Просто тилаколеонидам повезло, что они увеличивались в размерах быстрее дасиурид.

Отредактировано Sitta europaea (13 August 2016 10:52:33)

Амфицион :

Но премоляры ни у кого не видоизменились в такие лезвия как у тилакольва.

Также при наличии  соразмерных хищников с клыками   у зверей без клыков не остаётся шансов эволюционировать в плотоядном направлении.

Я не знаю хищника относительно более сильного чем тилаколео.

Если по силе укуса то да , по физическим способностям соразмерен смилодон грацилис !

Амфицион :

По физ силе тоже, посмотри на его строение костей. Смилодон грацилис не такой массивныфй даже относительно как популятор.

Лопатка и шея мощнее у смилодона , взял обеих примерно равного роста в холке и согласно промерам костей !

Ты уверен что слева грацилис а не уменьшенный вариант фаталиса?

фаталис массивнее. Да и он выгляди т грацильнее, кроме шеи.

К тому же тилакольвы вытеснили с главных ролей дайсюрид.

Щас объясню.
1. Передние конечности "льва" более "перекручены". Это дает большую упругость кости и места для крепления мышц.
2. У тилаколео передние конечности имели свободу движения почти как у обезьян, у него была полноценная ключица. Это дает возможность сбарывать жертву. Посмотрите как медвежонок сборол более крупную собаку, а у медведя нормальной ключицы нет и конечности все-таки не обладают такой свободой действий как у тилаколео.
3. Неудевительно потому, что для смилодона важен был мощный удар клыками сверху вниз и шея у него должна была быть массивной. Тилаколео же хватал, именно хватал, заламывал и вгрызался. Более крупную добычу просто хватал, и вгрызался.
4. На фотке Алекса видно что тилаколео робустнее фаталиса одного с ним размера, кроме шейных позвонков. А ведь грацилис на то и ГРАЦИЛИС, чтобы быть более грацильным чем другие смилодоны.