Алекс :

Сомневаюсь , все охотники на змей мелкие и верткие ,здесь мы имеем зверя до 160 кг ! По моему где то был док. фильм ,как кусал тилаколео и убивал жертву !

Вонамби, которую он, возможно, ел, была заметно больше тех змей, которые являются добычей сегодняшних специалистов.
Ягуар способен убить даже очень крупную анаконду, хоть он и не специализируется на них. Но ягуар же не мелкий и вёрткий?

А ссылку на фильм можно? я вот как-то совсем не могу представить себе процесс "нарезания" мяса такими челюстями.
Откусывание всего выпирающего (хвост, уши, пенис) да, легко, а вот выкусывание у живой ещё жертвы кусков мяса не могу при всём желании.

Отредактировано Physeter macrocephalus (09 August 2016 18:26:36)

https://www.youtube.com/watch?v=73j5xgz_TYc  с 23 минуты

Смотри фильм ,он и на мегаланий нападал

Алекс :

https://www.youtube.com/watch?v=73j5xgz_TYc  с 23 минуты

спасибо за видео.
В нём, кстати, нет ни слова о том, что тилаколео "вгрызался" в тела жертв. Только лишь, что душил, в это я могу поверить.

Physeter macrocephalus :

Алекс :

Смотри фильм ,он и на мегаланий нападал

ну это вообще волная фантазия жадных до сенсаций авторов.
они вообще, по-моему, в разных биотопах жили или?

В чем фантазия ,что на костях животных находят следы зубов тилаколео ,или что у него острые заклыковые зубы ?

У вас навязчивая идея без аргументов Нападал и на мегаланий и на вонамби и на остальных всех кого мог осилить -это не обязательно особи максимальных размеров . Кость с нарезками от зубов показала , что он умел срезать мясо , во что вы не верили . Сила укуса превосходит многих хищников -это аргумент против специализации по змеям .

Алекс :

У вас навязчивая идея без аргументов Нападал и на мегаланий и на вонамби и на остальных всех кого мог осилить -это не обязательно особи максимальных размеров . Кость с нарезками от зубов показала , что он умел срезать мясо , во что вы не верили . Сила укуса превосходит многих хищников -это аргумент против специализации по змеям .

срезать мясо с убитой жертвы - одно, а вгрызаться в живую сопротивляющуюся жертву - совсем другое.

насчёт "навязчивой идеи" - это немного оскорбительно, не находите? надеюсь, вы всё же термин не слишком удачный выбрали, а не подвергаете сомнению моё психическое здоровье.

аргументы есть, они могут вам казаться несостоятельными или недостаточными, но говорить о том, что их нет как-то нелепо

для кого я объяснял почему, на мой взгляд, способ вгрызания в жертву не работает?
для чего я раскритикова "ножницы" и ввёл термин "кусачки" и попытался найти оптимальную область применения такого странного зубного аппарата?

но зачем читать, что люди пишут? зачем вникать в смысл? обозвал человека неадекватом и всё: "Дело сделанно!" (с) слепой Пью.

https://www.academia.edu/240662/High-re … ntal_lions     Здесь все доходчиво -изучайте ! В навязчивой идеи злого умысла не было

Мне кажется, главным оружием нападения были резцы, а предкоренные служили для расчленения добычи. Клыки в данном случае оказались не у дел, так как их роль исполняла первая пара резцов. Разве плохая версия? И без всякой фантастики.

Размеры основной добычи этого хищника, скорее всего, всё же были примерно в пределах от вдвое меньшей, чем он сам, до вдвое-втрое большей. Могла быть и специализация разных особей на разной добыче (у одних крупные кенгуру, у других - молодняк дипротодонов, у третьих - крупные змеи). Ему по силам было убить и взрослого дипротодона, но скорее всего, так он не делал или делал очень редко.
Встречи тилаколео с вонамби в большинстве случаев заканчивались в пользу тилаколео.
А вот взаимоотношения с мегаланией могли быть похожи на современные взаимоотношения аллигаторов с питонами во Флориде (конкуренция+взаимное хищничество в зависимости от возраста и размера конкретных встретившихся друг с другом особей).

Отредактировано Sitta europaea (10 August 2016 12:30:21)

Алекс :

Два верхних и два нижних премоляр длиной около 6 см ,похожи на острые гильотины !

Сказал бы даже - на ножи гильотины для рубки металла. Это же аналог хищнеческих зубов карнивор.

Амфицион :

Почему не сделают изотопный анализ?

Разве погрызенных костей жертв не достаточно ?

Амфицион :

Да мало кто их погрыз. К тому же странно что с такими зубами он грыз кости. Анализ все равно не повредит. Смилодона ведь проверяли, а он уж точно хищник.

В фильме- сообщение 678 ,палеонтолог показывает кто и как грыз ,там больше некому было