"Эндемичное  азиатское  семейство
Didymoconidae  долгое  время  относилось
к  хищникам  –  креодонтам  или  мезони-
хиям.  Изучение  морфологии  черепа  од-
ного из древнейших представителей этой
группы, Archyoryctes euryalis из верхнего
палеоцена  Монголии,  показало,  что  ди-
димокониды близки к насекомоядным, но
относятся  к  особому  отряду,  названному
Didymoconida (Лопатин, 2001 а)."

Ardynictis, ты насекомоядное! Ну точнее собственный отряд Didymoconida. Кстати, это открытие пиновца, Лопатина. Так что можешь к нему сходить и спросить, кто же ты.

Дидимоконидами может заниматься только серьёзный человек. Согласен.

Я вряд ли расскажу больше, чем в пдфке вверху.

Рисуночки имеются?

Рисуночки разных дидимоконид.

Да почему обломочки? Есть же практически целые черепушки! Того же дидимоконуса в "Основах палеонтологии"...

Dydymoconus colgageti


в "Основах палеонтологии" его и Ardynictis относят к креодонтам из семейства Tshelkariidae.

Tshelcaria rostrata (Челкария носатая)

Отредактировано женьшень (30 June 2009 20:11:53)

Arctodus-simus :

Ardynictis, ты насекомоядное! Ну точнее собственный отряд Didymoconida. Кстати, это открытие пиновца, Лопатина. Так что можешь к нему сходить и спросить, кто же ты.

Ардиниктис - из отряда Didymoconida надотряда Insectivora))).
Лопатин установил, что с насекомоядными (конкретно - с липотифлами, отрядом включающим после вычета тенреков и златокротов насекомоядных в узком смысле) дидимоконид сближает редукция скуловой кости, широкий контакт верхнечелюстных и лобных костей в лицевой части, наличие подвижного рыла и хоботка и другие признаки. Но если у современных насекомоядных такой хоботок укреплен  у носового отверстия с помощью хрящевой трубки с продольной хрящевой пластинкой внутри, то у дидимоконид удлиненное рыло имело в основе костный рострум, образованный предчелюстными и носовыми костями. Отличаются дидимокониды и более специализированным строением среднего уха и зубной системы. Таким образом, они образуют отдельный отряд в рамках надотряда инсективор. Как предположил А. В. Лопатин, данный отряд рано обособился на территории Центральной Азии от общего с насекомоядными ствола и дал в палеогене довольно большое число форм, не распространившихся, однако, за пределы весьма ограниченной территории. В отличие от тех же липотифл, сумевших, несмотря на весьма примитивное строение, распространиться очень широко  и достигнуть существенно большего разнообразия.

Отредактировано Ergaster (15 October 2009 02:03:43)

Дидимокониды это попытка насекомоядных стать настоящими хищниками.

Дидимоконус.




However, in other respects, didymoconids were decidedly unlike mesonychians. The didymoconid snout was broad, the orbits were relatively small, the back of the skull was wide and flat, and the jaws were deep with large canines [skull pictures above, showing Didymoconus colgatei from the Hsanda Gol Formation, from Matthew & Granger (1924)]. This skull shape looks well suited for burrowing, and others authors have suggested likewise on the basis of the robust arm and hand bones described for Didymoconus [chunky D. berkeyi manus (and other postcranial bones) shown below. From Wang et al. (2001)]. The hand claws of Didymoconus were long and have been compared to those of burrowing mammals like moles. In contrast, the hindlimbs were slender. A peculiar feature is the presence of a complicated system of enlarged sinuses in the middle ear region. These might, suggested Wang et al. (2001), have provided these animals with improved low-frequency hearing. Low-frequency hearing is often seen in fossorial mammals. Because burrowing features (a flattened skull and extensive sinus system) are present in Hunanictis (Meng et al. (2001) - a more basal taxon within Didymoconidae than Didymoconus - it may be that fossorial specialisations were present throughout the group.

The best known didymoconid is Didymoconus Matthew & Granger, 1924 from the Late Eocene and Oligocene of Mongolia and China. However, a list of other genera have been allocated to the group: Ardynictis Matthew & Granger, 1925, Kennatherium Mellett & Szalay, 1968, Zeuctherium Tang & Yan, 1976, Archaeoryctes Zheng, 1979, Hunanictis Li et al., 1979, Jiajianictis Tong, 1997, Khaichinula Lopatin, 2006 and Erlikotherium Lopatin, 2006. Wanolestes Huang & Zheng, 2002 - described as a shrew - might also be a didymoconid (Lopatin 2006).
Kennatherium from the Late Eocene of China (named for Malcom McKenna) is one of the smallest known members of the group and - with a skull less than 5 cm long - would probably have been less than 30 cm long in total length [Kennatherium lower jaw shown here, from Mellett & Szalay (1968)]. In their original decription of the taxon, Mellett & Szalay (1968) regarded Kennatherium as a didymoconid (though they also noted that the style of tooth wear and some details of the back of the mandible hinted at a marsupial identification), but they didn't regard these animals as anything to do with mesonychians; rather, they regarded them as palaeoryctoids and as part of Van Valen's Deltatheroida. I won't explain those group names here (another time); they have rather tangled and confusing histories (feel free to elaborate in the comments and save me some work!). Together with Erlikotherium edentatum Lopatin, 2006, Kennatherium has most recently been placed within the didymoconid 'subfamily' Kennatheriinae. Lopatin (2006) has made the interesting suggestion that kennatheriines had a reduced dentition, and that this dentition indicates a diet of social insects. I haven't seen this discussed elsewhere - pretty exciting if true. An Ardynictinae 'subfamily' was also recognized by Lopatin (2006) for Ardynictis and Archaeoryctes.



Особенности развития фауны мелких млекопитающих Азии в раннем палеогене - http://macroevolution.narod.ru/sbornik04/04lopatin.pdf

Мелкие они очень, чтоб стать настоящими хищниками. Да и то только о дидимоконусе это можно сказать. Челкария, например, скорее рылась в лесной подстилке в поисках всякой фигни.