"Кто бы что-нибудь подсказал по пунктам:
3). Возникновение. Происхождение.
7). Причины вымирания..."

Причины вымирания - конкуренция со стороны представителей отрядв Carnivora, как более совершенных и эволюционно-продвинутых млекопитающих.

Так же о происхождении...

Из этой схемы следует, что мегистотерий потомок птеродона.
†Pterodontinae sensu Polly, 1996
   |--o †Hemipsalodon Cope, 1885
   |  |-- †H. grandis Cope, 1885
   |  `-- †H. viejaensis Cope, 1885
   |?- †“Pterodon” dahkoensis
   |--o †Hyainailouros [Hyaenaelurus, Sivapterodon]
   |  |-- †H. sulzeri Biedermann, 1863
   |  |-- †H. bugtiensis
   |  |-- †H. fourtaui
   |  |-- †H. nyanzae
   |  `-- †H. napakensis
   |-- †Megistotherium
   |--o †Pterodon de Blainville, 1839 [Paroxyaena; Schizophagus]
   |  |-- †P. dayuroides de Blainville, 1839
   |  `-- †P. africanus Andrews, 1903
   `?- †Sivapterodon [treated as a valid taxa by Polly, 1996]

"Из этой схемы следует, что мегистотерий потомок птеродона."
Где там это следует? “Pterodon” dahkoensis - ковычки говорят о том, что это вообще возможно не птеродон. Может мегистотерий потомок какого-нибудь раннего гиенайлура?

"Только конкуренция с карниворами? А за добычей они эволюционировать поспевали?"
Короче, он наверное эволюционный тупик. Пошёл по пути максимального увеличения размеров и массы, оставаясь на примитивном креодонтовом уровне. Но биоценозы менялись - хищные бради верх.

В общем ладно, я пока готовлю прорисовку полной реконструкции черепа в профиль и такую же морду меги...

Так-с, раз я объявился, немного дополню будущую статью по мегистотерию. Сведения основываются частично на работах Лаврова, частично на статье, что я вам пересылал, и из которой делал перевод ув. shish02.
Предки мегистотерия - креодонты из подсемейства птеродонтин - известны в Африке с позднего эоцена. Оттуда же происходит и большинство находок мегистотерия.  Этот огромный креодонт обитал там с раннего миоцена, а находки в Кении подтверждают его переживание по крайней мере до конца среднего миоцена (13. 6 - 11.6 млн. лет назад).
Для большинства птеродонтин характерны широко расставленные  полукруглые (при виде сверху) скуловые дуги; строение челюстного сустава, сходное в целом с таковым у фелид, обеспечивающее нормальное открытие нижней челюсти на умеренный угол (50-60'), латеромедиальная ориентация глазных орбит. Не был исключением в данном случае и мегистотерий. Но этот креодонт характеризуется не только огромными размерами, но и рядом своеобразных черт. Очень широко расставленные скуловые дуги и мощнейший сагиттальный гребень свидетельствуют об исключительно развитых височных мышцах - вес каждой из них оценивается приблизительно в 10 кг! В то же время скуловые дуги менее массивны, нежели этого можно было ожидать. Это означает, что жевательная мышца не была развита в той же степени, что и височная, и последняя играла основную роль в закрытии челюстей, как и у большинства хищных. О механизме работы зубов мегистотерия уже прекрасно дополнил в основном shish02, добавлю лишь кое-что. У мегистотерия, в отличие от большинства птеродонтин, была только одна пара резцов на верхней челюсти, а не три. Верхние резцы (вероятно, сохранилась третья пара) были крупными и мощными, дополняя клыки. Сокращение числа резцов и специализация при этом одной из пар  уменьшают возможность их обламывания. Из современных хищников, кстати, наиболее увеличены  третьи верхние резцы у крупных фелид и гиенид. На нижней челюсти, как предполагают, имелось две функциональные пары резцов и одна рудиментарная. Первый премоляр ( как и второй) имел один корень  и располагался сзади и сбоку от клыка, в месте наибольшего сужения неба. Третий и четвертый премоляры были мощными, с тремя корнями. Наличие же довольно длинной лицеовй части у мегистотерия, помимо прочего, можно объяснить и особенностями его рациона. Наиболее вероятной его добычей были обитавшие в тех же местах, где и мегистотерий, крупные растительноядные животные - антракотерии (Brachyodus), свиньи (Bunolistriodon, Listriodon), ранние носороги (Brachypotherium snowi и др.) и хоботные, такие, как гомфотерий (Gomphotherium angustidens)  и продинотерий (Prodeinotherium hobley). Останки хоботных при этом наиболее обильны. Предполагается, что нижняя челюсть мегистотерия могла открываться на угол примерно в 50'. В таком случае, при отведении челюсти расстояние между вершинами клыков составляло около 30 см. Конечности современных хоботных (сравнимых по размерам с ископаемыми) имеют диаметр не менее 30 см, и имей мегистотерий укороченную морду, он не мог бы захватить конечность добычи челюстями (Полагаю, это наиболее адекватный по смыслу перевод данного предложения; просто укусить за конечность можно челюстями любой длины... В любом случае, данные умозаключеня Сэведжа довольно умозрительны). Строение первого шейного позвонка-атланта и боковых затылочных костей свидетельствует о сильном развитии мышц, поворачивавших голову в стороны. Видимо, они могли быть активно задействованы и при отрывании плоти при питании, и при преодолении сопротивления добычи.  Далее, важнейшим биологическим признаком, лежащим в основе стратегии поведения и адаптивных возможностей каждого вида, как пишет А.В. Лавров, является ориентация осей глазных орбит (для ископаемых животных, для рецентных - осей глаз): латеральная, фронтальная промежуточная. У креодонтов-гиенодонтин  был почти предельный латеральный тип ориентации орбит (угол между осью орбиты  и сагиттальной плоскостью черепа  приближался к 90'(!)), обеспечивающий максимальный угол обзора, что характерно для обитателей открытых пространств. Это сильно отличает их от всех современных и ископаемых хищников. А у птеродонтин, и мегистотерия в том числе, насколько могу судить - промежуточный, т.н. конвергентного типа, как у современных псовых и кошачьих. Этот тип характерен для наземных специализированных хищников с широким сектором бинокулярного зрения. Таким образом, мегистотерий вероятно, был неплохо приспособлен как к активной охоте на крупную добычу, так и поеданию падали (судя по строению премоляров). По всей видимости, тогда в Африке просто не существовало других хищников, способных совладать как с останками крупных растительноядных, так и с живой добычей такого размерного класса.
Роман, единственное, что хотел бы узнать - где такие колоссальные размеры для меги взяли?  4 м в длину и почти 2 в высоту, почти 2 м хвост... Чегой-то сомнительно это.  Не гонитесь вы за сенсационностью - уж лучше в данном случае "недобдеть"... Есть конкретные длины для конкретных черепов, есть расчетный вес  (по не самому большому черепу, правда), остальное же - в большей степени фантазии. Потом и начинают нереальные свинтусы со слона ростом и слоновыми бивнями, и прочие нелепые создания по инету бродить)))

Бред сивокобыльный!  5-6 м... Хищное и даже всецело трупоядное млекопитающее элементарно протянет ноги при таких размерах. Это же не крокодил, досыта раз в месяц вкушающий, у него другой обмен веществ совсем! Как он передвигался, к добыче подкрадывался с такими размерами? Это же не компьютерная игра, где можно каких угодно монстров лепить.   В раннем миоцене, кстати,  не было даже травоядных такого размера! Ну это к вики-авторам вопросы...
Останки фрагментарны, потому предположения по большей части ненадежны. Вот откуда про длиннющий хвост взялось? Что от хвоста нашли? Пропорции все откуда? Непонятно... Тем википедия и плоха - нормальной редактуры нет, и статьи очень по-разному составляются.

В теме "Мои статьи" выложил статьи про креодонтов.

Ergaster :

Бред сивокобыльный!  5-6 м... Хищное и даже всецело трупоядное млекопитающее элементарно протянет ноги при таких размерах. Это же не крокодил, досыта раз в месяц вкушающий, у него другой обмен веществ совсем! Как он передвигался, к добыче подкрадывался с такими размерами? Это же не компьютерная игра, где можно каких угодно монстров лепить.   В раннем миоцене, кстати,  не было даже травоядных такого размера! Ну это к вики-авторам вопросы...
Останки фрагментарны, потому предположения по большей части ненадежны. Вот откуда про длиннющий хвост взялось? Что от хвоста нашли? Пропорции все откуда? Непонятно... Тем википедия и плоха - нормальной редактуры нет, и статьи очень по-разному составляются.

Вот,что получаеться по пропорциям . Гиенодон хоридус( высота в спине 2.07 длин черепа) (длина с хвостом 6 длин черпа) ( голова и тела 4длин черепа). Патриофелис оксиенид ( высота в спине 2.2 длин черепа) ( длина с хвостом 7.2 длин черепа)( голова и тело 4.5 длин черепа). Хоридуса можно сравнить с гигасом,а патриофелиса с саркастодоном! Мегистотерий имел короче лицевую часть, чем у хоридуса и длинее ,чем у саркастодона.

Не знаю, насколько обьективна реконструкция Маурицио антона, но,исходя из её пропорций, мегисто, с черепом 0.88 см, имел длину тела с шеей и головой 3,08 м (без хвоста) и высоту 1,76 м...
Есть упоминания в старых статьях, что ливийский меги в длину (без хвоста) был до 2,5 м.

Отредактировано Revs (28 May 2009 18:46:42)

Revs :

Не знаю, насколько обьективна реконструкция Маурицио антона, но,исходя из её пропорций, мегисто, с черепом 0.88 см, имел длину тела с шеей и головой 3,08 м (без хвоста) и высоту 1,76 м...
Есть упоминания в старых статьях, что ливийский меги в длину (без хвоста) был до 2,5 м.

Рома ,более крупноголового чем гиенодон хоридус небыло,но и он имеет пропорции 1к 4 по скелету,а у меги лицевая часть короче,и везде есть упоминание о длинном приземистом туловище! Кстати даже эндрюсарх с своей крокодильей мордой и черепом в 83см, предполагают был 330-350см длины, без учета хвоста! Сам подумай , голова 90+ 60см шея + 160 туловище , что получеться

Revs :

Да, посчитал - так оно и выходит: у Антона длина тела с шеей и головой составляет примерно 3,5 длин черепа. У ливийского так же - 2,35 м (до 2,5 м)
А если прибавить сколотую заднюю часть саггитального гребня (чтоб составлял примерно 0,75), то вполне вылезает на 2,5м..

А с какой реконструкции ты меряешь?Незабывай что череп и голова во плоти это разный размер не менее 10-15% длины!

Я ошибся - длина 4,5 черепов. Конечно я прикидывал череп без мягких тканей. Выходит: для черепа 0,88м - 3,96м (без хвоста), для ливийского - 3,37м
Я про эту реконструкцию хайнайлюра:

Отредактировано Revs (28 May 2009 20:15:08)