Не знаю... я прочитал кусочек из любезно предоставленной Кайлом подборки статей о кошачьих.... Там говорится, что у пещерного льва более короткий лицевой отдел по сравнению с южным львом (то есть более короткая морда) и что у мещерника межклыковое расстояние больше, чем у южанина - от этого морда выглядит еще более квадратной.
Может я напутал - перечитаю еще раз.

На рисунке из франции видно что львы в прайде!

Все равно в прайде!!
Так социальный он был или нет? короче точно на этот вопрос ни кто и не ответит!

Интересно, кого в посте 1267 приняли за пещерника? Мне кажется форумчане в разных животных признали пещерника.А там на фреске он лишь один, да и морда не особенно короткая.

Vol 142-143 (2006) pp.218-228kkkkkkkkkk
QUATERNARY INTERNATIONAL


SYSTEMATIC POSITION OF THE CAVE LION
PANTHERA SPELAEA (GOLDFUSS)
BASEDON CRANIAL AND DENTAL CHARACTERS

MARINA SOTNIKOVA , PAVEL NIKOLSKIY
GEOLOGICAL INSTITUTE, ACADEMY OF SCIENCES OF RUSSIA

В середине выделен значимый для спора абзац.

Comparison with Panthera leo
P. leo and P. spelaea share numerous characters,
known to all students of this group of felids. We
consider only one common character, the wide separation
of the posterior lacerate andcon dyloidforam ina,
that points to their more primitive condition relative to
most recent felids.
The living lion is advanced relative to P. spelaea in
markedly more inflated bullae and braincase regions,
strongly archedzygomat a, a relatively short postorbital
constriction, P3s with more developed additional posterior
secondcusp anduppe r carnassials P4 s with
preparastyles (Fig. 6A).

Alternatively, P. spelaea has some features that seem
more advanced than the conditions seen in the living lion.
These are the widened muzzle in the canine and P2
areas, wide nasal bones, relatively short facial part of the
skull,

laterally widened mastoid area, V-shaped form of
the posterior tip of the frontal process of maxillary
bone, andred uced cusp on the protocone bulge of P4
(Fig. 6C–E). The ratio diagram (Fig. 7) shows a more
significant proportional differentiation between the
studied samples of P. spelaea andlivin g P. leo.
Both P. leo and P. spelaea are advanced relative to
tigers in their large andcircul ar incisive foramina, larger
andwid er external nares, more acutely pointed frontal
processes of the maxillae, larger postorbital processes
andbro ader nasal bones.

MARINA SOTNIKOVA , PAVEL NIKOLSKIY :

Сопоставление с южным львом Panthera leo

P. leo b P. spelaea имеют множество общий характеристик, известных всем исследователям этой группы фелид. Мы рассматриваем только одну общую характеристику, широкое разделительное пространство между задними разрывами и мыщелковыми отверстиями, которое указывает на более примитивное состояние этих кошек по сравнению с более современными фелидами.

Ныне живущий лев более прогрессивен, чем P. spelaea в том, что у него гораздо сильнее вздута область мозгового черепа и слухового барабана, сильно выпуклая zygomata, относительно короткое заглазничное сужение, 3-е премоляры P3 с более развитыми дополнительными задними вторичными зубцами и верхние хищнические зубы  P4 несут preparastyles (Рис. 6A).

С другой стороны, пещерный лев P. spelaea обладает некоторыми особенностями, которые выглядят более прогрессивно, чем характеристики ныне живущего льва. К ним можно отнести более широкую морду в области клыков и вторых предкоренных зубов P2, широкие носовые кости, ОТНОСИТЕЛЬНО КОРОТКУЮ ЛИЦЕВУЮ ЧАСТЬ ЧЕРЕПА,

расширенную в боковых направлениях область сосцевидных отростков, V-образную форму задней оконечности переднего разрастания нижнечелюстную кости, уменьшенные зубцы на выпуклости протокона четвертых премоляров P4 (Рис. 6C–E).

Пропорциональная схема (Рис. 7) показывает более значительные пропорциональные различия между исследованными образцами P. spelaea и ныне живущим львом P. leo.

Как лев, так и пещерный лев являются более прогрессивными видами, чем тигр в связи с их более крупными и округлыми резцовыми отверстиями, более крупными и широкими внешними nares, более заостренными передними разрастаниями нижней челюсти, более крупными заглазничными разрастанием и более широкими носовыми костями.

Извините, некоторых терминов нет в словаре, а я не анатом, значения их без адекватного первода не понимаю.

Miracinonyx,ты внимательно читал статью Шиша02 о размерах пещерного льва?Он ссылается на теже работы что и я(в прошлом году был спор о среднем размере и массе).По самым авторитетным исследованиеям средний вес современного африканского льва(самец) 176 кг, а пещерного льва американского подвида(или вида) 382 кг.А насчет длинного или короткого лицевого отдела- Верещагин во первых опирался на материал доступный и известный ему(в то время-середина 20 века).Во вторых он говорит о большой изменчивости.В третьих лицевой отдел чуть в целом удлинен относительно всего черепа и наряду с этим укорочены зубные ряды и увеличена ширина между клыками.

Юра,в точку.Это Шовэ,Франция.

В принципе неплохой материал у шиша02, прочитай Нестор внимательно ещё раз.
http://shish02.livejournal.com/9343.html#cutid1
Однако я об этом говорил ещё год назад на основании работ Anyonge W(есть таблицы) и Christiansen P.Плюс ещё около пяти авторов, которые этим серьёзно занимвлись. В целом ситуация выглядит так, что средний современный самец африканского льва весит 163, 176, 171 кг по разным данным.Американский южный 380, 382, 369 кг, Европейский пещерник 270, 264кг (для французких, тут другой подвид - 320 кг). Лично я думаю, что всё-таки пещерников было два вида(благо крэйзи дал хорошую ссылку).А вот евраазиатских было много подвидов(минимум 4) и среди них самый мелкий беренгийский чуть больше современного льва, тигра.Сколько? Данных таких у меня нет.Скорее всего 200 с небольшим хвостиком.И этот беренгиец прекрасно чувствовал себя в США(на западе, на Аляске.)А вот пещерные львы первой волны оооочень укрупнились и судя по всему их можно выделить в отдельный вид  http://animalia.ucoz.ru/news/2009-04-05-185

Вычисление массы тела пещерного льва это вечная тема...

Важен не каждый грамм,а важно понять что и смилодон и атрокс другой размерный класс кошки по сравнению например с современным львом.

Алекс,дело в том,что лигр- производная льва и тигра,а любой гибрид непропорционально сложен.Да и череп не более 42 см.Кроме того сами мышцы,а главное крепления связок недостаточно эффективны.Это все равно что раздуть льва раза в два ,при этом крепления связок и кости оставив практически без изменений.Я как-то видел фото толстого леопарда из зоо весом с некрупную львицу,сомневаюсь что с него получился бы отменный охотних,да и по изяществу и главное силы львицы ему далеко.Кстати ты давал ссылку на гомотерия гиганта,не знаешь как с голланского перевести на русский?