Crazy Zoologist ели я правилна помня по стандарту глубина груди у дога должен составлят половину или чут менше половини висоти в холке, а у волка насколко я знаю глубина груди не превишает 45 % от висоти в холке и очен часта составляет 40% или ище менше. Вео тоже превосходит по глубине груди волка ктамуже индекс формата у вео обична 118-120 а у волка формат ближе к квадрату. Ктамуже нармална упитанние волки очен редка встречаютса в дикой природе, особенна на кавказе.

Виносливост в беге нужен и борзим и гончим но ани тоже имеют длинние ноги в соотношение с висотой в холке и ани не являютса тяжелими также как и лайки. Вы наверное знайте таких пород гончих которие имеют висоту в холке примерна 80 см и весят 50 кг(к примеру древесная гончая или балшая американско-гасконская гончая). Болшинство борзих имеют ище менши вес при такихже размерах. Лайки(западнасибирские) при висоте 60-62 см весят примерна 25 кг. Я этими соотношениями размеров и веса хочу указат на то что те породи собак которие приспособленни для длителного или бистрого бега имеют малий вес по соотнашению с размерами. Исходя из этого и волку некчему болшой вес. У меня ест старие(випушенние в ссср) книги предназначение для охотоведов. Там пишут что единичние егземпляри среднеруских волков могут достигат 80 кг веса но такие волки имеют висоту в холке 100 см и длинну 160 см. Я ранше давал ссылку на сайт где разгавор шел о кавказце катори живет в украине и весит 128 кг при висоте 1 м, виходит что волк висотой 1 м кавказцу такойже висоти уступает в весе на 48 кг. Вы наверное тоже читали что рекордная висота вхолке собаки зафиксированная в книге рекордав гинеса 105 см. Такую висоту имел нем. Дог котори весил 110 см исходя из этого метрови дог должен весит не менне 95 кг если не 100 кг, значит и дог превосходит по весу вола соответствуюших размеров. У меня ест видеокасети про североамериканских волков, там говоритса что канадские волки(материе кобели) висотой в холке 75 см весят до 54 кг а вео висотой 75 см абична весят 65 кг.

Конешна от висоти ног напрямую виносливост не зависит но я этого и не утверждал, проста при одинакових размерах(в висоте, в длине, в ширине) боле високоногая собака будет имет менши вес. А гончих, борзих и лаек я привел в пример таму что високоногост и неболшой вес по соотнашению с размерами не мешает бит этим собакам виносливими. По строению корпуса по моему к волку ближе всех осталних стоят хаски(лайки). Для хаски вес с више 27 кг не желателен, такой вес ани имеют при висоте 60-62 см. Канарец такого роста будет весит как минимум в двое болше но по виносливости будет намого уступат хаски. Вес этот разговор о сравнениях с гончими и лайками я начал потому что вответ на май слава о високоногости волка по сравнению с догам или с вео вы сказали что волк должен имет обемную грудную клетку потому что он винослив. Но как я уже писал више хаски намного уступает по обему груди канарцу соответствуюшей висоти но намного превосходит по виносливости.

А какую рол может играт именна глубина груди? Кагда разговор идет о обеме груди эта понятна потому что по идее чем обемнее груд тем болше места должен бит для легких и тем болше воздуха может поместитса вних но не магу догадатса какие плюси может имет именна глубокая груд в плане виносливости при беге голопам? Да кстати по глубине груди добермана превосходят многие породи(бордос, испански мастиф, некоторие чабанские собали и т.д.).

Я щас немного пьяный, но скажу. У выносливых собак например борзых очень глубокая грудь но не широкая. У канарских догов как и у прочих атлелтов гркудь широкая но относительно не такая глубокая.

Кстати разные подвиды волков отличаются по массивности.

Борзая уступает по этим показателям "атлетам" в первую очерез за счет большей длины ног.
Более логично сравнивать соотношение обхвата за лопатками с общей длиной туловища.

Понятно что у обрых относительная длина ног больше чем у волка. У гончих - не у всех. Например у ганноверской гончей. Я уже не говорю о всяких бассетах и т.п.

У борзой грудная клетка очень узкая и не только из-за высоконогости. За лопатками яона тоже уже чем у овчарки. А вот объем может быть больше за счет большой глубины.

Если так то да. Я имел в виду например если взять крупную РПБ и среднюю овчарку. У овчарки грудь шире, вообще все туловище если смотреть сверху у него будет шире, но у борзой очень глубокая грудная клетка и в итоге объем грудной клетки получится больше чем у овчарки. Или еще пример - у борзой легкие больше чем у английского бульдога, но именно ширина бульдога больше.

made in USSR вы прави я забил отметит что подразумевал одинаковую длину грудной клетки. Я полностю согласен свами и втом что бозим висотой в холке 70 см и весом 30 кг понадобитса намного менше кисларода чем мастифу такойже висоти и весом 65 кг. А вы нашу дискусию прачитали полностю? Вы знаите о чем ми спорим?

Глубокая это когда ощушена вниз, на уровне локтей или ниже. Ширимна измеряется по горизонтали, а глубина по вертикали.