Я где-то выкладывал ссылку на амбуля, который барьер пробил головой. Там был очень быстрый амбуль.

Ярик :

Это как раз служебники начали сравнивать и как оказалось не очень удачно.
Я вполне себе представляю из амбуля телохранителя и охранника!

совершенно согласна. Амбуль никак не служебник. А вот охранник и телохранитель из амбуля получается очень хороший. Как и из кане корсо.

Victor :

В чем разница?

чего с чем, или кого с кем?

Ярик :

Классик и стандартник.Классик работает лучше.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl … y2i08U8D2o

У этого классика просто желание работать есть, а стандартник все время хвост поджимает. Поэтому вряд ли корректное сравнение. Ярик, хоть убей, но мое мнение что тяжелые собаки просто носят сами себя. Нет в этом пользы.

Кто помнит где то видео с бульдогом о котором я говорил?

Отредактировано Victor (27 November 2012 23:05:02)

Ярик :

Антон,а это вам для сравнения с малинуа.
http://www.youtube.com/watch?v=I4ikarmf … re=related

бульдог в отличной форме(Только с храками жирными и без морды его не равняйте)
Если я правильно понял Вы считаете что ам.бул. как служебник лучше чем мали.

Кот :

Вы вообще не в ту степь ушли...
Предлагаю провести сравнительную характеристику следующих пород:
Бурбуль
Мастино
Мастиф
Бордос
Бульмас
Ротвак
Аргентинец
Дог

Это мои любимые молоссы (ну кроме ротвака) :-)

Как предлагаешь их сравнить?

Victor, ну... Я с детства мечтал иметь баааальшую сильную собаку, но при этом резвую, не вялую. Всегда любил молоссов. Недавно познакомился с корсой. Классная собака и все такое... Но... не мое. Тоска зеленая, не то что стафф. Но он мелкий.

Выше я перечислил своих любимывх молоссов. И мне интересно у кого какие преимущества.
Сравниваем по следующим показателям:
1) Сила, мощь
2) Резвость, скорость
3) Пластика
4) Выносливость
5) Игривость, темперамент, "настроение"
6) Продолжительность жизни, здоровье

Судя по тому что сказали, тут по выносливости впереди бурбуль, сам не знаю. А по пластике походу намба ван - мастино. Я еще не видел собак подобных размекров в такой пластикой. Фотки выкладывались в соотвествующей теме.

Ярик :

Anton :

Ярик :

Антон,а это вам для сравнения с малинуа.
http://www.youtube.com/watch?v=I4ikarmf … re=related

бульдог в отличной форме(Только с храками жирными и без морды его не равняйте)
Если я правильно понял Вы считаете что ам.бул. как служебник лучше чем мали.

Я считаю что для службы лучше мали,а бульдог лучше в принципе.А кого и с кем мне ровнять я решу сам.В предидущем посте я выложил классика,который работает лучше стандартника.

"А кого и с кем мне ровнять я решу сам". - зачем так грубо? я же написал "Если я правильно понял Вы считаете что ..."

"Я считаю что для службы лучше мали" - ну вот таки да - лучше!

Кот :

Ты читал, что писал про мастино Хот? И фотки видел, где они лежали на сетчатой перегородке как кошки?

Касаемо бурбулей на К-9 пишут очень интригующие вещи.

А что про них пишут?

Кот :

Вот, http://k9-forum.ru/showthread.php?t=49&page=6611
С поста  #66107 читай.

че то не понял

Кот :

Выше я перечислил критерии, по которым я лично подбираю себе породу/собаку.
Из того что пишут (см ссылку) бурбуль очень подвижный и активный для столь крупной собаки.

Артем, пересмотри фильм про бурбуля из "Планеты собак".

Щас гляну. А пока посмотри вот на эти фотки.






Кто из молоссов так может?

Я сделал вывод, что у этих собак великолепная пластика и координация движений.

Виктор, пересмотрел "Планету" про бурбулей. Там толком ничего и не сказали. А в чем ты видишь недостатки породы? У меня просто инфы мало. Все со слов.

Отредактировано Кот (28 November 2012 00:14:57)