И как с таким черепом за насекомыми охотится? Интересно, какие у этих самых "американских исследователей" аргументы. По поводу лантанозуха - животное это с большой долей вероятности водное и некоторыми адаптациями напоминает водных темноспондилов, но его челюстной аппарат не приспособлен к ловле крупной добычи. У Ивахненко в статье "Эволюция позднепалеозойских тетрапод, как эволюция их биоморф" даются объяснения:
"Необычную биоморфу образуют очень плоскоголовые группы (семейство Lanthanosuchidae). Подобная биоморфа известна и среди Batrachomorpha (семейство Zatrachydidae). У этих групп небо покрыто «теркой» шагреневых зубов, ряды которых, радиально расходясь из центров окостенений, образовывают сплошные поля. Возможно, животные обитали в мелких, засоленных водоемах и питались панцирными рачками, которые раздавливавлись во рту полями шагреневых зубов, то есть, были своеобразными склеробионтами."
http://iae.newmail.ru/science/batrachosauria/index.htm - эту ссылку по лантанозуху уже выкладывали.

Эриопиды (Eryopidae) скорее всего полуводные хищники, типа крокодилов, более наземные чем позднепермские и мезозойские темноспондилы, но большую часть времени проводившие в воде.

Arctodus-simus :

Так ты считаешь, что затрахидиды питались рачками?

Я доверяю предположению Ивахненко о питании рачками для лантанозуха (ну может и не именно рачками, но мелкой водной добычей).
И затрахидиды мне кажется насекомыми на суше не смогли бы прокормиться - огромная голова, слабые короткие конечности и короткий хвост, маленькие глазницы на верху черепа - ничего не напоминает? Но уж точно не сухопутное насекомоядное животное. Для такого образа жизни больше подходит "дизайн" ящерицы - таких пресмыкающихся и земноводных очень много.
А в ростральной фонтанели затрахидид (как и в расширенных глазницах лантанозуха) могла располагаться, например, солевыводящая железа

Никто не знает?

Что не постится?

Щас загрузилась картинка.
Но я так и не понял в чём принципиальное отличие между диссорофоидами и эрипоидами.

Если не ошибаюсь, его с ринезухиями сближают, хотя указывают, что скульптура черепа похожа на таковую у плагиозавров

"Основы..." в плане систематики, конечно не самый достоверный источник, но на кладограмме (Wilkinson et al. 2005a) Peltobatrachus тоже помещен рядом с Gerrothorax.

С той разницей, что Onchiodon все-таки поменьше эриопса будет...

Cheliderpeton - возможно из Intasuchidae, но его также помещают иногда в надсемейство Eryopoidea (возможно, Eryopidae). Так же как нет единого взгляда на положение Intasuchidae (Archegosauroidea или Eryopoidea).

В каких веках обитали разные затрахидиды?
И куда сейчас включаеться род Parioxys?

Не вполне понял чему тождественнен оттенский ярус?

Род Clamorosaurus Gubin, 1983 [Cl. nосturnus Gubin, 1983: голотип - ПИН, № 1582/1, череп; Респ. Коми, Печора, колл, ПИН, № 1582; уфимский ярус; описание вида см. Губин, 1983, с. 112-114. Cl. borealis Gubin, 1983: голотип ПИН, № 3955/1, череп; Респ. Коми, Инта, колл. ПИН, № 3955; уфимский ярус; описание вида см. Губин, 1983, с. 114].
Водные рыбоядные хищники средних размеров, череп около 20 см длины, длина тела не менее 80 см. В местонахождениях могут составлять основное число находок (Печера), но заметно уступают Intasuchidae, когда последние присутствуют (Инта). Ю.М. Губин (1991) рассматривает Eryopidae, с их коротким широким черепом как придонных, затаивающихся рыбоядных хищников.

Ивахненко М.Ф. (2001) Тетраподы Восточно-Европейского плакката - позднепалеозойского территориально-природного комплекса

Череп Clamorosauгus nocturnus Gubin, 1983, по голотипу ПИН, № 1582/1, и реконструкция кламорозавра