Ну и что вы думаете по поводу таких черепов? Что это?

Ничего, в сущности, нового, но в целом фильм очень даже неплохой:
http://dokonline.com/dokumentalnie-film … -2014.html

Юра :

Пластические реконструкции древних жителей Японских островов:
И подборка черепов:
http://savepic.net/5296276.jpg

Второй и первый ряд снизу, левая группа - это что, сапиенсы? Заглазничное сужение, как у обезьяны... и челюсти.... Я не разбираюсь, но как-то это не очень похоже на человека разумного, по-моему, хотя лоб и вертикальный.
Кто знает, какие первые гоминиды открыты на территории Японии и к какому периоду относятся?

По потокам заселения Японии сапиенсами - конечно. Но разве эректусы (в лице синантропов) на территории сегодняшних островов не обнаружены? Архипелаг ведь неоднократно соединялся с материком в плейстоцене, а соседнее побережье континента было освоено уже миллиона полтора как - от Вьетнама и чуть ни до Кореи.

Заселение Закавказского нагорья в эпоху раннего палеолита

Я вот подумал, что о времени исчезновения шерсти может что-то сказать момент отделения головных и лобковых вшей, вычисленный по анализу ДНК.
А вот что-то, вроде, не встречал про то, чтобы оно было определено. Головных и платяных - встречал, а ... может, пропустил или не анализировали?

Евгений где-то писал про время расхождения вшей. Но там, вроде, про время расхождения лобковых и головных вшей не было. Или я невнимательно посмотрел тогда. Но тоже не помню где это было.

lesha74 :

Я вот подумал, что о времени исчезновения шерсти может что-то сказать момент отделения головных и лобковых вшей, вычисленный по анализу ДНК.
А вот что-то, вроде, не встречал про то, чтобы оно было определено. Головных и платяных - встречал, а ... может, пропустил или не анализировали?

А потому что расхождение линий лобковой и платяной / головной вшей не может совпадать с одеждой. Оно случилось около 10 млн л.н.
Неожиданно? Вроде бы, как могли разделиться на одной тушке, покрытой шерстью (на австралопитеке) две вши? Одна выбрала голову, другая... пониже? И границу на пузе провели с боевыми действиями? Нет, всё проще. Лобковая вошь вообще не наша. Это вошь гориллы и отделилась она от вшей австралопитеков (будущих головной и платяной) в точке ветвления гоминид (линии гориллы и шимпанзе/австралопитеков). А вот потом, гораздо позже, вошь гориллы переползла на наших предков (видимо, уже лысеющих) и стала жить на сокращающейся шерсти тела. Почему уже лысеющих? Потому что уже с головной вошью не пересеклась, поделив ниши. Случилось это где-то около 2,5-3 млн л.н. (разделение вши гориллы и лобковой вши человека). Примерно когда появился Homo erectus.

Так что по этой части мы можем что-то сказать о нашем облысении, но условно. Лобковая вошь появилась у уже частично лысого человека, наверное. И с эволюцией вшей на нём (его личных) не очень связана.

Avtograf :

Мне интересно как получилось такое необычное существо как человек, поэтому предлагаю в этой теме обсуждать каким образом и под влиянием каких факторов сформировался примат ставший предком человека.

Думаю, что основной фактор, определивший появление человека – это ускоренный характер эволюции биосферы.

Avtograf :

Отказ от передвижения на четырёх лапах кажется глупостью. Однозначно это проигрыш в скорости, трудно найти животное бегающее медленнее человека.

Но это не мешало стоять на вершине пищевой цепочки двуногим динозавров. Да и не летающие птицы, в своё время, тоже были - не "промах" (наверно, где-то были доминирующими хищниками). Максимальная скорость меньше, но зато эффективность - выше. Вполне себе достойная экологическая ниша. Среди хищных наземных и стоящих у вершины пищевой цепочки вообще, по-моему, доминировали или были одними из доминирующих бипедальные если не на большей части их истории, то, примерно, на её половине. Поэтому, не нахожу причин выискивать особых условий к тому, почему это произошло и с человеком.