Сorvin :

Сань, а по механизму регенерации где можно толково почитать? Я по поводу того, что почему, чем более высокоорганизованный субъект, тем она хуже "работает"?

За блокировку регенерации у млекопитающих отвечает ген р21. И признаться есть небольшие успехи в изучении этого вопроса. Выведены генно-модифицированные мышы MRL (Murphy Roth Large) с неактивным геном р21, у которых полностью зарастал прокол от бирки в ушах. Но с деактивацией р21 есть риск нарушения клеточного апоптоза и потенциальной опасности начала деления клеток с повреждённым ДНК, т.е. по сути образования раковых клеток и развития карциномы.  У человека этот ген и белок также имеются. Но просто "отключить" ген не получится, поскольку от его работы зависит размножение клеток. Манипулируя этим регуляторным инструментом, мы рискуем прийти к бесконтрольному делению клеток тела - то есть к раку. Однако у мышей без р21 наблюдается ожидаемое усиление повреждения ДНК, но как это не удивительно, они не демонстрируют никаких признаков рака. Вот подробнее:
http://www.medlinks.ru/article.php?sid=40300

Отредактировано Unenlagia (10 March 2011 00:44:44)

Кто относится к многоклеточным прокариотам? Или под многоклеточными прокариотами подразумевают некоторые бактерии, которые связываются друг с другом в определенные структуры?
Встречал инфу, что Anabaena flosaquae - многоклеточная. Но ведь она относится к сине-зеленым водорослям, а они одноклеточные.

Спасибо.

Гаплогруппа (в популяционной генетике человека - науке, изучающей генетическую историю человечества) — группа схожих гаплотипов, имеющих общего предка, у которого в обоих гаплотипах имела место одна и та же мутация - однонуклеотидный полиморфизм.

Не пойму только почему этоприменимо только к генетике человека, а не животных?!

Алле́ли (от греч. ἀλλήλων — друг друга, взаимно) — различные формы одного и того же гена, расположенные в одинаковых участках (локусах) гомологичных хромосом и определяющие альтернативные варианты развития одного и того же признака.

Что значит "различные формы одного и того же гена"?

В диплоидном организме может быть два одинаковых аллеля одного гена, в этом случае организм называется гомозиготным, или два разных, что приводит к гетерозиготному организму. Термин «аллель» предложен В.Иогансеном (1909 г.)

Как понять диплоидный организм? И что, с таком случае, означает гаплоидный организм?

Отредактировано Кот (06 September 2012 09:35:25)

А какие животные имеют гаплоидный организм?
"У гаплоидного организма одинарный набор хромосом (n). "
А как же они размножаются с не диплоидным числом хромосом?

Благодарю. А среди позвоночных такое не встречается, да?

Как были открыты прыгающие гены
А. ЛУЧНИК, кандидат биологических наук
Институт биологии развития им. Н.К. Кольцова АН СССР

Можно сказать, что история генетики началась с неудачи. Когда более ста лет назад австрийский естествоиспытатель Грегор Мендель сформулировал основные законы генетики, современные ему ученые по различным причинам не заинтересовались его открытием. И законы Менделя были переоткрыты лишь на несколько десятилетий позже, тогда же была оценена и его роль в развитии генетики.
Нечто подобное произошло и в наше время, когда было обнаружено, что некоторые гены способны менять свое местоположение.
Эта история содержит все для того, чтобы называться научной сказкой, – одинокая исследовательница, благородно настаивающая на своих идеях, находясь в интеллектуальной ссылке, и даже высмеиваемая многими, отомщена дальнейшим переоткрытием ее результатов другими учеными.
В 1983 году 82-летняя Барбара Мак-Клинток была удостоена Нобелевской премии за открытие, сделанное почти 40 лет назад.
Изучение «прыгающих генов» – как часто теперь называют подвижные элементы в ДНК, открытые Б. Мак-Клинток, – сейчас стало обширной и интенсивно разрабатываемой областью молекулярной биологии. Это участки ДНК, способные передвигаться из одного места в хромосомах в другое, встраиваясь рядом с генами и часто меняя при этом их работу.
Секрет неудачи

Именно благодаря свойству многих прыгающих генов изменять работу соседних с ними обычных генов Мак-Клинток и удалось сделать вывод об их перемещениях. Вывод этот был сделан «на кончике пера». Ген то работал, то замолкал, а Б. Мак-Клинток утверждала, что во всем виноват некий подвижный элемент, расположенный по соседству. Ни сам ген, ни подвижный элемент при этом никто не видел. Такая логика была не сразу воспринята даже генетиками – представителями самой абстрактной из биологических наук.
Дело в том, что в 40-е годы, то есть когда было сделано это открытие, еще не знали, что гены состоят из ДНК, и не умели выделять для изучения отдельные гены или их куски в чистом виде, как это делают теперь. Так как гены определяют внешние (и не только внешние) признаки организма, об их существовании судили лишь по этим признакам, вернее по их поведению при скрещивании животных или растений. Предмет, изучавшийся генетиками, нельзя было увидеть в микроскоп или получить в пробирке. Поэтому генетика и была абстрактной наукой, резко выделяющейся этим из круга других биологических наук.
С середины XX века классическая генетика перестала получать большую часть новой информации о механизмах наследственности. Эту роль в современной науке заняли молекулярная биология и ее раздел – молекулярная генетика, науки, имеющие дело с конкретными молекулами ДНК, к существовании которых классическая генетика могла лишь догадываться. Работы Мак-Клинток – один из последних мощных всплесков чистой классической генетики, после чего эта наука стала взаимодействовать с молекулярной биологией и в этом своем проявлении дает сейчас замечательные результаты. (Методы классической генетики сами по себе в наше время используют главным образом в прикладных науках – селекции и медицине.) Именно поэтому после рождения в 1953 году новой науки – молекулярной биологии – нельзя было рассчитывать на признание работ Мак-Клинток новой плеядой ученых. В ее работах использовались методы, абсолютно непонятные большинству молекулярных биологов – людей, привыкших мыслить весьма конкретно.
То, что работы Мак-Клинток не восприняли многие генетики, связано также с тем, что она покусилась на один из главных постулатов генетики – постоянство расположения генов в хромосомах. Сейчас ясно, что ее открытие не отменяет этот постулат, а лишь вносит в него интересные дополнения. Однако в то время Мак-Клинток имела неосторожность так сформулировать суть своего открытия, что замахнулась на «догму». Это и сейчас не упускают иногда поставить ей в вину.
Надо сказать, что хотя выводы Мак-Клинток о существовании мобильных контролирующих элементов и их биологическом значении не приняли даже многие генетики, именно они выбрали ее в 1943 году членом Национальной академии наук США, а позже – президентом Американского генетического общества. Главную роль в этом признании сыграла другая ее работа, опубликованная в 1931 году, о которой мы еще расскажем.
Открытие

После окончания Корнеллского университета в 1923 году Мак-Клинток 20 лет работала в различных институтах и университетах США в рамках стажировок и научных договоров. В то время женщине в США очень трудно было найти работу в науке. Получить постоянную должность ей удалось лишь в 1942 году в Институте Карнеги в Вашингтоне – одном из лучших генетических институтов США, хотя поселилась и работала она с этого времени в поселке Колд-Спринг-Харбор в штате Нью-Йорк. Здесь она в одиночку начала работу по изучению природы генетической нестабильности у кукурузы. Она изучала наследование гена, определяющего окраску зерен в початках. В отсутствие этого гена или вследствие его мутации зерна кукурузы лишены окраски. В ходе работы Мак-Клинток обратила внимание на случаи пятнистой окраски отдельных зерен и предположила возможность существования второго гена, который мог то включать, то выключать ген окраски, что и приводило бы к появлению окрашенных участков на фоне бесцветного зерна.
Дальше: http://n-t.ru/nj/nz/1985/0301.htm

У меня такой вот вопрос. Мутации - они ведь случайны? Как объяснить тот факт, что гладкошерстные (даже не короткошерстные, у которых развит подшерсток, а именно гладкошерстные, для которых подшерсток не характерен) в холодных условиях преобретают более густую шерсть? Как бы их организм "реагирует" на окрудающую среды "умышленно" что ли.
Как это объяснить?
То же касается и диких животных, например львов из Новосибирского зоо. Но у львов естественная шерсть, а у гладкошерстных пород собак это результат тщательной селекции. И даже у них появляется более густая шерсть под воздействием окружающей среды. Если не ошибаюсь иногда даже может появится подшерсток, которого как я уже писал выше, у гладкошерстных пород нет.

Кот :

У меня такой вот вопрос. Мутации - они ведь случайны? Как объяснить тот факт, что гладкошерстные (даже не короткошерстные, у которых развит подшерсток, а именно гладкошерстные, для которых подшерсток не характерен) в холодных условиях преобретают более густую шерсть? Как бы их организм "реагирует" на окрудающую среды "умышленно" что ли.
Как это объяснить?

Это пример модификационной изменчивости, а не мутации.

Mavra :

Кот :

У меня такой вот вопрос. Мутации - они ведь случайны? Как объяснить тот факт, что гладкошерстные (даже не короткошерстные, у которых развит подшерсток, а именно гладкошерстные, для которых подшерсток не характерен) в холодных условиях преобретают более густую шерсть? Как бы их организм "реагирует" на окрудающую среды "умышленно" что ли.
Как это объяснить?
То же касается и диких животных, например львов из Новосибирского зоо. Но у львов естественная шерсть, а у гладкошерстных пород собак это результат тщательной селекции. И даже у них появляется более густая шерсть под воздействием окружающей среды. Если не ошибаюсь иногда даже может появится подшерсток, которого как я уже писал выше, у гладкошерстных пород нет.

Тут ключевое слово - "иногда". Т.е. если, скажем, доберман живет в квартире, то волосяной куст развивается неполностью из-за теплой температуры окружающей среды. В таком случае мы просто не можем знать, появится ли у собаки более густой подшерсток в холодном климате или нет. У каких-то собак генотип "запасного подшерстка" скрыто существует, а у каких-то нет. И в зависимости от температур - этот генотип проявляется в фенотипе или нет.

Я думаю, что существует много у кого, т.к. скорее всего, отбор не велся сугубо по развитию подшерстка именно в холодном климате.

У меня стафф живет и дома и во дворе. Шерсть без подшерстка. ВЕО жил во дворе. Шерсть не гуще и не длиннее была чем у квартирных ВЕО которых я встретил в Москве.4

Что такое "модификационная изменчивость", кроме красивого термина я не знаю. :-)

Кот :

Что такое "модификационная изменчивость", кроме красивого термина я не знаю. :-)

Тоже самое, что и фенотипическая изменчивость. Шутка. Под мод.изменчивостью подразумеваются изменения в организме, вызванные влиянием внешней среды, без изменения генотипа.

При какой степени родства родителей инбридинг уже считается таковым? Троюродные брат и сестра - инбридинг или нет?

А вообще есть стандарт, какая степень родства - ещё инбридинг, а какая - уже нет?

А вот это, действительно, интересно. Какого числа лекция?