и тут еще немного истории http://urbanus.ru/read/rgroup_city/mosk … j-prirody/

кстати, завтра зоопарку "стукнет" 150 лет

А мне нравится новый дизайн  сайта московского зоопарка. Зоопарки нужны не только специалистам, которым нужны сухие факты и конкретика. На мой взгляд, он должен популяризировать среди людей любовь к живым животным. И   такая любовь, как не странно, проецируется у взрослых людей через собственных деток, которым нужно обязательно показать зверушек в воспитательных целях. И занимаясь этим воспитанием собственных детей, родители вдруг по новому видят животных. Не в виде экзотических бифштексов-полуфабрикатов, а именно как живых существ. И для привлечения детей и взрослых (не зоологов) нужен такой "сочный" дизайн. Отличный маркетинговых ход.

Вабик :

1941 год. В Свердловске, где зоопарк был в эвакуации, бежал носорог. Сотрудникам зоопарка П. Е. Крылову, Е. Н. Филиппкиной и И. С. Лапкину, осуществившим задержание, была вынесена благодарность.

А потом он скопытился, и теперь стоит в сельхозакадемии скелетом.

"Музей слонов" собрались делать. Виртуальный, есс-но.
http://www.m24.ru/articles/59928
Ну её в клоаку, эту виртуальную реальность!
Поставьте скелет слона, сделанный по современным технологиям, как в зоопарке Копенгагена.

Звероящер :

Куча абсолютно ненужных "свистелок и перделок" (с), убрали некоторые разделы, в том числе очень полезный раздел "Специалистам", где можно было скачать ежегодные публикации зоопарка

Раздел оставили, только запрятали (ссылка в верхнем левом углу главной страницы)
http://moscowzoo.ru/pro/library/publishing/

banderass :

шкурки белок в уличном вольере на елках, одноглазый филин, черные какаду и др. крупные птицы требующие подрезки клюва - отрос настолько, что у некоторых попугаев не открывался в принципе, а также нереальная вонь в слоновнике (я понимаю еще летом такой резкий запах, но зимой...)

Белок жрут вороны или сороки, скорее всего.
К филину какие претензии? Совы могут жить и даже охотиться полностью слепыми, ориентируясь на слух.
Слоны всегда "воняют" с непривычки (в конюшнях запахи не лучше)
У попугаев 100% было что погрызть. Клюв может перерастать и вследствие нарушения обмена веществ.


Хотя клювы могли и попросту забыть подрезать.
В Ростове, например, я видел на экспозиции вот такую курицу - птица не опасная, да и от стресса при фиксации не крякнет. Тут имеет место быть банальнейшая лень сотрудников.

banderass :

Филин одноглазый не подходящий для экспозиции объект (особенно если с детьми приходить в зоо

В отсаднике ему будет лучше?
А если выставлять на экспозицию только "идеальных" животных, то тех, кого некуда отсадить, следует неизбежно выбраковывать - по старости или в результате травмы?
Там есть, например, искусственно выращенный детёныш гориллы, который по недосмотру остался без руки. Тоже не возвращать на экспозицию (в семью)?
http://www.1tv.ru/news/other/257956
Хотя, казалось бы, можно было предусмотреть (цитата из ежегодного отчёта зоопарка за 2005):
"Вообще в зоопарках, если с животным может случиться даже самая невероятная неприятность, она обязательно рано или поздно случается. Копыта, рога, головы застревают между прутьями решеток, в транспортной клетке животные переворачиваются вверх ногами или ломают шею, пытаясь повернуться вокруг себя. Животные запутываются в тросах и электропастухах.
Хищные находят крохотные отверстия, чтобы просунуть лапу в другую клетку, где эту лапу откусывают соседи и т.д."

banderass :

Просто при таком отношении к животным и своей работе сотрудников зоо - никогда в России зоопарки не станут самоокупаемыми объектами. Зачем сохранять экспозицию, если государство ( = налогоплатильщики) денег на новых зверей даст.

Наследие совка не изжить так просто. Многие считают, что зоопарки созданы чисто для развлечения - нет, не просто публики, а прежде всего детей! Остальным противен сам факт наличия животного в ограниченном пространстве любого размера и наполнения, ибо неволя.
Но главное: посетители невежественны и эгоистичны. Они не умеют наблюдать и не учат этому своих детей, останавливаясь у вольеров на несколько секунд "для галочки", даже порой не читая название на этикетке. Зато, если остановятся, то всеми силами стараются привлечь внимание животного - разбудить, постучать по стеклу, дотянуться и потрогать, покормить хрензнаетчем, скорчить рожу "макаке", сфоткать со вспышкой само животное и сделать селфи, параллельно со всем этим - ржать.
Рептилии, беспозвоночные и просто незнакомые виды, не вдолбленные в школе (трубкозуб, бинтуронг, тупайя) - по умолчанию "неинтересные", "страшные", "уроды".
Если животное обладает камуфляжем или находится в укрытии, при взгляде на экспозицию стандартная фраза "Тут никого нет, пошли дальше" (даже если на самом виду лежит корм и следы жизнедеятельности, а кусок зверя торчит из домика!) Ребёнок бы и рад поискать сам, но его уже уводят.
В общем, такой поход в зоопарк сродни походу в библиотеку с чтением одних лишь аннотаций книг.
Упадочное состояние зоопарков - вина чиновников, не желающих вкладывать деньги в улучшение условий содержания. Ведь, что ни говори, а обыватель свой билет и так купит - ему главное, чтоб зверь "ко мне передом, к лесу задом" стоял, да позировал. Лев, тигр, их белые мутанты, зелёная мартышка, волк, медведь, павлин и прочая банальщина есть? Хорошо.
А вымирающих гондурасских кракозябр держать не надо, народ на них не пойдёт - не знает, и в абы каких условиях жить не могут. Пущай уж и вымрут, ведь белые тигры "круче".

Да и что говорить - даже обычные, тем более мелкие, виды в хорошей экспозиции выглядят разительно интереснее. Но кто ж на них потратится-то?

Вот, например, Базельский зоопарк. Смешанная экспозиция (капский даман, капская земляная белка, неразлучник, общественный ткач). Познавательный аспект налицо - по сути, представлена модель биотопа.
В сраной Рашке эти виды сидели бы по маленьким клеткам, а в означенное пространство засунули бы несколько крупных кошек.

Отредактировано Elephas Maximus (31 May 2015 23:00:56)

"Elephas Maximus: Наследие совка не изжить так просто."
элефас при всем уважении, извиняйте, но не выдержал. пусть свою страну "Рашкой" обозвали, но может хватит "ср...ть" и про "совок":  лично у меня, к примеру, есть с чем сравнить "совковый" киевский зоопарк с современным "европейским"! ну да и жирафа Макса никак "не совковые" убили перед публикой, и Даррелл  создал свой зверинец ради собственной прихоти и наживы, и по глупости своей хвалил только голландские зоопарки, а другие (английские, к примеру), из-за зависти наверное, критиковал. Винить полагаю, надо невежество и алчность человеческую! Ну, а в СССР почему-то зубры в заповедниках не отстреливались за доллары (может у меня нет инфы) и странно, почему-то популяция даже росла (ах, да, наверное, приписками занимались), бывшие чиновники не строили коттеджи на территории тех же заповедников, тигров официально не ловили в петли-ловушки... могу продолжить и сравнить "совковую"  Асканию-Нову с "модерновой" у "вильний та квитучий украйини", еще сухумский обезьяний питомник можно помянуть, именно помянуть... я не был в современном московском, в памяти только "совковый" остался, но даже при идеологическом маразме, не догадались ставить во главе банкиршу или директора бани, как это случилось в киевском 10 лет назад... хватит винить прошлое и при этом не видеть плюсы, а вытаскивать только негатив. Жадные и убогие духом при любой системе найдутся. Ну и да, кто должен детей учить - взрослые, а кто - взрослых, если они тупее своих детей? Вот и сменяется поколение за поколением элементарно не узнающих тритонов, а из моей практики - если я взял в руки жабу, то у меня бородавки появятся (это мне говорили люди с высшим педобразованием! в ответ смеюсь: я столько жаб и лягушек перебрал, что весь усыпан-пересыпан должен уже быть)... ну и торговлей редкими и обычными животными тоже не в одной России ущербные разумом занимаются - это всемирная проблема "на чем деньги удобней делать".

Отредактировано Сифака (01 June 2015 13:32:28)

banderass :

А наследие, оно действительно осталось - посмотрите как устроены экспозиции у нас (бетон и страшные решетки) и в той же Австралии, Штатах...

Вот это и имелось в виду прежде всего. Застрявшие на "совковом" уровне экспозиции в наши дни отрицательно влияют на собирательный образ зоопарков в общественном сознании (не всем удаётся выбраться за рубеж и увидеть своими глазами), тормозя дальнейшее развитие. Зачем строить новые зоопарки и перестраивать старые, если "зоопарк - тюрьма по определению, зверюшек нужно отпустить на волю!"

Что касается природоохранной деятельности, большинство российских зоопарков разводят только крупные и харизматичные исчезающие виды. Мелкие обитают в более крупных, передовых зоопарках (для полноты коллекции), в малых же зоопарках их заменяют банальные и легкодоступные эквиваленты, т.к. людям всё равно, а редкости дороже, экспозицию под них нужно до международных норм поднять при ввозе из-за рубежа (это касается не только вымирающих, но и просто новых для России видов).
Допустим, что в "передовом" зоопарке этот условный вид размножился, но другие-то зоопарки забиты под завязку банальщиной, расширять популяцию в стране некуда, и её угасание - вопрос времени.
С крупняком тоже не радостно: нам нужно, например, больше дальневосточных леопардов и азиатских львов, но прекратить размножать "африканцев" (бесполезные помеси подвидов!) провинция не спешит  - это ж "живые деньги", и перед координаторами программ размножения отчитываться не надо. Людям опять же всё равно, какой лев, если он не белый.

Отредактировано Elephas Maximus (02 June 2015 23:02:48)

Elephas Maximus :

Зоопарк настолько убыточен, что в бюджете нет денег на объекты обогащения среды для медведей.
http://moscowzoo.ru/about-zoo/news/novo … hivotnykh/

А мне кажется, они просто привыкли все перекладывать на чужие плечи/кошельки. Практически у каждого животного есть опекуны, теперь на "игрушки" денег просят. А дальше что? Скоро будут собирать всем миром на новую машину директору?

http://www.moscowzoo.ru/about-zoo/news/ … s-ptentsy/ второй год подряд чёрные аисты дали потомство

На ребёнка упало строительное ограждение
http://www.mk.ru/moscow/2015/07/06/mama … oshel.html

Звероящер :

В "Доме птиц" в вольерах с птицами живут гигантские колонии разноцветных мышей, бывших когда-то кормовыми. Не стесняясь бегают и воруют корм из лотков.

Проблема мышей, а также (в уличных вольерах) воробьёв, отчасти решается подсадкой мелких соколов  к "несъедобным" по размеру птицам (способ описан в каком-то номере ежегодника "Хищные птицы в зоопарках и питомниках").

Звероящер :

Табличка "Кормить животных запрещено", естественно, ни на кого не подействует. Подслушано из разговора папы и ребёнка: "Не доедай сахарную вату, нам ещё ей обезьян покормить надо". Это ...
Полнейший игнор посетителями табличек с описанием животных. Любые большие змеи становятся анакондами, орангутаны - это гориллы, нутрии - бобры, кондор - индюк, а гиеновидные собаки - конечно, просто шакалы или гиены. "Эта утка называется мандаринка" - учила мать своё дитя, показывая на огаря. При этом чуть ли не через каждые десять метров на прудах новые большие таблички с изображением и описанием огарей.

Вот интересно: почему зоопарк, по словам сотрудников, "не правомочен взимать штрафы с посетителей" за нарушение правил поведения (в последние годы привлекли волонтёров, но тоже не айс - они могут только воздействовать словами), а в музеях штрафуют уже за лапание экспонатов руками, не говоря о прямой порче?
И да, люди до невозможности тупыыые. Ну, хоть деньги несут.

Отредактировано Elephas Maximus (31 July 2015 22:37:20)