Рисунки красивые.

Arctodus-simus, кажется бивни великоваты.

"Согласен на Амебелодонтид и Гомфотериид, пока не раздумал"
Кайл, большинство черепов рисунков этих хоботных в работах из серии "AMERICAN MUSEUM NOVITATES" за начало 20 века. Я конечно могу выложить, но насколько я знаю, они у тебя все есть. Черепов там реально много.

"С бивнями там как раз всё нормально, а вот хобот все-таки немного не вырос, имхо."
Бивни такие, какие они и есть. Вы просто попробуйте отбросить бивни и посмотреть на голову без них. Всё довольно гармонично смотрится. Примерно как у современного азиатского слона. К тому же повторюсь - длина хоботов стегодонов могла быть и меньше. К тому же он расположен не прямо и лежит на бивнях. а на конце ещ и скручен. Может он немного тонковат - это другой вопрос.
Эргастер, что, действительно хобот короткий?

Не хочется мне сейчас лезть его исправлять, только испорчу ещё.

Кайл, а с фоток возьметесь рисовать? Тогда парочку выложу в разных ракурсах сегодня или завтра с утреца.

Что поделать, прорисовки лучше конечно. А вот что - у вас есть "Основы палеонтологии" ?  там есть несколько хороших прорисовок и описаний черепов гомфотериев и платибелодона.

Вот, например, хоеролофодон - сам так и не взялся, а ведь реконструкций нигде не видел.

Вот и договорились))

"Хотя самый харизматичный из представленных там (только руки все не доходят)  - Tetrolophodon grandicisivum (сейчас это, насколько я знаю, стеготетробелодон грандицисивум)."
Меня этот череп почему-то всё время напрягал. Какой-то он странноватый.

Вот череп синконолофа (синоним хоеролофодона). Но я так и не понял, что они с бивнями имели ввиду :

"Такие бивни характерны, пожалуй, только для маммутид и мамонтов."
Они наверное имели ввиду, что неизвестно точно, какой формы были бивни и изобразили двойной вариант. Я думаю, правильный - ближний к нам бивень. А второй - просто фантазия.

"Единственно, я могу ошибаться с переименованием рода, но вроде так."
Да, кажись так. Именно grandicisivum сейчас вроде стеготетрабелодон. Но род Tetralophodon тоже существует.

Мне кажется лучше не стало, наверное даже хуже :

Предыдущий слоник стал лучше, но теперь его хобот как-то извращенно нефотогиенично вывернут . Что до кювьерония, то имхо очень трудно передать изгиб его бивней, рисуя строго в профиль. Может, стоило немного ,,развернуть,, его. Сама голова без бивней хорошо получилась. Арктодус, только не пойми меня неправильно, я вообще не рисовал 10 лет и даже боюсь браться за это дело, поскольку знаю, насколько это сложно.

Выглядит так, как будто бивни соприкасаются.

Имхо, точнл в профиль это не удастся показать. Надо либо немножко развернуть передом, либо верхом.