Зоологический форум / Вода или суша?

Кармыска · 28 November 2008 09:06:27

В одних источниках пишут, что примитивные стрекозы всю жизнь проводили на суше, в других - что личинки развивались в воде. То же относится и к поденкам - а они чуть ли не древнейшие крылатые насекомые. Даже у современных паденок сохранились имагиальные линьки, т.е. их крылья самые примитивные. Но окаменевших личинок эфемеропсиса (их предка) находили, и у них были жабры. Значит ли это, что насекомые с жабрами у личинок появились раньше? Особенно учитывая, что согласно одной из теорий насекомые произошли от листоногих раков.
Некоторые вообще пишут, что личинок меганевры не находили. Если это так, то скорее всего они действительно были водными. Кто-нибудь знает - это правда?
Были ли у них жабры и маска?

Доктор Кто · 28 November 2008 17:56:55

Насколько я знаю, личнок палеозойских стрекоз не находили.

Arctodus-simus · 28 November 2008 22:40:12

А откуда тогда инфа о том, что личинки меганевры достигали длины 30 см. и были страшными хищниками, жившими в норках? Наверное есть какие-то находки.

Кармыска · 29 November 2008 15:03:36

"А откуда тогда инфа о том, что личинки меганевры достигали длины 30 см. и были страшными хищниками, жившими в норках?" - действительно, откуда? Это уже муравьиный лев получается...
Интересно, а они кто (в смысле родства со стрекозами)? Считается, что м.львы вообще одни из самых поздних насекомых. Хотя жилкование вроде у них более простое. Кто все-таки появился раньше? Стрекозы вторично- или первичноводные?

Кармыска · 29 November 2008 15:08:17

Кстати, а субимаго поденок могут летать?

Arctodus-simus · 29 November 2008 22:49:11

О личинках меганевры написано в иллюстрированной энциклопедии динозавров ВВС.

"Считается, что м.львы вообще одни из самых поздних насекомых."
Вроде они довольно примитивны.

Кармыска · 09 December 2008 17:10:53

"Вроде они довольно примитивны." - не такие уж они и примитивные, раз с полным метаморфозом. Крылья простые, да, но так зто еще ничего не значит.
Сухопутные личинки меганевры мне кажутся маловероятными по той простой причине, что у современных стрекозиных личинок есть жабры, а ни один вторичноводный организм (по-моему) их заново не отращивал. Есть и более легкие пути приспособления к жизни в воде. Да и эволюция, вроде бы, обратно не идет...

Юра · 09 December 2008 20:49:01

А разве меганевра родственна ,,обычным,, стрекозам? Вроде она входила в самостоятельный отряд, конвергентно схожий с стрекозами.

Кармыска · 10 December 2008 07:27:53

Да? Я не знала. Но везде, где я читала и слышала про них написано, что родственна. А кто тогда на самом деле предки? (и где бы еще про это почитать)

Отредактировано Кармыска (10 December 2008 16:10:03)

Объявление

#1 28 November 2008 09:06:27

Вода или суша?

#2 28 November 2008 17:56:55

Re: Вода или суша?

#3 28 November 2008 22:40:12

Re: Вода или суша?

#4 29 November 2008 15:03:36

Re: Вода или суша?

#5 29 November 2008 15:08:17

Re: Вода или суша?

#6 29 November 2008 22:49:11

Re: Вода или суша?

#7 09 December 2008 17:10:53

Re: Вода или суша?

#8 09 December 2008 20:49:01

Re: Вода или суша?

#9 10 December 2008 07:27:53

Re: Вода или суша?

Board footer