Амфицион :

Угадайте/определите:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/or … e4cf5d.jpg

гремучник какой-то

Ну тогда гюрза, просто смутил зеленоватый окрас на хвосте0

Вот, у гюрзы такой же кончик хвоста

Амфицион :

Но это не гюрза. А такой кончик мне непонятен. Тут у гюрзы его нет, по крайней мере я не вижу.
http://animalwild.net/uploads/posts/201 … 638_23.jpg
Насколько я могу судить это гюрза.

Да какая ж это гюрза) - длинная и тонкая и голова не массивная (у гюрзы все наоборот) Это водяной уж судя по всему, Natrix tessellata.  Ладно, подождем остальных.

Писал, писал и удалил, блин)
На твоих фото №1700 и № 1708 разные виды. Форма головы и форма чешуек различны. Но могу сказать, что оба вида - ложнорогатые (или рогатые) гадюки

Нет, это один вид. Форма головы на втором фото плохо видна. Не, это не рогатые гадюки. Если покажу фотку, где голову будет хорошо видно, то это совсем просто будет.
А вот какие основные характеристики можно перечислить среди внешних различий гадюк Казнакова и Динника? Понятно, что у гадюки Динника не бывает такой же окраски, как у гадюки Казнакова. Но есть особи обоих видов с очень похоже окраской.

Амфицион :

Нет, это один вид. Форма головы на втором фото плохо видна. Не, это не рогатые гадюки. Если покажу фотку, где голову будет хорошо видно, то это совсем просто будет.

Если учитывать окрас (на обоих изображениях), то такая вариативность и преобладание светлого фона характерны для малоазиатской гадюки. И это последнее предположение (уж не носатая же это )

Амфицион :

Это носатая гадюка. Почему отбросил этот вариант? Конкретно на этих фотках ее подвид Vipera ammodytes transcaucasiana или отдельный вид Vipera transcaucasiana. Это уж от взглядов на систематику зависит.

Да все из-за окраса. В моем представлении у нее более "ромбический" узор и дополнительные пятна/полосы по бокам. Ну и настолько светлых особей не видел

Вот эту, думаешь, угадаешь.


А вот эту я бы не угадал. В этих я ничерта не шарю.

Амфицион :

Вот эту, думаешь, угадаешь.
https://animalreader.ru/wp-content/uplo … ru-002.jpg

А вот эту я бы не угадал. В этих я ничерта не шарю.
https://farm4.staticflickr.com/3765/119 … ebd1_b.jpg

1.Бушмейстер какой-то.
2.кто-то из подвязочных или домовых змей

Насчет гадюк спасибо. Но все равно по окраске сложно определить, если узор желтый. А насчет щитков вот фотки.



Вижу различие в форме, величине и расположении предглазничных чешуек.




Разницы в величине не вижу. Нужны изображения в одном ракурсе.


Жалко, что подобной иллюстрации нет а этом сайте (http://www.ecosystema.ru).
Гадюка Динника:

Голова широкая, сверху плоская или слегка выпуклая. Хорошо выражен шейный перехват. Край морды закругленный. Межчелюстной щиток узкий, касается одной или двух апикальных чешуи. Крупные подглазничные щитки отделены от лобного одним или двумя рядами мелких чешуй. Ноздря прорезана в центре носового щитка. Носовой щиток не касается межчелюстного. Чешуи тела с выраженными ребрышками.

Гадюка Казнакова:

Кончик морды слегка закруглен, носовое отверстие прорезано в нижней части носового щитка. Широкая голова отграничена от туловища резко выраженным шейным перехватом. Межчелюстной щиток обычно соприкасается с двумя апикальными чешуйками на верхней поверхности морды. Чешуйки впереди лобного щитка со слабыми продольными ребрышками.

Отредактировано Амфицион (30 November 2017 15:04:39)

По поводу гадюк - там необходимо замерять и пересчитывать щитки. По фото не определить. И повторюсь - сейчас есть мнение, что это один подвид. С систематикой в целом сейчас не пойми что происходит (

Я дополнил свой пост #1721 цитатами и картинками.

И повторюсь - сейчас есть мнение, что это один подвид.

В смысле вид? Ты имеешь в виду носатую гадюку? Да, некоторые считают кавказскую носатую гадюку видом, другие подвидом обыкновенной носатой. Основное различие наверное в генетике.

Отредактировано Амфицион (30 November 2017 15:12:50)