Голдфусс, парамахайрод специализированней и древнее метаилура, по этому поводу читай мою статью.
А у гомотерия кости были толще чем у льва в максимальных размерах, фотку наглядную я приводил. Гомотерий весил до 400 кг как минимум.

Crazy Zoologist написал:"А у гомотерия кости были толще чем у льва в максимальных размерах, фотку наглядную я приводил. Гомотерий весил до 400 кг как минимум."
Эту фотку приводил Алекс в ноябре 2008 года,а я сделал перевод(пост 322 в теме Саблезубые кошки) и затем анализ.Но суть не в этом.Ты спросил об относительной толщине льва и гомотерия.Я ответил.А теперь ты не с того не с чего говоришь:"А у гомотерия кости были толще чем у льва в максимальных размерах".Скажу больше.Фото не о чем не говорит пока мы не знаем точные размеры этой самой кости. Может быть в сравнении на фото рядом ОЧЕНЬ некрупный гомотерий.

Гомотерий ОТНОСИТЕЛЬНО менее массивен чем лев, однако по той кости видно, что она толще чем у льва, а это значит, что этот конкретный гомотерий линейно был очень большим, размером с маленькую лошадь. Год назад Алекс не мог показывать это фото, про 400 кг гомотерия я сравнительно недавно закинул на форум текст, кости передней конечности там изображены рядом с львиными.

Что касается махайрода то мне как-то слабо вериться что он относительно был менее массивен чем лев. Афанистус возможно...

И большинство из них возможно синонимы. Есть три группы махайродов, подроды махайродус, неомахайродус и амфимахауродус. Все амфимахайродусы возможно принадлежали одному виду.

Crazy Zoologist :

Гомотерий ОТНОСИТЕЛЬНО менее массивен чем лев, однако по той кости видно, что она толще чем у льва, а это значит, что этот конкретный гомотерий линейно был очень большим, размером с маленькую лошадь. Год назад Алекс не мог показывать это фото, про 400 кг гомотерия я сравнительно недавно закинул на форум текст, кости передней конечности там изображены рядом с львиными.

Что касается махайрода то мне как-то слабо вериться что он относительно был менее массивен чем лев. Афанистус возможно...

Тема "саблезубые кошки" 210 сообщение ,ноябрь 2008 год ,все фотки гигантского гомотерия выкладывались ! Гадать сколько он весил нет смысла ,описания кости и замеров нет ! А те конечности что ты выложил где их параметры? Может кости самки или мелкого самца льва  сравнивают с гомотерием , сравнительные скелеты и кости без конкретного указания размеров -это все туфта !

Crazy Zoologist :

Опять можерт быть это самка и т.п. Это кость льва иначе бы написали Lioness. Может мелкого, допустим 200 кг, всё равно вес гомотерия не получается менее 350 кг. И потом по той другой кости, хумерусу, специалисты пишут что он весил ориентировочно 400 кг и у меня нет оснований не доверять им.

Есть фотка где этот обломоку плечевой кости гигантского гомотерия показан на фоне "обычной" кости гомотерия. И она гораздо крупнее.

Трибл, махайроды не больше пещерных львов. Я показывал кость пещерника с размерами, 43 см или около того - плечевая кость. У махайрода были больше?
У пещерника известно кучу черепом в 40 см и один в 48, вместе с тем у махайродов нет черепов более 39 см, и они даже меньше 39 см. А вместе с тем у махайрода удлинённый череп и длинная морда.

Самые крупные плейстоценовые тигры имели череп 42-43 см, по-моему нет черепов более 42 см. Если сравнивать с пещерником с черепом в 48 см то такой тигр приближался к пещернику, возможно был сопоставимого размера, но никак не больше.

С каких пор лев в 200кг стал мелким? В Африке сейчас  таких еденици! По фото определять кто сколько весил просто глупо.

Crazy Zoologist :

Мы имеем кость гомотерия гораздо больше львиной.
Мы имеем хумерус гомотерия гораздо больше типичных гомотериев а также определение учёного в 400 кг веса.

Это то что мы имеем. А ты пытаешься всё1 обратить на свою сторону.

Где цифры размера кости ? Их нет ,а значит дисскусия безполезна!Хумеруса нет,есть обломок .

Crazy Zoologist :

Для пещерного льва я показывал кость и там были промеры, такой крупной кости ни у кого больше нет, но ты не обратил на нее внимание.
А обломок хумеруса приводится в масштабе с другим хумерусом гомотерия и он гораздо больше. Другая кость гомотерия приводится в масштабе со львом и она гораздо толще и больше.

При чем сдесь кость пещерника ,ты промываешь мозги уже 10 страниц об обломке кости гомотерия ,где его параметры ?

Народ, кто может мне ТОЧНО сказать следующее: 1) где именно были сделаны находки Machairodus aphanistus? 2) каким временем датируется находка?
3) хотя бы какие-нибудь данные по размерам этого махайрода.

Алекс, спасибо. Хотя бы размеры черепа - и то дело... Но с датировкой что-то смутно - "позднемиоценовые кошки" звучит очень расплывчато.
Значит, в Испании их находили... Я вот где-то прочитал, что и в Турции, и в Грузии тоже. А точного подтверждения найти не могу.
Кстати, а продолжение этой статьи есть?

Ага, спасибо. Просмотрю обзатылно. Просто я в этом хреновом Лайф-джурнале ни фига не ориентируюсь... ;(

Rom :

Machairodus colorandensis
http://s59.radikal.ru/i164/1005/b3/c33b624446d5t.jpg

Хорошая реконструкция.

всегда пожалуйста!