Если б не читал, то не реагировал, Артём.
  Просто так и не осознал, зачем в этой ветке скелет, не относящийся к фелидам? Если не так тебя понял, извини. Правда.

Игорь, Артём запотстив скелет мангуста  просто хотел показать, что собранным скелетам верить можно не во всех случаях. Отдельной темы о мангустах здесь нет, а эта тема посвящена всем Feliformia. Постав конечностей действительно странный, поэтому я поначалу я даже принял его за представителя семейства куньих.

Интересно, что америкосовский Proailurus из Ginn Quarry (ранний миоцен Небраски) в плане морфологии слухового региона выглядит даже более плезиоморфней (морфотип петрозали), чем типовые образцы проайлуровых из европейского St.-Gerand, хотя датируются несколько позднее.
  Proailurus из Кверси не является прямым потомком прогрессивных европейских стеноплезиктид, хотя произошёл от родственных (и, скорее всего, общих) с ними форм. Следовательно, при наличии двух архаичных морфотипов в разных концах света можно предположить, по крайней мере, единого эволюционного «нуклеуса» (Азия), из которого радиировали археофелиды.

Почему-то незаслуженно обойдены вниманием проайлуры из Северной Америки. К примеру, Proailurus sp. (FAM 61847) из Ginn Quarry, Небраска, примерно 16,5-17 млн. лет назад.
 
Немного предыстории: у современных кошачьих вентральный выступ петрозального промонториума отсутствует или переориентирован в связи со спецификой развития слуховой буллы, однако он весьма развит у P. lemanensis. Подобное состояние наличествует и у прогрессивных стеноплезиктовых, что даёт основание на сестринском уровне связать фелид и стеноплезиктов (один из связующих признаков). Череп археокошки из Небраски демонстрирует схожий архаичный тип петрозали, схожий с европейским Proailurus, но более плезиоморфного состояния – более удлинённый и вертикально ориентированный.
 
  Теперь подробней: Proailurus, согласно формы черепа, морфологии зубного ряда и посткраниального скелета, является представителем ранних Felidae, но обстоятельство его предковой позиции к таким уже истинным фелидам, как Pseudaelurus, сомнительно, о чём вещал ещё дедушка Гинзбург и другие (Heizmann, 1973; Beaumont, 1978; Ginsburg, 1983). Скорее, он его очень-очень близкий родственник или потомок сходной формы. Но эта концепция основывается большей частью на дентальных характеристиках, так как анатомического сравнения базикраниали между Proailurus и Pseudaelurus никто не делал.
  Вернёмся к проайлуровым - самые ранние североамериканские фелиды представляют собой официально неописанные экземпляры из коллекции Фрика, датируемые хемингфордием: - из Sheep Creek (Небраска), Ginn Quarry (Небраска) и из локации близ Нью-Мексико.
  В Шип-Крик найдены остатки двух особей – одна величиной с рысь, другая – с небольшого леопарда; в Нью-Мексико – остатки, схожие с образцами из Sheep Creek. Но остатки кошки из Ginn Quarry более информативней. Базикраниальная длина черепа - 14,2 см, что больше, чем череп P.lemanensis (13,4 см), а также более массивный и с гораздо более крупными и толстыми клыками. Также америкосовская археокошка в снижении передних премоляров более продвинутая, однако сохраняет рудиментарный однокорневой P1 и очень уменьшенный (но двукорневой !) P2, тогда как у P. lemanensis P1 и P2 развиты гораздо лучше. Что касается Pseudaelurus, то у него P1/pl уже отсутствовали, так что американские кошки относятся к другой морфогруппе.
  Есть ещё один череп из Echo Quarry сходного морфотипа (FAM 61835), где слуховой регион идентичен образцу из Ginn Quarry. Также весьма развит медиальный выступ промонториума, как у всех проайлуровых, энтотимпаник такой же формы. Этот образец описан как Hyperailurictis (Pseudaelurus) validus из группы псевдайлуровых кошачьих. Приватно для меня он выглядит очень схожим с образцом Nimravides pedionomus (FAM 61855). Базикраниальная длина этого образца - 19,2 см, размер крупного леопарда, датировка – барстовий.
  Так что, как и раньше предполагал, когда год назад псевдайлуров «ковырял» - североамериканская группировка полифилетична, просто Розуэлл очень осторожен и консервативен. Странно, что он вообще пару отдельных видов создал, я б вообще H. validus и H. skinneri разными родами посчитал…

  Выводы следующие: североамериканские проайлуры являются потомками прогрессивного айлуроида с более плезиоморфной петрозальной анатомией, чем у европейского Proailurus. Следовательно, в позднем олигоцене - раннем миоцене голарктики должна существовать предковая фелида с петрозальной формой и структурой слуховой буллы более архаичной, чем у Pr. lemanensis.
  А самый главный вопрос - где и когда произошла эволюционная бифуркация между архаичной петрозалью миоценовых фелид и модернизированным типом современных? Вот здесь личный интерес – является ли петрозальная структура Pseudaelurus сходной с Proailurus? Сохраняют ли они более плезиоморфную петрозаль аналогично образцу из Ginn Quarry, или некоторые линии обладают производной морфологией? Когда рассматривал псевдайлуров, на это внимания не обращал, здесь личное упущение.
  Ну, а с другой стороны, лишний раз убеждаюсь, что Proailurinae – всё же отдельное подсемейство. Надеюсь, доживу, когда найдут и опишут его представителей из позднего миоцена – раннего миоцена северо-восточного Китая.

Тём, последнее сообщение от тебя - 6 января, поздравление с праздниками.
Всё, больше писем не получал.
P.S. Если ты насчёт перкрокутид, то там было просто. По электронной почте пришло письмо о том, что они знакомы с моими работами (очевидно, там целая банда сидит и "мониторит") и заинтересованы в публикации. На тот момент у меня из весомых и свежих исследований монография по перкрокутовым была. Я выслал, они приняли, вот и всё.
  Ни авторских экземпляров, ни отчислений я до сих пор не получил.
  Фуфло это всё.

А саблезубость намечается уже у Proailulurus или Pseudaelurus? У последних насколько знаю она намечена у некоторых. А у кого впервые намечаются характерные выступы на подбородке? Среди кошачьих, разумеется

Про реконструкцию ископаемых кошек свежая статья
https://www.palaeontologyonline.com/art … ssil-cats/

Сorvin :

George, с удовольствием бы ознакомился, но - "Не удается получить доступ к сайту" (

У меня без проблем
https://www.palaeontologyonline.com/

Игорь, насчет каракала я давно подозревал, уж очень долго он эволюционировал отдельно, и преобрел совсем другие адаптации. Но близкое родство африканского сервала с азиатскоим рыболовом - как? Как так получилось в смысле.

Отредактировано Амфицион (11 April 2018 08:56:45)

К номинативному подсемейству Pseudaelurinae
  Тём, дружище, я весь 2016-й год убил на этих кошек, практически только в них «сидел» (как 2017-й в стеноплезиктах). Поднимись в этой ветке на начало 17-й страницы – серия постов, знаменующая все изыскания. Да и полновесное эссе стопудово высылал в твой адрес. 
  Pseudaelurinae – группа архаичных фелид, наряду с базальностью морфологических характеристик демонстрирующих «зачаточные» признаки, впоследствии радиировавшие в более прогрессивные подсемейства. Это очень пластичный фоссильный массив, демонстрирующий как аксиальные направления  (современные формы), так и эволюционно угаснувшие (махайродовые), а также вообще аппендиксные (не имевшие дальнейшего эволюционного развития) и, всё вместе - с целым набором «белых пятен».
  В общей массе из них можно выделить примитивных представителей Felinae, Pantherinae и Machairodontinae. Есть ещё интересное созвездие североамериканских псевдайлуровых - Hyperailurictis, неизвестно как сгенерировавшихся. Может, от давнишних раннемиоценовых проайлуров; а может, и от азиатских форм, чьи разлохмаченные остатки можно пересчитать на пальцах. Во всяком случае, описывавший их товарищ Розуэлл, попытавшийся связать североамериканских псевдайлуров с палеарктическими, только развёл руками.
  В любом случае, даже несмотря на их происхождение, гиперайлурикты породили нимравидесов и смилодонов, так что это однозначно – отдельная зоогеографическая группировка.
  А сам род Pseudaelurus как ни прискорбно, наверное, всё же является на филодреве фелид «пасынком» (если виноградарством занимался, то понимаешь, о чём вещаю). Форма существовала на протяжении всего среднего миоцена (11-16 млн лет), имеет несколько темпоральных и зональных вариаций. Ареал охватывал Западную Европу и, наверное, Переднюю Азию. Вот только прямых потомков, по-видимому, не имел. Видимо, это, как и Machairodus - филогенетически тупиковая ветка.

А это ещё более базальная группа.
  Если Pseudaelurinae - двестипудово кошки, то проайлуры в сравнении с ними более генералистичны. От предковых стеноплезиктоидов они точно отличаются - в приватном понятии это уже, конечно, тоже котятки.
  АртёмСаныч, проайлуровые известны, в основном, из Западной Европы и есть ещё пара интересных образцов.
  Из Азии - Hsanda-Gol (AMNH 21674):

  и Северной Америки - Ginn Quarry (FAM 61847):

  Так-то, это, вроде бы, кошки, особенно америкосовский образец. Но самое интересное - если европейские находки датируются поздним олигоценом, примерно 25 млн, азиатская находка примерно в том же диапазоне (может, даже и раньше) , то америкосовский образец найден в горизонтах не старее 17,5 "мульёнов". Самые старые североамериканские псевдайлуровые датируются поздним хемингфордием - т. е., позже. С неарктической хронологией парадоксов нет, но ведь европейский Proailurus - опять же, "филоаппендикс", потому что по палеолетописи он ничьим предком не являлся.
  Вот есть всё же палеонтологическая кошачья Шамбала. Где-то в районе Пакистана, северной Индии или Бангладеша, в миоцен-плиоценовых слоях. Ждут там нас изумительные находки, братцы. Ещё меня вспомните...

Братцы, просмотрел всяческую инфу по сиваликским хищникам:
    Pilgrim G. 1932. The fossil Carnivora of India. Palaeontologica Indica, № 18, 232 p.
     Lydekker R. 1885. Catalogue of the fossil Mammalia in the British Museum. Part I: Primates, Chiroptera, Insectivora, Carnivora and Rodentia, London, 268 p. …
  И так далее – ведь всё равно, вряд ли кто в это будет «вдупляться». А кого заинтересует – милости прошу в «личку», только буду рад ответить. На самом деле, истинных хищнолюбов не очень много

  Естессно, сперва по индо-пакистанским кошкам плио-плейстоцена. И разобью лучше на пару-тройку постов
  Коллеги, там в фелидах «кот не валялся». Возможно, что эти образцы разбросаны по разным коллекциям, ввиду чего общую картину сейчас составить, конечно же, затруднительно  (100 лет прошло как-никак, растащили капиталисты). Но ведь на основе первичных сборов Пилгрима, Кольберта, Лидеккера, Мэтью и прочих бого-монструозных личностей описана напросто «куча» фелидных образцов.
   И там, к тому же, морфо-таксономическая дискуссия велась – вековой давности - вот в чём вся прелесть! Это просто изумительно читать те перипетии, когда владеешь более современной инфой – блин, просто непередаваемые ощущения!
   Отрадно, что стеноплезиктовых от протокошек всё же уже тогда отделяли. И помимо имелась масса образцов кошкоподобных примерно на уровне проайлурид – разумеется, лишь дентально, потому что краниумов нет.
   Может, чего-то и не знаю, но почему тогда в синонимии в современных работах на них не ссылаются? Или нарочно игнорируют? Но, позвольте: всяких вишну- и сивафелисов в пума-гепардовые линии определили, а что делать с мелочью типа Mellivorodon, Vinayakia или Aeluropsis? Они – стеноплезикты или уже всё же кошки? Где пересмотр образцов? Выглядит так, что просто никто базальными кошками с того времени не занимался или, ваашпе, не было парня с подобной масштабностью осмысления эволюции всей группы?

Впечатление такое, что масштабно кошками никто не занимался лет сто… Вот Вам и вся любовь к ископаемым фелидам, уважаемые коллеги. Во главе угла – закоснелость, оголтелая прагматичность и меркантилизм. Не ко всем, конечно же, это относится, да и не только у нас в Россиянии.
  Палеонтологов, которые видят это всё объёмно, можно по пальцам пересчитать, причём на одной руке.
  Небольшой пример – род Puma.
   Коллеги, ведь наглядно по находкам вековой давности, что пумаподобная кошка, приспособленная к охоте на крупных копытных, «обозначилась» ещё в начале плиоцена Палеарктики. В Европе она даже чуть «закрепилась» как Puma pardoides = Viretailurus, пока там не появились пантеры. А в Неарктике (таксономически диффузной) и в восточной области Палеарктики на протяжении плио-плейстоцена эта форма проявила себя во всю прыть.
   Просто сонм гепардообразных конфигураций и морфоклиналей – «прыснувших» на Запад (Acinonyx), и на восток в Новый Свет (Miracinonyx), а также оставшихся в эволюционном «ядре» (Sivapanthera).
   Плюс сравнительно небольшие котятки в Пендосии типа Felis rexroadensis (наверное, это тоже пумаморфы), Puma lacustris и их нынешние ипостаси типа ягуарунди.
   Ну, и квазипантеры типа виретайлура в Европе и современной пумы в СевАмерике.
   Группа, на самом деле, изумительная, но кто б ею занимался.

   Прошу прощения - просто в серии постов рассмотрел/показал, что не всё так «шоколадно» даже в этом направлении изучения эволюции Felidae. И что там говорить о пантерах или саблезубых кошках, филогенетические истоки которых кроются ещё в миоцене…
  Если б Вы знали, братцы, сколько там ещё интересностей таится, если в морфологию донельзя и сравнительно внедриться! По сути, эволюцией фелид можно всю жизнь заниматься.
    А ведь есть ещё гиены, медведи и пёсики.