Разумеется. Учитывая темпоральный "разлёт" в полтора десятка миллионов лет и географическое распространение от Африки до Северной Америки, у них, несомненно, тоже была богатая эволюционная история.

Артём, я настолько не заморачивался. Есть подотряд FELIFORMIA, который обзывали Feloidea, а также Aeluroidea и Fissipedia. Если по большому счёту, то на мой взгляд гиены ближе к виверрам, чем кошки.
  Ещё занимает систематическое положение Viverravus и Pristinictis – раньше их в отдельное семейство Viverravidae выделяли.

Не всегда))). Куда малую панду отнести? Всё же в обособленное семейство?
  И как всё же быть с систематикой ластоногих?

  Подробное изучение посткраниального скелета миоценового Styriofelis радикальных отличий от современных представителей Felinae не выявило – только ряд более примитивных морфологических признаков в строении костей конечностей (Salesa M. et al. 2011. Functional anatomy of the postcranial skeleton of Styriofelis lorteti (Carnivora, Felidae, Felinae) from the Middle Miocene (MN 6) locality of Sansan (Gers, France)). Некоторые особенности указывают на несколько отличающиеся локомоционные качества: к примеру, робустные метаподии и более мощная мышца подошвенной поверхности стопы. В пронационно-супинационном плане это говорит о гораздо лучших способностях к древолазанию и, как говорится в оригинале, о «более высокой грузоподъёмности».
  Отрадно читывать и о таксономической дифференциации миоценовых фелин Европы: если раньше ранне- и среднемиоценовых кошек «сваливали» в различные виды Pseudaelurus, а позднемиоценовых – в Felis attica, то ныне от псевдайлура отделили Styriofelis, а «винегрет» фелисов Аттики выделили в новый род Pristifelis (Salesa M. et al. 2012. Systematics and phylogeny of the small felines (Carnivora, Felidae) from the Late Miocene of Europe: a new species of Felinae from the Vallesian of Batallones (MN 10, Madrid, Spain)). Т. е. кошки валлезия и туролия имели кардинальные различия, позволяющие разделить их на родовом уровне.

  Немного непонятно другое: описание нового таксона Styriofelis vallesiensis из валлезия Испании с диагнозом и обсуждениями не сравнивается с другими видами этого рода – S. turnauensis и S. lorteti (скелет и реконструкция на рисунке). И особенно интересно было бы сравнение с последним таксоном, демонстрирующим дентальный морфотип примитивных пантерин. Не зря в своё время эту форму Кретцой  предлагал именовать Miopanthera (Kretzoi N. 1938. Die Raubtiere von Gombaszog nebst einer Ubersicht der Gesamtfauna).

Miracinonyx trumani

Miracinonyx :

Красиво.

А почему пятнистый? - У современных представителей линии (пума и ягуарунди) окраска строго однотонная...

Спасиб)
Ну, сначала думал ограничиться несколькими мутными пятнышками с нижней части кошки, но потом меня понесло ...

A new species of Pseudaelurus from lower Snake Creek Fauna of Nebraska

Evolution and systematics of the feliform Carnivora (by Ewa Barycka)

Известны ли передние фаланги проайлура?

The Evolution of CATS

В вике сказано, что кошачья пустота была исключительно в Америке. Но в то е время и в Евразии и Африке появляются крупные куницы. Так кошачья пустота касается только нового света или старого тоже?

The cat gap is a period in the fossil record of approximately 25 to 18.5 million years ago in which there are few fossils of cats or cat-like species found in North America.

Неужели в это время крупные кошачьи и кошкообразные исчезают? Что-то странно, не находите?

Если честно, я на это семейство забил. А забил как раз по этой причине:

фундаментальной работы в академических изданиях также не встречалось.

Где-то читал о них, но ни черепа, ни других костяшек не встречал.

Для того, чтобы более-менее компетентно разбираться, по крайней мере, в дентальной морфологии кошачьих, следует скрупулёзно изучить морфологию базальных таксонов – по меньшей мере, теоретически, если другой возможности, к сожалению, не имеется.  Ведь именно это позволит более масштабней взглянуть на эволюцию фелидообразных.
  Согласен, что теоретическое изучение в большей степени аморфно, если материала под рукой не имеется. Фотографические иллюстрации – вторичны, только непосредственное «ощупывание» даёт нужный эффект. Но если представление о дентоморфологии кошки практически, хотя бы минимальное имеешь, то штудирование даёт бОльший эффект – по меньшей мере, для собственного понимания.
  Короче, занялся псевдайлурами, хочется в них разобраться так же, как некогда «копался»  в махайродах, так как чувствую, что готов, да и желание имеется. Инфомассив набрал (который будет пополняться, это я уже понял: несколько интереснейших архаичных статей начала ХХ века палеонтологических «зубров» типа Сэведжа и Кретцоя в процессе изысканий) и, пробежался, как грит Андрей Владиславович, «по диагонали», лишь с небольшим пока что углублением в контекст.
  Наличествует большая путаница в синонимии и в интерпретации морфологических признаков. Но в итоге вылущил интереснейшие вещи, причём о них изначально предполагал, лишь пробегаясь по иноязычному тексту. Докладываю:
  Большинством исследователей все формы интерпретируются как Pseudaelurus (ранее, вообще – Felis ). Со временем имеется тенденция к признанию явного морфологического разнообразия, но ввиду скудости фоссильного материала и его фрагментарности попытки дифферентности весьма робкие. В настоящее время после сравнительного изучения ряда образцов были обозначены новые таксоны родового уровня. Причём различной эволюционной составляющей – как «псевдайлуринного» типа, но отличающихся от фундаментальных таксонов; так и «переходного» от псевдайлурин к махайродонтам или фелинам. К примеру – Styriofelis, Diamantofelis, Namafelis, Asilifelis и др.  Однако и здесь возникают вопросы: здесь в качестве примера можно привести выводы по серийному материалу из германского местонахождения Wintershof-West: исследователи настолько запутались в морфоизменчивости наличествующих образцов, что в итоге приняли решении о наличии в одной хронобиоте двух форм псевдайлуров: близких к саблезубам и сходных с фелинами (Dehm, 1950).
  В «стволовом» таксоне, Pseudaelurus, до сих пор обозначены формы довольно спорного систематического положения. И весьма отрадно, что он благоразумно разделён на три подрода:
  - европейский (?)Pseudaelurus, являющийся родоначальником саблезубых кошек;
  - евразийский Schizailurus, как предок фелин и патерин;
-   североамериканский Hyperailurictis – пращур эндемичных североамериканских таксонов. Вот чуэ сэрдцэ, что нимравид и смилодон оттуда корни имеют.
  Также множество попутных вопросов возникает. Но «хордовых» два и весьма смущающих:
    1.    Филогенетическая связь Pseudaelurus с Proailurus. Но здесь до подробного разбора со стеноплезиктами и палеоприонодонтами что-либо вещать – высшая степень откровенной глупости. К этому пока не готов .
    2.    Отношения Pseudaelurus с Pristifelis – который уже Felinae. А вот с этим стоит хотя бы попытаться разобраться. Не знаю, насколько это будет удачно.



  Выводы изложу, наверное, эссеистически – всё же материал серьёзный и требует фундаментального подхода, здесь «с кондачка» не получится,
  Для Форумного варианта обращусь, как всегда, к Роману Станиславовичу. Рецензирование, безусловно – Андрей Владиславович. Так что старая банда в составе Rom, Shish02 и Corvin обязаны сделать традиционный новогодний подарок всем «кошкофилам» по эволюции, филогении и систематике представителей подсемейства Pseudaelurinae.

    P. S. Морфоизменчивость образцов псевдайлуринных кошек является продуктом адаптивно-хаотической эволюции. Как и конечные продукты – махайродонтинные, фелинные и патеринные кошки - возможно, лишь удачные результаты множества их эволюционных попыток. Среди которых также немало «аппендиксных» филетических побегов.
    P. P. S. Да, и ещё – в кошках Розуэлл (Rothwell) – всё же гений.