К сожалению...
Но еще до их вымирания (причины гибели гигантопитека - под очень большим и мрачным знаком вопроса...) - у тигра появились куда более веселые соседи - представители рода Homo...

Также как верно и обратное - подростки-тигрята, по неопытности приближавшиеся к гигантопитеку, вполне могли становиться жертвой гигантской обезьяны, прекрасно понимавшей, что лучше задушить котят сейчас, чем через время столкнуться с выросшим хищником.
Шимпанзе, во всяком случае, котят леопарда убивают при возможности.

Вот в том-то и дело...
Я уверен в том, что именно присутствие тигра в Восточной и Юго-Восточной Азии способствовало формированию НАСТОЛЬКО огромной наземной обезьяны. Гигантопитеки потеряли способность эффективно уходить от опасности на деревья - и нужен был другой механизм защиты. Увеличение размеров тела, чтобы выйти за предела достижимого для любых хищников, - это одна из основных стратегий жизни. Гигантопитек ей и воспользовался.

Ошибаетесь! Львов в Китае не было. Драконы - это пожалуйста! Но тигр и их переработал, как и всех остальных своих конкурентов. Вообще я считаю, что раз тигр не эволюционировал в кого-то другого в течение более чем 1 500 000 лет, значит именно он самый совершенный хищник, а не пещерный лев!

Как бы там ни было он вымер, а тигр нет.

Тигр вообще довольно архаичен. Лев по сравнению с ним быстро и много эволюционировал, преобразовался из лесной формы в степную, появилась социальность, грива и т.п. Тигр как был лесным хищником, так и остался. И череп тигра претерпел меньшие изменения. Одно то что тигр более кошачий уже говорит о том что он более архаичный.

Я присмотрелся к фоткам черепов по ссылке, и мне кажется, что все они - подделка, современные кости, которым специально придали древний вид.

там еще забавно что очковый и полярный медведи, гиеновая собака, ягуар, тасманский дьявол, американская куница, зебра и прочие животные - все это жило в Китае!
а под надписью steppe polecat - степной хорь, изображен манул!
а что такого удивительного и опровергающего теорию эволюции в палеоценовой черепахе и миоценовом баклане я вобще не понял

Кайл, огромное спасибо за ссылку! А то на форуме давно ходил миф, что были гигантские плейстоценовые тигры, но конкретно никто ничего не озвучил! А этот материал - то, что нужно!

Каким образом тигр, как вид "только увеличивался", если "в плейстоцене тигры были крупнее в среднем"? Не спеша прочитаю статью, тогда и выложу свои соображения!

Бегло просмотрев статью, скажу другое: тогдашние формы тигра отличались друг от друга и от современных особенностями строения, но средняя величина всех, в том числе и островных форм, была не меньше, чем таковая у современных амурских и бенгальских. Измельчание островных и малайских тигров произошло уже в последствии и стало "классической иллюстрацией" правила Бергмана! Тогда правило действовало, видимо, "немножко наоборот": яванский экземпляр заметно больше тигра из северно-восточной Сибири(кстати пещерники оттуда - тоже самые мелкие).

Алекс :

Руслан, Что скажешь по поводу перевода с китайского в теме" креодонты"? Там еще и фото черепа тигра есть!

Спасибо за очередную наводку, посмотрел перевод и фото!
Да, на ДВ найдено немало крупных черепов(или их частей), однозначно принадлежащих ископаемым пантерам, но до сих пор точно не отнесенных ни к тиграм, ни к пещерным львам!
Если китайцы точно определили, что их находки в размере 370-420мм принадлежат именно тигру Ледникового периода, а об этом вроде и идет речь в данном сообщении, то похоже, что плейстоценовый тигр был не меньше атрокса(учитывая пропорции их черепов и скелетов), и возможно даже массивнее!
С другой стороны, все-таки фактического материала в этом сообщении маловато!

Вряд ли, эта пантера с таким же успехом могла быть предком и леопарда и ягуара или предком их предков: просто по возрасту подходит! Но если учесть, что распространение тигра началось не с островов Зондского архипелага, а наоборот, то скорее всего, это была "параллельная линия" с предками тигра!