я про каннибализм тему создал в "зоологии"

мона и так...

Юра :

Упс, извиняюсь - не заметил .  Может, тему не стоит убирать, а обговорить в ней более общие аспекты внутривидового убийства, рассмотреть это явление не тоько у животных, но и у человека. Например, меня интересует, насколько распространены искуственные (т.е. вызванные человеком) повреждения на костях и скелетах древних людей, существуют ли человеческие сообщества не совершающие убийств и не ведущие войн, статистика серийных убийств и т.п.

Родственников умерших естественной смертью тоже ели. До сих помню фрагмент из книги об аборигенах Новой Гвинеии когда у старого попуаса приключился приступ, вобщем то учитывая уровень местной медицины явно фатальный, так его добили и сын высосал его мозг. Вобщем ритуальное поедание трупов умерших родственников и поедания специально убитых врагов разделить вряд ли возможно.

про абсолютно "пацифисткие" племена встречал только два раза: у Акимушкина и Яна Линдбланда в кн"Человек - ты, я и первозданный", последний,кстати, приводит пример, как некоторые маловоинственные амазонские племена под натиском "цивилизации" превращаются в агрессивные сообщества, как по отношению к соседям, так и внутри своего племени...

в фильмах Нэшнл джиографик археологи, при раскопах селений и городищ древних индейских племен в Центральной Америки, юга  США приводят версии о том, как по мере смены климата, а именно возрастания засух, в следствие постоянных неурожаев, зародились  человеческие жертвоприношения, коих до этого у этих племен не наблюдалось,
племена погрязали в междуусобных войнах...

нам ли сапиноидам привыкать к обманам , но обманываем то в конечном счете себя

в учебнике  "антропология" в главе о социогенезе человека меня позабавила мысль о том, что ученые несмогли прийти к истине, как совместить явную агрессивность сапиента с не менее экспрессивным альтруизмом, без явления последнего, говорится в учебнике, выживание сапиентных форм явно было бы, если невозможным, то очень проблематичным...

не поймут, по Амосову над человеком довлеют, по мимо иных, три основных "дамокловых меча", даже гильотины: собственность (защита своей территории), секса (то бишь инстинкт размножения, когда-то да был смысл, в наше время это уже паранойя, так как секс есть, а рождаемость ниже смертности) и голод (т.е. инстинкт выживания, у настоящих капиталистов инстинкт обогащения, чем больше, тем больше нехватает)...
дедушку Зигмунда Фройда трогать не будем, Шопенгауэра тоже (недавно узнал, что главный труд Конрада Лоренца называется "Агрессия", почитать бы)...
просто по жизни убедился в правоте амосовских мыслей...
а там, глядишь и глобализм подвалит с его идеей-фикс о "золотом миллиарде"...
даже при самом оптимистичном варианте наши далекие потомки будут раскосые и крупнозубые

Не факт, учитывая всякие нашествия и миграции, тем не менее общая картина сохраняется: белый север - чёрный юг. Каждый народ хорошо приспособлен к своему месту обитанию и чужаки даже одержав победу всё равно в далёкой перспективе имеет меньше шансов оставить потомство.

Каннибализм у Anabrus simplex:

Отредактировано Юра (25 September 2008 02:00:33)

Если действительно очень хочется выжить - не то что труп будешь есть, но и живого человека убьешь и съешь. Другое дело, что у современного человека скорее поедет крыша, чем он пойдёт на подобный шаг. Конечно, с точки зрения общественной морали на данном этапе это недопустимо. Но в принципе при определённых условиях ничего противоестественного в этом не вижу. Другое дело - следующий случай. По телику показывали, как одному ведущему под анестезией вырезали небольшой кусок ягодицы, приготовили и он его слопал перед камерой. Вот это уже патология.