redrik :

вы не могли бы мне пририсовать тут примерное расположение мускулатыры челюстей при распахнутой пасти.

За меня это уже сделали

Реконструкция расположения челюстной мускулатуры гогонопса Sauroctonus parringtoni. A - вид сбоку, пасть открыта; B - вид сбоку, пасть закрыта; C - вид изнутри пасти, пасть открыта; D - вид снизу


Специализация челюстного аппарата горгонопсов на примере Lycaenops quadrata (=Dixeya quadrata): А - челюсти широко открыты, суставная кость (art) плотно охватывает головку небольшой квадратной кости (q). B - схематический разрез чешуйчатой кости (sq), показывающий подвижную квадратную кость в углублении чешуйчатой кости (по Parrington)

Таки всё в открытом доступе в сети есть - Eva Gebauer. Phylogeny and Evolution of the Gorgonopsia with a Special Reference to the Skull and Skeleton of GPIT/RE/7113 (‘Aelurognathus?’ parringtoni)
Уже не раз на эту статью ссылались.

Ну, может, не совсем щёки... Возможно, зубы могли прикрывать "рептильного" типа губы - без развитой мимической мускулатуры, неподвижные или слабо подвижные. Необходимости в щеках у животного, которое не обрабатывает пищу в ротовой полости нет.

По поводу замыкания дыхательного горла под водой: современные водные рептилии без развитого вторичного нёба (змеи, ящерицы, черепахи) когда открывают пасть под водой просто закрывают непосредственно гортанную щель (её края смыкаются), не блокируя глотку языком и нёбной занавеской (как крокодилы).

P.S. Черепушка Вашего изготовления? ЗачОтная Давно себе такого типа брелок хочу. В ПИНе продают, но чё-то цена смущает

Вот ЗВЕРОЯЩЕР, взгляни на эту модель. Что можешь сказать? (Я пасть имею ввиду тоже)

Скажу сразу, это не моя работа.
Вообще-то я художник: пишу портреты, картины с историческим жанром и прочее... Работ на палеонтологическую тему не делал уже давно, как накрылась моя каръера палеонтолога. Но в последнее время решил этим снова заняться, понесло почему-то.

redrik :

Я полагаю, что они обладали эластичной кожей и задняя часть пасти могла быть прикрыта своего рода щекой легко растягивающейся при максимальном раскрытии пасти, но с другой стороны в щеке, как в таковой, нет необходимости. Крокодилы же без щёк обходятся...

Полностью на крокодилов не нужно равняться, это всё-таки разные животные. У крокодилов и других архозавров, помимо всего прочего, особый характер иннервации и кровоснабжения области губ и челюстей, отличный от такового у лепидозавров и, тем более, от млекопитающих и зверообразных.
У горгонопсов отмечается усиленная иннервация и кровоснабжение губ, как верхней, так и нежней, что подтверждается наличием на костях множества губных отверстий для сосудов и нервов.

Распределение губных отверстий для сосудов и нервов у Sauroctonus progressus


Губы у горгонопсов ИМХО были, но не мягкие и подвижные как у млекопитающих, а, скорее, как у ящериц. Возможно, был и участок эластичной кожи в углу рта, который Вы описали.

redrik :

Вот ЗВЕРОЯЩЕР, взгляни на эту модель. Что можешь сказать? (Я пасть имею ввиду тоже)
http://s013.radikal.ru/i323/1012/23/1f80a09046af.jpg

Вот губы хорошо, по-моему, получились, а задний угол пасти какой-то очень "крокодильский" вышел.

Друзья, посмотрите, верно ли я изобразил смыкающие нускулы в раскрытой пасти?



В нижней челюсти большое мясистое образование, это язык. Не знаю был ли у горгонопсов язык как таковой, или был больше похож на лопату для закидывания пищи в глотку?

Отличный рисунок, даже если изготовлен чуть ли на коленках!
В общем подверждает моё представление. Единственное, на примере моей реконструкции иностранцевия, височных окон не видать, их прикрывают заглазничная кость.

В общих чертах, наверно, так. Только я бы сделал внутренние ноздри пошире и оттеснил их подальше назад, где-то на уровень последнего заклыкового зуба, где кончается сошник, который, предположительно, поддерживал короткое мягкое нёбо.


Насчёт языка даже не знаю. Тут, думаю, можно пофантазировать. Вроде нигде не попадались описания подязычного аппарата горгонопсов (или вспомнить не могу), хотя он точно найден у некоторых низших терапсид (например, бурнетиаморф и дицинодонтов).

ЗВЕРОЯЩЕР, глянь: два способа реконструкции псевдощеки. В первом случае минимальное прикрытие пасти.



Во втором она прикрывает пасть полностью, что придаёт ей сходство с современными млекопитающими. Смотрится как-то нелогично для такой-то вытянутой морды и при замкнутой пасти должны будут образовываться складки и провисы в углах пасти, как у бульдога. даже у эластичной кожи есть свой предел растяжения.

Ну да, собственно по этому черепу я и делал. Носовые отверстия у меня получились автоматически такими (дорсальное окончание палатинальной щели плюс мягкие ткани). Если учесть натуральные размеры головы, то в них можно было бы всунуть палец. Но я уважаю ваше мнение и думаю, что вы возможно правы, что они было шире! Я решил, что они были узкими, чтобы предохраняться от пападания в них пищи.
Кстати у смарагдной ящерицы они узкие.
http://s014.radikal.ru/i327/1012/e5/39e6f1a82fe6.jpg
Тут так получается: если заклыковые зубы прикрывать щекой, то вавтоматически выходит как у Быстрова. Это типично млекопитающая деталь. Думаю бысттров умышленно её использовал, чтобы подчеркнуть родство, и я тоже об этом подумал. У меня такое чуство, что так всё-таки не было, но и как у крокодилов не было тоже. Повожусь ещё, посмотрим, что подскажет мне художественная интуиция.

Ну пока вот что получилось. Глаза мне не очень нравятся. Взгляд очеловеченный, недобрый.