Человек - весьма слабое(и медленное), как для своих размеров существо, и в этом - наша сила, так как для выживания человеку пришлось приобрести интеллект.
Насчет загрызть зубами волка - это перл, который надо сохранить для истории!

Приматы одни из самых быстрых в движениях животных, а человек примат и у него очень хорошая реакция. Не надо судить по среднему горожанину. Те кто занимается боевыми искусствами обладают очень хорошецй реакцией. И потом разницу в силе человека и смилодона вы видите, а разницу между тупым костяным ножичком смилодона и обоюдоострым боевым кинжалом (металлическим) - нет. Будьбе внимательны и объективны.

Звероящер, я не говорил что они специализировались на лошадаях, но ели также и их. Это были как бы две ветви кошек. Одни предпочитали втыкать, другие душить. Не у всех саблезубых были сабли типа смилодона. Были например метаилуры и динофелисы, они кусали как и пантеры но клыки были немного длиннее.
Длинные клыки могли служить для социального статуса. Типа гривы у львов или рогов у оленей.
Есть такая теория, что самки обращают внимание на рогоносцев думаю примерно так: этот самец имеет огромные рога, они крайне неудобны, но тем не менее он выжил, значит он оказался сильнее чем остальные, и мне подходит.
Понятно, что самка в реале так не думает, это происходит на генетическом уровне.
Так могло быть и у смилодонов. И посуди сам, чем длинее клыки тем неудобней жрать.

Трибл, вы наверное издеваетесь или просто невнимательны. Я не говорил что человек с кинжалом завалит смилодона. Я говорил что кинжал острее клыков смилодона. И сила перенесённая на остриё кинжала во время удара рукой хорошо натренированного человека выше чем сила на острие клыка смилодона и сам кинжал лучше втыкается в твёрдое (и не только) вещество нежели клык. Если удар не сильнее удара клыками смилодона то явно не слабее. И даже если(!!) слабее, то пробивная способность не меньше так как кинжал более острый.
Вы наверное проигнорировали мой пример с дротиками? С какой бы дури вы не метнули дротик с котяным наконечником он не войдёт в дерево так же глубоко как дротик с металлическим наконечником. Даже ребёнок воткнёт его глубже.

Тебя смущает разница в силу? А я уже привёл пример с дротиками. Где разница в силе больше - между смилодоном и здоровым мужчиной или штангистом и 8-летним ребёнком? Так вот как бы штангист не старался он не вгонит в дерево костяной дротик так же глубоко как 8-летний ребёнок нормальный металлический дротик.
Я это к тому же кинжал есть кинжал. И если его человек не может вогнать по рукоять в носорога то смилодон свои клыки не вгонит и подавно!

Видишь ли в чем дело...
Тигр лапой сносит полморды оленю. Человек, даже какой-нибудь каратист, - нет.
Рука человека, удерживающая кинжал - это не сросшаяся костяная конструкция верхней челюсти смилодона с корнями клыков, уходящими за глазницы...
Мышцы-разгибатели у человека - это не мускулатура шеи специалиста по вертикальным ударам.
Нож - лезвие с гладкими краями - это не костяная пила, разрывающая края раны.
И масса руки с ножом - несравнима с совокупной массой головы, шеи, и всего тела смилодона, наносящего удар.
И кожа носорога не сравнима с кожей слона на брюхе..

Больше не спорю. Просто не верю твоим рассуждениям и все.

Артем, но ведь и брюхо слона - не дубовая доска...

Возьми клык смилодона и воткни в кусок мяса. А потом дай ребёнку кинжал и пусть он проделает то же самое. Поверь мне ребёнок несмотря на то что он куда более слабый и неумелый нанесёт более глубокий удар.

И как смилодон втыкал клыки в брюхо? Тут уже удар не сверху-вниз получается а ещё шею надо вывернуть, что резко ослабляет эффективность удара. А в бок вознить можно клыки о рёбра сломать. И на боках у мамонта очень много жира. Так что остаётся брюхо и шея. На шее сверху шкура толстая. И по моей теории с кинжалами смилодон не мог бы проткнуть её. Вернее мог, тигры ведь протыкают. Но возился бы очень долго. Так что типичной добычей толстокоэих назвать нельзя. Как и в случае с пантерами.
Остаётся брюхо, но во-первых есть опасность быть затоптанным, во-вторых шею надо сильно вывернуть.

,,Для гомотериев же просто найдены свидетельства постоянной охоты на молодняк хоботных.,,

Miracinonyx, можно чуть подробнее, что именно имеется в виду?

С небольшим уточнением: с начала бурной деятельности человека прошло слишком мало времени для какой-либо радиации в сторону появления новой мегафауны. К окончанию этой "деятельности" все предпосылки и вовсе исчезнут.

Неск. миллионов, но после человека, она уже может развиться не из млеков, а из чего-нибудь другого.

Вот на слонят и охотились саблезубы. Просто они использовали другой стиль охоты. Ту же антилопу пока лев душил, саблезуб втыкал клыки и дело с концом.

То что смилодоны были медлительными - неправда. Даже медведь очень быстро может бегать, а смилодон бегал явно быстрее медведя, хоть и медленнее льва.