Нестор, ты говоришь абсолютные глупости и в твоих словах в данном случае нет ни малейшей логики. Так как, если бы ты был прав, и мне нужна была бы почва для моих провокация, то я бы ими занимался в уже созданных и крайне провокационных темах, типа "Виды людей?" и "Арийцы". Но там нет ни малейшей провокации с моей стороны, а в "Виды людей?" я вообще не писал или писал крайне мало.

Алекс, в любом случае темы про животных лидируют. После создания раздела по ботанике темы про животных не пострадали. Так и не пострадают и сейчас.


Антрополо́гия (др.-греч. ἄνθρωπος — человек; λόγος — "слово, речь") — комплекс дисциплин, занимающихся изучением человека. Человек - представитель царства Animalia.
Так что никто мне не может доказать что антропология это не часть зоологии.

Ну, допустим, морфологию человека, палеоантропологию и какие-нибудь близкие направления антропологии ещё можно рассматривать в связи с зоологией т.к. они касаются особенностей, общих для человека и животных и будут изучаться теми же методами, что и палеозоология, териология и т.д. Но философская, политическая, культурная, экономическая, историческая антропология, антропология права и, наконец, религиозная антропология - это уж извините никаким местом не зоология. У животных нет таких вещей как экономика, философия, политика, культура и религия. В этом случае антропология просто не может изучать человека с тех же позиций, с каких разделы зоологии изучают животных.

Алекс, если бы не человек, то ты бы не смог наслждаться плодами зоологии:-)

Звероящер, религия это уже другое дело. Я говорил как раз об этом -  "...морфологию человека, палеоантропологию и какие-нибудь близкие направления антропологии ещё можно рассматривать в связи с зоологией т.к. они касаются особенностей, общих для человека и животных и будут изучаться теми же методами, что и палеозоология, териология и т.д.".

А говнюкам как я уже говорил ничего не мешает разводить понос в теме про арийцев и виды людей. Им не важен раздел. Главное тема есть.
Так что же отказаться от тем?
Говнюков надо банить. Из-за них ущимлять себя в чём-то глупо.

Crazy Zoologist :

палеоантропологию и какие-нибудь близкие направления антропологии ещё можно рассматривать в связи с зоологией т.к. они касаются особенностей, общих для человека и животных и будут изучаться теми же методами, что и палеозоология, териология и т.д.

Crazy Zoologist :

Звероящер, насчёт культуры и религии - мы ведь обсуждаем неандертальцев - у них была какая-никакая культура и что-то вроде религии.

А зачем тогда новый раздел создавать, когда всё это можно благополучно вписать в уже существующие?

Так я и говорю, отдельный раздел по антропологии нам не нужен. Всё что хочется можно обсудить в "Гоминоидах" и "Беседке".

Unenlagia, в какие? В "Гоминоиды"? Вообще-то этот раздел следует переименовать в "Антрапологию", так как в гоминоидах в принципе должны обсуждать виды рода хомо и ближайшие родственники, то есть виды гоминоидов, а в антропологии можно обсуждать и виды и эволюцию и т.п. Так как всё это антропология. Можно конечно вместо этого переименовать раздел в "Приматологию" и таким образом он станет более обширным.


ЧТО ТАКОЕ АНТРОПОЛОГИЯ?

Традиционно выделяют несколько в разной степени обособленных друг от друга и взаимосвязанных дисциплин.

    * Философская антропология - философское учение о природе и сущности человека, рассматривающее человека как особый род бытия. Антропология как философское учение является исторически первой формой представления человека как такового в качестве особого предмета понимания и изучения. Религиозная антропология как религиозное учение о сущности человека, ответвленное от философии и развиваемое в русле теологии, рассматривает вопрос о природе и сущности человека в контексте религиозных учений.
Физическая антропология, включающая палеоантропологию и прикладную дисциплину судебная антропология, рассматривает человека в качестве биологического вида в контексте его эволюции и в сравнении с его ближайшими родственниками - современными и ископаемыми человекообразными приматами.
Социальная и культурная антропология - дисциплина, достаточно близкая этнологии, занимается сравнительным изучением человеческих обществ. В контексте проблемного поля и методологии социально-культурной антропологии также выделяются в качестве специфических дисциплин лингвистическая, когнитивная, политическая, экономическая, историческая антропология и антропология права.

И кстати обсуждение мадленской и прочих культур относится как раз к разделу социальной и культурной антропологии.


И уж никто я надеюсь не будет отрицать, что антропология гораздо ближе к зоологии, чем ботаника, которая тут присуствует?

Раздел "Гоминоиды" в своё время создал я для обсуждения там гоминоидов. Бушмены и папуасы точно такие же гоминоиды как и неандертальцы и палеоиндейцы.

Обращаюсь к модераторам вовсе не по теме возникшего спора: В этой теме сильно искажена страница форума, по всей видимости из-за использования "кода" в посту #32, т.к. картинок с высоким разрешением нет. Пожалуйста отредактируйте: http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php … 21#p147721

Crazy Zoologist :

Unenlagia, в какие? В "Гоминоиды"? Вообще-то этот раздел следует переименовать в "Антрапологию", так как в гоминоидах в принципе должны обсуждать виды рода хомо и ближайшие родственники, то есть виды гоминоидов, а в антропологии можно обсуждать и виды и эволюцию и т.п. Так как всё это антропология. Можно конечно вместо этого переименовать раздел в "Приматологию" и таким образом он станет более обширным.

Но зачем переименовывать, когда темы палеоантропологической направленности, систематики гоминид, которых решили придерживаться в этом разделе, гораздо логичней держать в разделе "Гоминиды", а "Антропология" подразумевает гораздо больший спектр наук. А разместить "Антропологию" в форуме "Наука" - скорей всего не согласятся модераторы.

Crazy Zoologist :

Пользуясь случаем, хочу спросить у Уленлагии: а чат ты закрыл что ли? У меня он не поднимается.

Да это временный перебой на сервере, чего ещё можно ожидать от "бесплатного сыра"!

Crazy Zoologist :

Раздел "Гоминоиды" в своё время создал я для обсуждения там гоминоидов. Бушмены и папуасы точно такие же гоминоиды как и неандертальцы и палеоиндейцы.

Но тот же раздел посвящён ПАЛЕО - части и располагается в форуме "Доисторическиий мир", а обсуждать папуасов, бушменов, или же переименовывать "Гоминоиды" в "Антропологию", именно в форуме "Доисторическиий мир", не совсем уместно. Остаётся единственный подходящий раздел - "Беседка".

Отредактировано Unenlagia (24 July 2010 23:57:46)

Ну-с, смотрите ещё, что переносить. Вы там по расам насоздавали достаточно, определитесь куда.
Unenlagia, Ваше замечание по поводу "кода" устранил. Участник не умеет пользоваться тегами, я уже такое устранял где-то.

P.s. Господа, раз уж палеоидндейцев и прочих арийцев перенесли, то следует перенести в том числе и темы "Расология" и "Этология человека". Так как они больше относятся к антропологии, нежели к зоологии.
Разве нет?

Юра :

,,Тогда, руководстуясь подобной логикой, надо запретить вообще поднимание подобных тем, не находишь?,,

Думаю, что это был бы лучший вариант. И самый безопасный.

Именно так.

Для обсуждения любых тем, связанных с человеком разумным, и всех его "замечательных НЕ физических особенностей" существует масса НЕ зоологических форумов. Желающим убедительная просьба упражнять свое красноречие ТАМ - Это повторение для тех, кто не умеет либо не хочет читать.

Arctodus-simus :

Что касается религии как в отношении современных, так и древних людей, то предлагаю вообще запретить поднятие данной темы под угрозой бана.

Давайте так - религию можно обсуждать ровно до дня сотворения Адама (учёнейшими средневековыми монахами подсчитано, что это было около 7 тыс. лет назад).