Так то, что сил много ушло - это видно... Может, в большем разрешении это выглядит классно (по-идее - должно хорошо смотреться, если видно, как распадаются пряди на волоски). Но так, как для шапки нужно будет - нет.
Ты вообще с кого шубу-то его делал? - Я просто понять не могу, на что это похоже из меха именно крупняка...? У копытных зимние волосы обычно по другому выглядят, особенно у таких здоровенных.

С другой стороны - это не больше, чем мое личное мнение. Тут куча народа, и администраторов, и пользователей - пусть и высказываются.

Отредактировано Miracinonyx (10 June 2011 23:49:42)

Да нет, эласмотерий прекрасный, но хочется помочь, чтобы был ещё лучше.
В отношении линии носа возражение сниму, посмотрел череп, действительно у него носовые кости подняты относительно выше темени.
И на мой взгляд именно это создаёт впечатление того, что "шишка" наклонена назад. У неё заднее основание ниже переднего и наклон там круче. Но, имхо, это не означает, что роговая структура была отклонена назад. У носорога "шишка" первого рога всегда сильно уклонена вперёд, но положение рога далеко не всегда ей соответствует.
Хотя, учитывая, неясность с тем, что там вообще у него росло, согласен, что тут решать автору...

А на шерсть, на мой взгляд как раз обижаться не стоит. Для крупного животного подобный вариант вполне возможен. Относительно недлинная, жёсткая, грубая шерсть - то что надо.

Кстати, сейчас присмотрелся - а ноги не тонковаты, для такого зверя? Или там из-за травы они тоньше кажутся?

Отредактировано Lestarh (11 June 2011 00:10:16)

"В третий раз закинул он невод"



Свалявшуюся клоками волосню подсматривал у таких космачей:

Отредактировано Revs (11 June 2011 01:05:40)

Угу , понятно. Вот мокрая шкура медведя на ветру и пришла на ум.
Роман, зная качество твоих работ, в общем, не приходится сомневаться, что профиль эласма анатомически верный. И все же: у него действительно такая мелкая грудная клетка была, настолько выше локтевого? И мускулатура на ногах - ? При всей его длинноногости и предполагаемых адаптациях к долгому бегу по степям, у эласмотерия вес под 4-6 тонн. Все-таки это не лошадь, даже если он бегал не хуже лошадей...
По поводу меха... - это понятно, что переделывать выше сил, и не мне к этому призывать - я сам своего кошака забросил, в частности, и из-за меха. Но все-таки, может поглядишь - у эласма шерсть на боках, ногах и почти на голове - все классно. Недоумение вызывает клочковатость на холке и шее. Вот она все портит - погляди на этих самых фотках, у них ведь пряди на верху по-другому лежат, чем у эласма... Особенно показателен мокрый грязный зубр - идеальная модель. Характер "лежания" шерсти на загривке - практически такой же, как на боку, просто сами пряди подлиннее, и все. У медведя та же фигня (даже у медведя). Может, если на шее сделать мех более однородно-прозрачным, как у того бизона, без выраженных "кудряшек" - будет нормально? Загривок тогда как бы смикшируется, не будет таким алогичным?

У бизона он очень даже с "кудряшками" бывает:






Он не должен быть однородным. Кто его ему в степи расчёсывал?
Такой грубый и жёсткий мех не может лежать равномерно.

На мой взгляд, вот как раз холку и шею особо трогать не надо. Они придают животному фактуру. Если их загладить - будет короткошёрстный гаур...

Отредактировано Lestarh (11 June 2011 03:36:23)

А мне эласм нравится ,хотя не могу понять как он мог на башке носить такой обьемный,длинный  рожище ,если структура шишки 30смХ25см была тонкой и пористой ! И это для сибиряка , кавказца череп был еще на 25 % больше ,и возможно площадь шишки так же!

Miracinonyx :

Если оставил (надеюсь?) прежний вариант файла без подчищание клочков - выложи, пожалуйста, тоже в высоком. Так понятнее будет. Возможно я просто изначально чего-то не понял и не увидел.

Не, предыдущих версий не осталось. Кстать, могу эту версию скинуть в личку в фотоштоповском формате, где всё раскидано на различных слоях.

Алекс :

хотя не могу понять как он мог на башке носить такой обьемный,длинный  рожище

Единственное, что позволяет предполагать рог - сеть толстючих кровеносных сосудов на шишке. Иначе, для чего такие сосуды толщиной в палец? Для воздушного охлаждения?
И если такое же наблюдается и у тилоцефалоникса, то не исключается и у него кератиновое образование. Это получается словно химерный геральдический зверь, с телом лошади, когтями на лапах и рогом изо лба.

В общем, такой вопрос - одобряют ли форумчане эту пикчу в шапку форума?

Отредактировано Revs (11 June 2011 12:26:12)

Revs :

Miracinonyx :

Если оставил (надеюсь?) прежний вариант файла без подчищание клочков - выложи, пожалуйста, тоже в высоком. Так понятнее будет. Возможно я просто изначально чего-то не понял и не увидел.

Не, предыдущих версий не осталось. Кстать, могу эту версию скинуть в личку в фотоштоповском формате, где всё раскидано на различных слоях.

Алекс :

хотя не могу понять как он мог на башке носить такой обьемный,длинный  рожище

Единственное, что позволяет предполагать рог - сеть толстючих кровеносных сосудов на шишке. Иначе, для чего такие сосуды толщиной в палец? Для воздушного охлаждения?
И если такое же наблюдается и у тилоцефалоникса, то не исключается и у него кератиновое образование. Это получается словно химерный геральдический зверь, с телом лошади, когтями на лапах и рогом изо лба.

В общем, такой вопрос - одобряют ли форумчане эту пикчу в шапку форума?

Рома , значит пробуй тилоцефалоникса оживить

Revs :

Алекс :

Рома , значит пробуй тилоцефалоникса оживить

А хорошо б взглянуть на его череп :-)

http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=447&p=6  Сообщение 143 147    http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=447&p=11  Сообщение 251 ,массивный зверь был.

Не знаю, на мой взгляд было лучше

Вот сколько людей, столько мнений, это точно. И каждый себя считает правым.

Поэтому задача автора плевать на них с высокой колокольни и делать так, как он, автор, считает нужным

А если попробовать сделать рог чуть короче? Не тоньше, но короче.

Лошади чУдные !

Очень симпатичное портфолио!