Алекс :

shish02,обратите внимание на еще один факт! Судя по таблице 4 образца популятора, имели кондилобазальную длину черепа 357-369мм,то есть для южноамериканского популятора общая длина черепа 39-  40см была обычной!  http://s49.radikal.ru/i124/0908/e4/dd94a08fece3.jpgТак,что я уверен дисскусия на китайском форуме о находке черепа 44-45см вполне реальна!

В принципе, 10-12 % отклонение от среднего значения в длине черепа возможно (естественно, рассматривается один пол), хотя это будут уже особи предельных размеров. Так что и 44 см могло быть. Вопрос лишь в том есть ли находки, которые на это указывают.

Алекс :

Уверен есть, но  Christiansen P., Harris M. редиски специально умалчивают Я так понял,эта таблица из Аргентины,а наибольший популятор упоминаеться из Бразилии! А что скажете об этих оценках массы хищних? http://www.pubmedcentral.nih.gov/articl … id=1769424

А на сколько я помню, оценка массы популятора, атрокса, арктодуса в этой работе делалась на основе работ тех же авторов - Христиансен, Анионге и пр. Так что и цифры по сути те же - у популятора и атрокса до 500, а у арктодуса до 1000-1100

Стиль классный. Правда пропорции не те. Голова с живот очень маленькие. Но мне нравится!

FACING SMILODON: A NEW RECONSTRUCTION OF THE APPEARANCE OF SMILODON FATALIS


Smilodon fatalis is the best known saber-toothed cat. It has often been reconstructed by artists and anatomists who presume that it closely resembled a modern conical-toothed felid, but with the addition of elongated canine teeth. However, saber-toothed canines do more than affect the distance to which this animal must gape to clear these teeth for making a bite. A greater gape means that there must be an increased mass of lip, mucosa and facial musculature surrounding the oral opening, although evidence for such soft tissues is not easily obtained from fossils. Here, we propose use of muscle scars and comparison with living species as a means of identifying facial features for reconstruction of soft tissues in extinct taxa. In living and extinct felids oral tissues are stretched to their maximum at full gape; however when relaxed, with the mouth closed, or open to less than full gape, these tissues would be of greater volume in a dirk-tooth than in a conical-tooth felid. It is likely that the upper lip in Smilodon would show a greater degree of sag than is typical for modern cats. Nasal soft tissues are not preserved in Smilodon, although past reconstructions assumed that the nasal profile is nearly vertical, as is the case in living species. We suggest, instead, that the nasal soft tissues in Smilodon are retracted to a degree commensurate with the retraction of the nasal bones. The lower incisor row of Smilodon is strikingly larger than in comparable-sized modern Panthera tigris, and would therefore need to be more voluminous to stretch over such teeth. It is also likely that the lower lip in Smilodon sagged; perhaps causing this felid to resemble a bloodhound more than a conical-toothed felid.

Бедренная кость популятора тут 410, а у пещерника максимум сколько?

Тогда почему а) ты считаешь что популятор ГОРАЗДО крупнее фаталиса, б)что популятор крупнее атрокса?

Алекс, я в этих цифорках запутался. Напиши тут ещё раз пожалуйста максимальную толщину в ДИАФИЗЕ бедренной и/или плечевой кости популятора и атрокса.

Популятор мощнее африканского льва, но фаталис такой же - в среднем 200 кг. И самая крупная современная кошка это не лев а тигр - бенгальский и амурский, и кости у них толще, не относительно, но абсолютно.

Я недавно видел скелет некрупного тигра - у него все кости мощнее чем у человека. А как известно у человека кости ног относительно одни из самых крупных среди животных.

Ок, спасибо. Исходя из этого популятор мощнее тигра. Но какова наименьшая окружность диафиза у атрокса?

При одинаковом росте, например, 120см - популятор и фаталис мощнее всех животных такого же роста: атрокса, пещерника, махайрода, крупного тигра и рекордного современного льва!
Если брать по максимуму: 130-135см для популятора и 140-150см для атрокса - то где-то паритет в абсолютной массивности с небольшим преимуществом смилодона по толщине передних конечностей и общей относительной массивности!

По просьбе Андрея , выкладываю фото!    


           
   




 
               

Crazy Zoologist :

А чё говорят что у смилодона в отличие от гомотерия клыки не зазубрины?

По моему, только у грацилиса нет зазубрин, фаталис и популятор как видно из фоток их имел!

Да,мегантереон и грацилис зазубрин практически не имели.Обратите на межорбитальную ширину.Барб имел очень близкопосаженные глаза.Зато смилодон как у Атрокса!Вот вам пример отличного биполярного зрения.А выводы...

Классная реконструкция животных  конца плестоцена!


http://www.sdnhm.org/media/images/stout … oothPR.jpg