Вы не зашли.
Объявление
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
— О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме
#26 02 October 2008 21:58:33
- Звероящер
- Модератор
- Откуда: Фрязино, Московская обл.
- Зарегистрирован: 13 April 2007
- Сообщений: 14912
Re: Фитозавры
да, мы просто про строение челюстей тут разговорились - это как пример
Life is short, but snakes are long...
Неактивен
#27 03 October 2008 19:04:26
- Спинозавр
- Без пяти минут зоолог
- Откуда: Тбилиси
- Зарегистрирован: 22 September 2008
- Сообщений: 1980
Re: Фитозавры
На счет ломкости челюстей, вы ведь не думаете что Казматозавр и т.п. удерживали добычу коньчиками челюстей.Хватали ее они средней их частью а вот изгиб просто помогал лучше ухватиться за толстого Листрозавра или другого дицинодонта.Потом дицинодонты ведь не особо резвые.Эсли бы их схватили то они бы пытались своей силой вытащить себя из челюстей хищника, а не вырывались как гну сегодня.Изгиб и клыки на нем позволяли Казматозавру удержать добычу а рассправился бы он с ней просто благодаря размеру и силе.
То же и фитозаврами.В отношении зубов главная не форма а относительные размер и длина.
Неактивен
#28 03 October 2008 19:14:00
- Звероящер
- Модератор
- Откуда: Фрязино, Московская обл.
- Зарегистрирован: 13 April 2007
- Сообщений: 14912
Re: Фитозавры
форма как раз имеет очень большое значение, прямые, тонкие и округлые в сечении, многочисленные зубы - явно не охотника на крупную добычу, челюсти узкие и низкие (то же и у фитозавров - их череп уже чем у хищных крокодилов, даже у короткомордых форм)
даже при захвате средней частью сохраняется риск поломки крючка, а как вырывались дицинодонты вобще никто не знает.
Life is short, but snakes are long...
Неактивен
#29 03 October 2008 19:55:29
- Спинозавр
- Без пяти минут зоолог
- Откуда: Тбилиси
- Зарегистрирован: 22 September 2008
- Сообщений: 1980
Re: Фитозавры
С их ногами дицинодонты из челюстей хищников явно не "выпрыгивали"
А на счет зубов важно тонкие зубы или довольно широкие.
У рыбоядных Гавиала и Рутиодона они очень многочисленные, тонкие и довольно длинные.
А у Казматозавра и Редондозавра они широкие и относительно короче.
Неактивен
#30 03 October 2008 20:03:01
- Звероящер
- Модератор
- Откуда: Фрязино, Московская обл.
- Зарегистрирован: 13 April 2007
- Сообщений: 14912
Re: Фитозавры
то что они относительно короче - не соглашусь, они длинные в передней части челюсти и мелкие в задней, и не такие уж широкие (хотя и шире чем у гавиала).
ладно, этот спор ничем не кончится, каждый останется при своем мнении, а переубеждать и затягивать у меня нет настроения.
Life is short, but snakes are long...
Неактивен
#31 03 October 2008 20:13:09
- Спинозавр
- Без пяти минут зоолог
- Откуда: Тбилиси
- Зарегистрирован: 22 September 2008
- Сообщений: 1980
Re: Фитозавры
Согласен, как и везде здесь нужны доказательства, которых пока увы нет.
Неактивен
#32 01 November 2008 23:35:54
- Crazy Zoologist
- Гость
Re: Фитозавры
Покажите мне пожалуйста короткомордых фитозавров с челюстями как у аллигатора.
Челюсти смилозуха конечно гораздо массивней челюстей рутиодона, но видно что они более хрупкие чем у кроков. А зубы, насколько я понимаю, это не окаменелости, слишком частые, у них зубов было больше чем у кроков? Такими челюстями можно схватить животное с берега, но небольшое, учитывая размеры смилозуха.
#33 02 November 2008 02:05:30
- Crazy Zoologist
- Гость
Re: Фитозавры
Черепа смилозуха и редондозавра довольно схожи но зубы им разные приделывают. В чём дело? Вика пишет что вес редондозавра был где-то 11,8 тонн. Слишком, думаю, много, столько он был бы у 14-метрового дейнозуха.
Смилозух с черепом в 155 см был бы в длину около 9,5 метра. Такой где-то 2,5 тонны бы весил.
#34 02 November 2008 02:20:11
#35 02 November 2008 02:28:23
- Crazy Zoologist
- Гость
Re: Фитозавры
Размеры, место и время обитания?
#36 02 November 2008 02:36:53
#37 02 November 2008 11:08:39
- Звероящер
- Модератор
- Откуда: Фрязино, Московская обл.
- Зарегистрирован: 13 April 2007
- Сообщений: 14912
Re: Фитозавры
это не фитозавр, это представитель отдельного семейства Proterochampsidae, спорного систематического положения. Некоторые считают их близким к крокодилам, другие - к фитозаврам или считают прямыми потомками протерозухов.
а на реконструкции пятый палец на лапе надо бы уменьшить
Life is short, but snakes are long...
Неактивен
#38 26 February 2009 18:48:28
- Алекс
- Сан Саныч - Модератор
- Откуда: Юг Украины
- Зарегистрирован: 05 February 2008
- Сообщений: 24254
Re: Фитозавры
Обратите внимание на сходство черепов - Дейнозуха и фитозавра смилозуха -этот череп 4.8 фута длины.
" Из говна настоящий бульдог не получится, а вот силуэт слепить можно ". "Отрицать прошлое — это отрицать себя "
Неактивен
#39 26 February 2009 19:41:56
- Юра
- Без пяти минут зоолог
- Зарегистрирован: 31 July 2008
- Сообщений: 10735
Re: Фитозавры
Этот смилозух потерял свои зубы в борьбе за существование или таким родился? Странно видеть такие мощные челюсти - и без зубов.
Неактивен
#40 26 February 2009 19:43:51
- Спинозавр
- Без пяти минут зоолог
- Откуда: Тбилиси
- Зарегистрирован: 22 September 2008
- Сообщений: 1980
Re: Фитозавры
Нет зубы явно выпали.Те что остались тоже сильно повреждены.
Неактивен
#41 07 June 2009 05:27:25
- Crazy Zoologist
- Гость
Re: Фитозавры
Почему фитозавры всё же проиграли борьбу за существование крокодилам? При крокодиловом образе жизни мне кажется фитозавровое положение ноздрей более выгодно. Ведь крокодилы во время сражений с силой бьют и кусают друг друга челюстями. Ноздри на кончике морды при этом могут сильно пострадать.
#42 19 January 2010 20:22:39
- Crazy Zoologist
- Гость
Re: Фитозавры
Кто такие паразухии? Мистриозуха иногда относят к ним.
#43 19 January 2010 20:51:41
- Звероящер
- Модератор
- Откуда: Фрязино, Московская обл.
- Зарегистрирован: 13 April 2007
- Сообщений: 14912
Re: Фитозавры
Crazy Zoologist :
Кто такие паразухии? Мистриозуха иногда относят к ним.
Parasuchia=Phytosauria
Life is short, but snakes are long...
Неактивен
#44 19 January 2010 20:53:50
- Crazy Zoologist
- Гость
Re: Фитозавры
В той книге есть отдельные главы о паразухиях и фитозаврах.
#45 24 January 2010 12:38:18
- Звероящер
- Модератор
- Откуда: Фрязино, Московская обл.
- Зарегистрирован: 13 April 2007
- Сообщений: 14912
Re: Фитозавры
Морфология стопы фитозавров и след Apatopus
Мест находок фитозавра Palaeorhinus на территории позднетриасовой Пангеи
Life is short, but snakes are long...
Неактивен
#46 04 August 2010 02:39:07
- Crazy Zoologist
- Гость
Re: Фитозавры
У фитозавров вторичного нёба (настоящего) нет. Как же они питались под водой? В этом отношении уступали крокодилам?
#47 04 August 2010 09:41:10
- Звероящер
- Модератор
- Откуда: Фрязино, Московская обл.
- Зарегистрирован: 13 April 2007
- Сообщений: 14912
Re: Фитозавры
Вторичное нёбо лишь позволяет крокодилам дышать через выставленные ноздри при открытой под водой пасти. Крокодилы не заглатывают пищу под водой, а всегда перед проглатыванием поднимают голову над водой.
Вторичное нёбо не является обязательным условием для успешного питания под водой: например, змеи (у них вторичного нёба вообще нет) способны заглатывать довольно крупную добычу под водой, просто закрывая в момент глотания гортанную щель, чтобы туда не попадала вода.
Life is short, but snakes are long...
Неактивен
#48 04 August 2010 14:56:43
- Crazy Zoologist
- Гость
Re: Фитозавры
"Вторичное нёбо лишь позволяет крокодилам дышать через выставленные ноздри при открытой под водой пасти."
Кстати а какое преимущество в этом отношении он имеет перед человеком? Человек ведь тоже может так делать? ПРавда я на практике не пробовал.:-)
#49 04 August 2010 14:58:56
- Звероящер
- Модератор
- Откуда: Фрязино, Московская обл.
- Зарегистрирован: 13 April 2007
- Сообщений: 14912
Re: Фитозавры
При чём здесь преимущество перед человеком??? У млекопитающих точно так же развито вторичное нёбо.
Life is short, but snakes are long...
Неактивен
#50 04 August 2010 15:03:17
- Crazy Zoologist
- Гость
Re: Фитозавры
Ты написал, что змеи "способны заглатывать довольно крупную добычу под водой, просто закрывая в момент глотания гортанную щель, чтобы туда не попадала вода."
Так человек в аналогичной ситуации поступил бы также. В чём различие на практике?