Думаю, были полуводными, но прости, меня вот они как-то мало интересуют. Что-то я в них изюминки не нахожу. По крайней мере сейчас.

Щас я запал на триасовых хищников, которые правили балом до появления динозаров.

Доктор :

Щас я запал на триасовых хищников, которые правили балом до появления динозаров.

А в триасечто, не динозавры были? просто хищники?))))
Я вот тоже давно запал на триасовый период,но считал это время уже "динозаврьим"...)))

Динозавры появляются в позднем триасе.

Arctodus-simus :

Звероящер, так реалистичнее?

http://www.kheper.net/evolution/procolo … saurus.gif
Bradysaurus

3 м. с хвостом, конечно.
А как думаете, могли ли они быть предками черепах?

да так лучше, но тоже есть огрехи ну да ладно...
нет предками черепах они не были, возможно только близки к предкам черепах.

в раннем и среднем триасе , а также отчасти и в позднем верховными хищниками были крупные хищные текодонты типа эритрозухов (с раннего по средний триас), равизухов и орнитозухов(средний-поздний триас). также крупные хищники возникли среди зверозубых, например циногнат. водные крокодилообразные хищники на протяжении всего триаса были представлены амфибиями-лабиринтодонтами (как и в перми), протерозухами (ранний триас), фитозаврами (поздний триас)

доводы за полуводность парейазавров: зубы с мелкими гребешками и зазубринами приспособленные для поедания мягкой водной или околоводной растительности, слабо окостеневающие эпифизы костей конечностей, низкий плечевой пояс, кроме того это парарептилии - т.е. отчасти их физиология сходна с физиологией амфибий и возможно они не могли жить вдали от водоемов из-за особенностей водного обмена (считается что в перми большинство крупных наземных позвоночных - парарептилий, пеликозавров, терапсид - жили вблизи водоемов)
доводы за сухопутность: длинные лопатки, таз напоминает по строению таз млекопитающихи как следствие возможно выпрямленное положение задних конечностей.
были еще какие-то утверждения насчет строения конечностей, но найти пока не могу

Кстати, а какого размера были парейзавры и какого веса?
Просто странно, если гигантское животное держало весь вес своего тела на ящеричных ногах в раскоряку - тяжело ведь.

Пермь была аридной (особенно ближе к концу) но не настолько. Это подтверждает большое количество находок именно водных и полуводных позвоночных, таких как лабиринтодонты (а их ведь еще больше чем парейазавров и по всему миру) и сеймуриаморфы, в том числе имелись явно полностью водные виды с наружными жабрами, не думаю что столь большие фауны водных животных могли хоть сколько-то долгое время существовать в пустыне. В одних местах с фаунами наземных и водных позвоночных найдены останки рыб. И опять-таки предположительно из-за особенностей водного обмена (тероморфы и парарептилии недалеко ушли в этом отношении от амфибий) все крупные господствующие группы наземных позвоночных перми жили около водоемов. достаточно вспомнить северодвинские и татарские местонахождения пермских фаун - очень много водных видов, в том числе крокодилоподобных лабиринтодонтов с короткими конечностями, гавиалообразных и "живых капканов" - типичных водных ихтиофагов, а рядом с ними - парейазавры.
а в "прогулках" дичь показана - парарептилия с обменом веществ амфибии живет в песчаной пустыне, грызет своими слабыми зубами сухие ветки и бегает на выпрямленных ногах со скоростью довольно быстроходного млекопитающего.

Много раз читал, что пермь в конце была довольно водной, и было множество полуводных и водных крокодилообразных и таких, как эти парейазавры....

А в старых книгах пишут что они плавали в воде всегда и НИКОГДА не выходили на сушу. Мне кажется, это полный бред.

Бегемотообразный это да, но полностью водный - точно нет