Aspects of comparative cranial mechanics in the theropod  dinosaurs Coelophysis, Allosaurus and Tyrannosaurus (скачать)

Не совсем аллозаврид, но тем не менее аллозавроид.
Газозавр.

A.H. Mendez (2012). The cervical vertebrae of the Late Cretaceous abelisaurid dinosaur Carnotaurus sastrei. Acta Palaeontologica Polonica IN PRESS.
Да, у Carnotaurus, особенно широкие задние шейные позвонки. Максимум до 28 см в ширину. Заметно выделяются даже среди абелизавридов. У Allosaurus, 9-й шейный, или "шейно-спинной" (Осборн 1906), не столь широкий, да и вся шея изогнута s-образно, а сочленение позвонков, позволяет предположить, что при жизни, он вряд ли мог вытянуть шею прямо.
На иллюстрации, Allosaurus просто запечатлён в моменте локомоции и переноса центра тяжести вперёд.

Ну и не вся уж такая и мелкая. Помимо мелких орнитоподов, могли быть и базальные титанозавроформы. Однако, согласно уже недавно обсуждавшимся исследованиям, возможно техника его охоты на крупную добычу, заключалась в нанесении сравнительно не сильного (согласно анатомии челюстей), но очень быстрого укуса, с целью нанести жертве как можно больше ран. Крепкие и длинные ноги, также могут свидетельствовать о его неплохой проворности, для его габаритов.

Кот :

Мня удиваляет другое... У лалзоавра добыча по-любому крупнее, о чем свидетельствуют и челюсти, собственно. Но шейные позвонки у карнотавра массивнее.

Действительно, довольно странно. Скорее всего, дело в эволюции. Первые тероподы не отличались крепким телосложением, они все были хрупкими, изящными. В результате эволюции карнозавры становились все мощнее, крепче. Сравните хотя бы аллозавра и родственного ему гиганотозавра.

Возможно. Но что-то меня смущает форма рогов карнотавра. Для подобных стычек они плохо подходят. Может, сильная шея компенсировала слишком слабый укус. Помню, Майкл Крайтон описывал в романе т.рекса (сейчас все знают, что это не так, но тогда информации об этом почти не было): "у него относительно слабые челюсти, но очень крепкая шея, благодаря ней он тряс жертву в своей пасти, разрывая ее на части (примерный текст)"

Насчёт бадания - не думаю. Атлант, осевой и первые шейные позвонки - не столь массивны, а передний отдел шейных позвонков - очень гибкий. А это, явно не является приспособлением к значительным ударно-стрессовым нагрузкам. Шейным позвонкам Carnotaurus, вообще характерен ряд уникальных признаков, который не наблюдался у остальных тероподов. А смещённые сочленовые поверхности позвонков свидетельствуют о значительной гибкости шейного отдела. Но ряд между осевым и 5-м шейным позвонком, демонстрирует самый минимальный s-образный изгиб шейного отдела, который так характерен тероподам. Уникальная морфология структуры шейных позвонков Carnotaurus, может свидетельствовать об ином расположении мышц шеи. Отсутствие хорошо развитых нейральных отростков для крепления мышц, но сильно развитые эпипофизы - свидетельствуют о развитии лишь отдельных групп мышц шеи, что, видимо, позволяло Carnotaurus выполнять специфические движения шеей. Какие? Как уже упоминалось в другом исследовании (Mazzetta, G. V., Cisilino, A. P., Blanco, R. E., and Calvo, N., 2009, Cranial mechianics and functional interpretation of the horned carnivorous dinosaur Carnotaurus sastrei: Journal of Vertebrate Paleontology, v. 29, n. 3, p. 822-830.) - очень быстрые, многочисленные, но сравнительно слабые укусы, для нанесения крупной жертве многочисленных ран. В прочем, подобная стратегия охоты, вероятно, была характерна и другим абелизавридам, учитывая сильную редукцию их передних конечностей. Но массивность позвоночного столба Carnotaurus, заметно выделяется и среди других абелизаврид. И не только шейный отдел Carnotaurus столь массивен. Массивность и прочность характерна всему позвоночному столбу. Хорошо развитый гипосфен-гипантрумный комплекс спинных позвонков (это, насколько я понял, жёсткое слияние позвонков спереди и сзади в одной из 2-х плоскостей, характерных позвоночным столбам тероподов, есть ещё, к примеру, пост- и презигапофизарное), обширное слияние компонентов крестцового отдела, жёсткая и упругая проксимальная часть хвоста.

Искатель :

А может эти быстрые но не сильные укусы "затачивались" эволюцией именно для охоты на относительно небольших животных? В сочетании с новым исследованием по мускулатуре хвоста, кажется более вероятным охота Карнотавра на небольшую, но быструю добычу.
Но, конечно, от случая к случаю, физически, мог добыть и крупную, ведь он имеет достаточно сильный череп.

Такие атаки могли быть опасны и для достаточно крупных динозавров. Даже для 20 метрового зауропода подобный укус может быть смертелен. Если нет - с 2-3 укусов жертва точно погибнет.

Выкладывалась как-то работа об технике и анатомии укуса аллозавра. Согласно ей он действовал схоже с саблезубыми кошками, Широко раскрывая пасть сначала втыкал длинные зубы верхних конечностей в жертву, а затем доводил укус мандибулой.
Это было характерно только для аллозаврид? Были ли другие динозавры действующие так же?

Животное захватывало добычу зубами и стопами, затем тянуло зубами захваченный кусок плоти до тех пор, пока он не отрывался.

А близкие им кархзародонозавриды так не поступали? Они отрывали боковыми движениями?

Кстати Алифанов всех крупноголовых теропод считает падальщиками. Значит и аллозавра тоже. Но ведь это бред?

Почему в пользу падалеядства рекса учены указывают на его бинокулярное зрение? Скорее это необходимо падальщику для лучшего обзора, а не хищнику-засаднику.

И почему только у рекса глаза настолько переместились вперед? У аллозавроидов таких попыток не было.

в каком исследовании об этом говорится и какие аргументы приводятся?

В научпоп. фильмах, но там комментируют палеонтологи. Тот же Хорнер.
Аргументы - чтоб типа лучше видеть и замечать падаль на большом расстоянии.

узкое поле бинокулярного зрения у них всё же имелось

Узкое поле бинокулярного зрения разве не имелось так или иначе если не у всех то у большинства теропод?

Я тут подумал, возможно тероподы в своем большинстве имели развитое монокулярное зрение для лучшего обзора того что происходило позади них. При нападении аллозавров на добычу тем вероятно требовалось отскакивать от нее. А с таким весом падать было не желательно.
А вот как отсупал тираннозавр если к примеру трицератоп делал выпад вперед я не представляю.  Это очень опасное мероприятие. При падении он мог запросто сломать себе ногу. О т-рексе напишу в теме о них.

Конечно же известны. Наиболее часто упоминаемые следовые дорожки крупных тероподов, предположительно принадлежащие Allosaurus, как правило переплетающиеся со следовыми дорожками завропод - Copper Ridge Sauropod Dinosaur Tracksite, Purgatoire River Dinosaur Trackway.