"Роговой ткани" нет. Есть роговой слой эпидермиса, который в разной степени выражен у разных групп четвероногих, и роговые производные кожи – чешуя, щитки, перья, волосы, рога, копыта, когти, ногти, рамфотеки клюва и т.д. В местах, где роговые производные относительно плотно контактируют с нижележащей костью, кость часто имеет структуру с множеством ямок, бороздок и отверстий для прохождения кровеносных сосудов. Такое можно увидеть, например, на роговых отростках черепа у полорогих. У диметродона остистые отростки на всём протяжении несут бороздки кровеносных сосудов, но нет подобной структуры и нет явного сообщения между сосудами внутри и на поверхности кости через отверстия (Rega et al. 2012). Особая форма остистых отростков – в виде восьмёрки или гантели в поперечном сечении – придавала большую устойчивость к латеральным деформациям (Rega et al. 2012). Это, а также наличие быстро и хорошо сросшихся переломов говорит, скорее, в пользу того, что остистые отростки при жизни покрывали мягкие ткани, а не роговые чехлы.

Как уже писали выше, перепонка не соединяла концы остистых отростков. Вопрос был: эти свободные от перепонки "шипы" покрывала просто кожа или какие-то роговые чехлы? Ведь не голая кость из гребня торчала. Так вот, более вероятно, что роговых чехлов не было.

У диметродонов были сменяемые зубы?

ААМайер :

У диметродонов были сменяемые зубы?

Да.