Есть видео про этих мужчин ))))))))))))))))))))))))!!!!!!!!!!!

Про это фото здесь уже было:
http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=3327&p=1

Вкратце: душевнобольной мужичок прыгнул к вольер к медведю. Больного спасли, медведя застрелили.

Отредактировано Dinofelis (20 August 2011 23:06:21)

Жуткая статья пр недавний случай нападения медведей-людоедов на Камчатке.

http://personnage.me/igor-kravchuk-zhur … doedy.html

Людей со слабыми нервами прошу не читать, серьёзно. Сам после прочтения пью пустырник.

http://www.youtube.com/watch?v=aBLfJBf4 … embedded#!

U. a. meridionalis это синоним U. a. syriacus или U. a. caucasicus?

Тогда выходит, что меридионалис это синоним кавкасикуса. Так как на Кавказе по-любому два подвида - меридионалис/кавкакасикус и сирийский медведь.

Охота бурого медведя. Домашние животные и дикие копытные

Медведи почти всегда закапывают добытых домашних животных. Это также следует рассматривать как деятельность, направленную на сохранение жертвы. При добыче домашнего животного у хищника проявляются в пищевом поведении оборонительные реакции. На пастбище, где пасется скот, остаются следы человека — главного врага медведя. По отношению к нему у хищника проявляется наиболее ярко выраженная реакция избегания («страха человека»). Домашний скот несет с собой запах человеческого жилья, и, прежде чем напасть на домашнее животное, медведь должен возбудиться до такой степени, чтобы это возбуждение затормозило действие указанной реакции.

Известно, что пищевые и оборонительные реакции находятся в тесной взаимосвязи [89, 109]. После добычи домашнего животного возбуждение хищника снижается и проявляется реакция «страха человека». Медведь пытается утащить жертву с того места, где имеются следы человека (пастуха) либо домашнего скота, и обычно заваливает ее землей и всевозможным хламом. Бывает так, что пассивно-оборонительные элементы поведения проявляются в более яркой форме, чем пищевые. Тогда медведь может уйти от своей жертвы, так и не начав ее есть. Такие случаи нередки (обычно при этом говорят: «Медведь насторожился, хитрит, не хочет идти на приваду»). Однако отдельные особи специализируются на добыче домашних животных [43], хотя следует признать, что в последние десятилетия таких немного.



В прошлом, когда в лесных угодьях выпасалось много скота, да еще мелкими стадами, медведи-скотинники были довольно обычны. Почти повсеместно медведь считался зверем вредным наносящим серьезный ущерб как скотоводству, так и охотничьему хозяйству. Во многих регионах за добычу этого хищника выплачивалась премия, а охота на него разрешалась круглый, год. В народе даже бытовало мнение, что в наших лесах живут две разновидности бурого медведя: крупный — «стервятник», способный нападать на копытных животных, имеющий свирепый нрав, и мелкий — «муравьятник» с мирным нравом, который питается муравьями и мелкими позвоночными и не нападает на копытных. На самом деле молодые, еще не набравшие силу медведи опасаются нападать на крупных животных. До возраста 4—5 лет у них по отношению к последним проявляется пассивно-оборонительная реакция, тормозящая хищническое поведение. Это и понятно, так как имеют место поранения и даже гибель медведей от крупных копытных [132]. Однако взрослый медведь редко пропустит удобный случай охоты на дикое или домашнее копытное животное, а попробовав мяса, будет всемерно стараться повторить успех, и лишь безрезультатные охоты и голод заставляют его перейти на питание растительностью. Поэтому нельзя считать каждого медведя, убившего лося или даже домашнюю корову, «скотинником», «стервятником», подлежащим уничтожению.



Таких медведей, которые бы за свою жизнь не убивали крупных копытных, наверное, нет. Нам известны случаи добычи отдельными медведями овец, отелившейся в лесу домашней коровы и ее теленка, молодых и взрослых лосей. Однако наблюдения за такими хищниками показали, что в дальнейшем они переходили на питание растительностью и на копытных не охотились. И все же время от времени появляются особи, специализирующиеся на добыче диких и домашних копытных.

Взрослые звери, обычно крупные самцы, которым посчастливилось добыть лося или домашнюю корову, начинают искать удобного случая поохотиться еще раз, и, если такой случай представится, у них может формироваться особое хищническое поведение, направленное на добычу копытных, значительно превалирующее в пищевом поведении особи. Еще в 1851 г. А. Ф. Миддендорф писал о медведе, который долго мирно жил, но вдруг убил быка (удобный случай) и стал вором



В 1961 г. в енисейской тайге Красноярского края (на границе Енисейского и Туруханского районов) зимой был добыт медведь. Жир у него был необычной консистенции: сильно застывал, имел вкус и запах оленьего жира. Очевидно, этот медведь специализировался на добыче северного оленя, несмотря на тот факт, что в тех местах последний не является массовым видом, особенно на правом берегу Енисея, где был добыт хищник.

О специализации отдельных медведей на добыче копытных сообщают многие исследователи [46, 62, 63, 73 и др.]. Таких хищников, безусловно, необходимо отстреливать, так как их деятельность может способствовать формированию в популяции (через реакцию подражания) группировок, предрасположенных к хищничеству. В целом же бурый медведь причиняет поголовью копытных незначительный ущерб [30, 43, 136 и др.]. Есть, однако, противоречивые высказывания по этому поводу. Например, П. Б. Завацкий считает, что бурый медведь енисейской тайги не оказывает существенного влияния на копытных животных [45], а С. Н. Линейцев утверждает обратное [83]. Серьезный вред копытным причиняют медведи Уссурийского края [79, 116], но и здесь их хищническая деятельность прекращается с началом вегетации растительности [12, 78].


http://survinat.ru/2011/04/ohota_burogo … z1YJB6RvZV

Хищничество бурого медведя:
Хищничество представляет собой сложное сочетание различных форм поведения, проявляющихся в соответствии с условиями среды, добываемой жертвой и ситуацией в момент охоты.Как-то само собой сложилось мнение, что хищничество бурого медведя распространяется на крупных копытных животных и некоторых грызунов. Это не совсем верно. Медведь добывает также различных беспозвоночных животных, а молодняк в возрасте до 4 лет компенсирует свою потребность в животной пище в основном за счет насекомых и мышевидных грызунов, изредка удается зверю в этом возрасте поживиться падалью или остатками от чужой добычи.

В семейной группе медвежата не участвуют в охоте на копытных животных и не могут обучаться приемам охоты через подражание. Семья медленно перемещается, создавая вокруг себя определенный шум: медвежата обмениваются звуковыми сигналами, лазают по деревьям, подает голос и медведица. Чуткие лесные звери обычно обнаруживают медвежью семью и заблаговременно уходят из опасного места; исключения из этого правила редки. Бывает, что медведица нападает на домашних копытных или ей удается убить лося, кабана, однако таких случаев немного. Но в момент охоты, когда медведица бывает сильно возбуждена, медвежата в страхе убегают в сторону, так как всякое необычное поведение матери вызывает у них реакцию избегания. Значит, и в этих случаях медвежата могут принять участие лишь в трапезе, поскольку в охоте не участвуют и не могут видеть самого этого процесса.



Формирование у медведя хищнического поведения, направленного на добычу копытного животного, происходит уже в зрелом возрасте, когда зверь ведет одиночный образ жизни. При этом у отдельных особей вырабатываются свои излюбленные способы охоты и умерщвления жертвы. В целом же хищническое поведение стереотипно для вида в пределах ареала. При этом, безусловно, могут просматриваться региональные различия, но они в основном являются как бы дополнением к основному стереотипу и формируются в соответствии с местными условиями среды и спецификой поведения жертвы. Например, в отдельных регионах копытные ходят на естественные и искусственные солонцы, и медведи приспосабливаются добывать их вблизи этих мест. Могут хищники караулить копытных также в местах их переходов при кочевках. У копытных в свою очередь происходит коадаптация к хищнику, и к солонцам они выходят очень осторожно, а массовые миграции обычно бывают сдвинуты на поздние сроки, когда медведи уже ложатся в берлоги.



Многолетнее изучение экологии бурого медведя показывает, что он обладает различными приемами добычи крупной жертвы, проявляющимися в соответствии со складывающейся во время охоты ситуацией. Основными приемами его охоты являются скрадывание и длительное, изнуряющее жертву преследование. Часто медведь старается и подкараулить свою жертву, а иногда пытается загнать ее в болото, реку, на лед (весной) или в буреломный завал. Нередко он сочетает приемы охоты, сообразуясь с окружающей средой: насаждениями, рельефом, направлением и скоростью движения жертвы, направлением ветра и т. п. Отдельные раздражители, оставляемые возможной жертвой (свежий запах по ветру, следы и на лежке; послеродовые остатки — слизь, несъеденный послед, мертворожденный детеныш и др.; следы крови при поранениях, повреждениях конечностей, тканей, а также другие следы, сигнализирующие о неблагополучном состоянии жертвы) гной, необычный по состоянию помет и т. п.), являются специфическими сигналами, комплексное воздействие которых стимулирует проявление хищнического поведения. В обычных условиях каждый из этих раздражителей (вид жертвы, запах) может и не вызвать хищнических реакций.



Существенное значение для проявления хищничества имеет физиологическое состояние медведя (здоровье, упитанность) и обеспеченность кормами. Известно, что весной после выхода из берлог, когда медведи голодны, поскольку корма еще находятся под снегом, они используют любую возможность для преследования различных животных. Бывают ситуации, в которых хищнику удается сблизиться с возможной жертвой, а иногда и добыть лося или кабана. Даже одна удачная охота в этот период запоминается медведем, и в последующие годы, при условиях, сопутствующих в прошлом удачной охоте, он всячески старается повторить успех. Так формируются индивидуальные отличия в хищническом поведении. Действия медведя при этом довольно стереотипны: он старается действовать так, как действовал в период удачной охоты.



Ломка сложившегося стереотипа поведения происходит медленно. Лишь с годами при неоднократном добывании различных животных хищническое поведение зверя становится более пластичным и отличается разнообразием и богатством приемов. В весенний период у медведя достаточно четко проявляются 4 основных компонента хищнического поведения, каждый из которых наиболее характерен для конкретной особи: преследование по насту (не во всех регионах); длительное, изнуряющее жертву преследование (во многих регионах); скрадывание (повсеместно); загоны на лед (у отдельных особей).

Преследование по насту наблюдается в тех регионах, где бывают крепкие насты. Медведи выходят из берлог и направляются либо в места осенней нажировки, где дожидаются вытаивания из-под снега шишки-падакицы, ягод брусники, клюквы, либо выходят в места, рано освобождающиеся от снега, на солнцепеки. Во время перехода по насту даже неопытный молодой медведь может выйти на лежку лося или марала. Испуганный хищником зверь бросается наутек, проваливается сквозь наст и сдирает с ног шерсть, иногда оставляя на следу кровь. Если заинтересовавшийся бегством копытного медведь пройдет какое-то расстояние по следу, он может обнаружить следы шерсти и крови, после чего первоначальный интерес хищника сменяется возбуждением и проявлением хищнического поведения. Безусловно, нападение медведя на крупное копытное животное грозит ему активным отпором. Не случайно молодые, не набравшиеся сил медведи избегают приближаться к крупным животным. Но повзрослевший, почувствовавший силу хищник, начав преследовать убегающее животное, постепенно возбуждается до такой степени, что оборонительное его поведение сильно тормозится проявлением хищнических реакций. Если медведю в такой выгодной ситуации удается добыть лося, марала или другое копытное, то обстоятельства охоты остаются в памяти зверя, и в последующие годы он будет стараться разыскать по насту копытных, предпринимая упорные попытки их добыть.



По такой же схеме формируется стереотип изнуряющего преследования. Если при попытке охоты на копытное (без наста) медведю попался не совсем полноценный зверь (молодой, травмированный, больной) и первое длительное преследование его увенчалось успешной добычей, то у него вырабатывается «уверенность» в том, что он, в конце концов, все равно сблизится со своей жертвой и сможет напасть.

Из берлоги медведи выходят обычно хорошо упитанными. Высокая выносливость и достаточный запас энергии позволяют этому хищнику несколько дней подряд преследовать намеченную жертву. При этом, как показывают наши исследования, медведь преследует одного и того же зверя (например, лося), не сбиваясь на другие свежие следы.



Известно, что по снегу, даже не очень глубокому, лось долго двигаться не может. От интенсивного движения он сильно перегревается, теряет силы и вскоре останавливается.

В прошлом у охотников Сибири существовал особый способ добычи лося в угон, когда за одним и тем же зверем охотник ходил по следам, не торопясь, около двух суток, и в конце концов обессиленный постоянным преследованием зверь становился его добычей.

В апреле 1976 г. в течение двух дней медведь средних размеров (ширина плантарной мозоли 14 см) преследовал самку лося по мокрому снегу высотой 30—40 см. Ход зверя был ровный, размеренный. Преследуемый лось отбегал на 300—500 м и останавливался. Если медведю удавалось подойти к лосю близко, он делал в его сторону 3—4 броска, после чего тот опять отбегал. Эта эпизоды повторялись 4 раза, затем лось ушел без остановок за 8 км из района стойбища на вырубки. Медведь не торопясь, ровным шагом последовал за ним. На вырубках лось приблизился к трем своим собратьям, которые сразу поднялись со своих лежек, но в стадо не пошел, а обошел его стороной (на удаление 70—100 м) и остановился. Медведь вышел из леса на вырубку и лег. Затем поднялся и вновь пошел по следу лося. Звери заметили вышедшего на открытое место хищника и побежали к лесу. Преследуемый медведем лось последовал за ними и объединился со стадом. Вскоре от стада отделился один зверь и побежал в правую сторону (против ветра), однако медведь продолжал преследовать стадо. Через 700 м от стада отделился еще один зверь и также ушел вправо, постепенно заворачивая в противоположную движению сторону. Не доходя 15 м до места разделения троп зверей медведь свернул наперерез следу этого лося к побежал прыжками. Лось остановился в 150—170 м от того места, где свернул с общей тропы, но увидев приближающегося медведя, бросился бежать большими прыжками, однако вскоре перешел на рысь и двинулся по направлению к тому месту, откуда пришел хищник.



Из этого можно заключить, что медведь преследовал именно того зверя, которого выгнал из леса на вырубку. Лось пришел в район своего стойбища, т. е. туда, где его начал преследовать медведь и сделал там много новых троп. За ним неотступно шел медведь. На следующий день к вечеру нам удалось вытропить хищника, который добыл этого лося в 6 км от места первоначальной нх встречи. На шкуре в области холки, там, где медведь ударил его лапой, был вырван клок шерсти. Было ясно, что лось «запарился от преследования: у такого зверя шерсть в коже держится очень слабо и слезает кусками, как перо у ошпаренной курицы. При нашем приближении медведь ушел в сторону и несколько раз рявкнул (смотреть статью под номером 7).

http://survinat.ru/2011/04/hischnichest … z1YJF6lGFx
Поведение медведя у жертвы

Опубликовано: 4 Апрель 2011 | Автор:turist


Оно не всегда одинаково.Часто он закапывает жертву землей, мхом, заваливает кустарником, но это необязательное его действие. Нам известны случаи закапывания этим хищником падали, находящейся во второй-третьей стадии мацерации, когда налицо уже гнилостное разложение. В этой связи утверждение, что медведь закапывает свою добычу для того, чтобы она протухла, несостоятельно. Немало и таких случаев, когда зверь не пытался прятать свежую добычу. По-видимому, акт закапывания жертвы предусматривает в первую очередь сохранение ее от нахлебников, поскольку около добычи медведя быстро собираются врановые птицы, и хищник ревностно охраняет ее от них. В Приамурье, например, медведи закапывают свою добычу после каждой кормежки (Сысоев, 1966).



Свою жертву медведь старается утащить с открытого места в лес, в заросли кустарников, и нередко перетаскивает остатки несколько раз — это тоже проявление беспокойства за сохранность добычи. Однако в густом лесу в спокойной обстановке (нет фактора беспокойства человеком) зверь зачастую не прячет свою жертву.

11 мая 1972 г. в урочище Гора медведь (ширина плантарной мозоли 16 см) убил лося-быка в реке (до этого долго преследовал). Заметив приближающегося человека на расстоянии около 250 м, он выскочил из воды и убежал в лес. У лося во многих местах была разорвана шкура (в области холки, крупа), вспорото брюхо, оборваны становые сухожилия. Лесник, находившийся здесь, выстрелил вверх, а стреляную гильзу положил на труп лося. На следующий день животное оказалось вытащенным из воды (берег обрывистый, высотой 1—1,5 м). Хищник утащил труп в лес, за 80 м от реки. Передняя лопатка и мясо на ребрах (масса 18—20 кг) с одной стороны были значительно съедены. Лесник развел на трупе лося небольшой костер, а 13 мая обнаружил, что медведь перетащил труп дальше в лес, за 120 м от реки. Хищником полностью была съедена задняя нога и все внутренности (масса не менее -40 кг), а через 5 дней от туши почти ничего не осталось, кроме шеи, крупных костей конечностей, позвоночника и части ребер. Остатки медведь оттащил от реки (места добычи) за 470—500 м. Известно, что взрослый бурый медведь, специализирующийся на добыче крупных копытных, за сутки может съедать до 50—60 кг мяса (Кучеренко, 1977). Медведь, о котором идет речь, несколько лег специализировался на добыче копытных — лося и кабана. Наиболее тщательные наблюдения за ним (с апреля 1976 г. по апрель 1977 г.) позволили выявить 5 добытых им лосей и 2 кабанов, и ни одна из этих жертв не была закопана.


http://survinat.ru/2011/04/povedenie_me … z1YJBBX1vx

Приемы умерщвления жертвы

Опубликовано: 4 Апрель 2011 | Автор:turist


После сближения и непосредственного контакта с жертвой хищник умерщвляет ее. У бурого медведя серьезным оружием в равной степени являются когти и зубы. В способах умерщвления жертвы у этого вида просматривается довольно широкая индивидуальность, а также имеют место, по-видимому, и региональные различия. Г. Ф. Бромлей отмечает, что «. бурый медведь старается раздавить зубами череп своей жертвы, захватив его лапами» [с. 12,

Нам известно немало случаев нападения медведей на крупный рогатый скот в Красноярском крае (в 1960—1962 гг.), в большинстве из них хищник нападал сзади, крепко вцеплялся когтями в круп жертвы и старался ее свалить. Теленка, который приближался к медведю, сидевшему около первой убитой жертвы (также теленка), он убивал сильнейшим ударом лапы в место позади холки (тот опрокидывался набок, вытягивал ноги и оставался неподвижным), а другие телята, как загипнотизированные, продолжали лезть к зверю под самую морду. На одном месте этот медведь убил 14 телят к при этом совсем не реагировал на крики пастуха. В конце концов пастух, который не имел пои себе ружья, сильно озлобившись, с криком бросился на неге с палкой, после чего тот убежал в лес. В центральных районах европейской части мы осмотрели !8 голов домашнего скота — жертв бурого медведя: 6 овец и 12 крупных копытных животных массой более 150 кг каждое. У двух овец были вырваны внутренности через брюшину, у двух других раздавлен череп и вырвана лицевая часть, а остальные имели обширные гиперемированные участки на соединительной ткани шкуры в области лопаток и шеи (у последних были сорваны мыщелки черепа и в области атланта образовался обширный кровоподтек). У большинства копытных имелись разрывы в области холки и повреждения остистых отростков 2—6-го позвонков грудного отдела, канатяковой и надостистой частей выйной связки, у некоторых поврежден череп (сломаны носовые кости), у семи жертв были вырваны 2—3 ребра в залопаточной (латеральной) области — это были поражения от когтей. Почти каждая жертва имела, .множественные кровоподтеки на соединительной ткани кожи — следы ударов лапами. По гиперемироаакным участкам удается с большой достоверностью определить, какой из хищников повинен в гибели животного: волк или медведь. Жертва волка обычно имеет небольшие по площади подтеки в местах хваток, которые существенно отличаются от травм, наносимых медведем.



Из опроса очевидцев и сообщений егеря заповедника нам удалось установить картину умерщвления одним и тем же медведем в течение трех лет подряд (с 1937 по 1939) более 20 крупных домашних животных, большинство из которых были лошади. Этот медведь не ел свою добычу, а довольствовался лишь умерщвлением жертвы, после чего уходил. Через некоторое время, однако, он вновь подкрадывался либо к стаду коров, либо к лошадям, чаще нападая ночью. Свою жертву он убивал необычно: подкравшись, прыгал на нее сбоку, с левой стороны, захватывал левой лапой за лицевую часть, а правой за хребет (холку или место сразу за ней) и, сгибая шею, ломал шейные позвонки. Зверь оказался очень осторожным, и опытному охотнику И. Н. Малинину пришлось долго его караулить. У добытого, наконец, в августе 1939 г. скотннника обнаружили неправильное срастание нижней челюсти, видимо когда-то она была перебита. Медведь был средних размеров, массой около 200 кг. По всем признакам, хищник был когда-то ранен из ружья. Упитанность его оказалась средней. С тех пор в этом районе до 1959 г. медведей-скотинииков не было зарегистрировано (Юргенсок, 1950).



При нападениях на лосей медведь также старается приблизиться к жертве сбоку и схватить ее когтями и зубами за холку, захватить и повредить выйную связку, после чего даже вырвавшаяся из его лап жертва бежать уже не может. Когтями он часто вырывает ребра и распарывает брюшину, наносит также обширные поранения (глубокие царапины) в области крупа, когда пытается удержать убегающее животное, вцепившись когтями в круп.

В четырех известных нам случаях медведь добыл взрослых лосей захватом за заднюю ногу: у всех животных задняя нога имела полный вывих верхней головки бедра и следы от зубов в области колена (проксимальный отдел берцовых костей).

Добывание крупных копытных животных позволяет медведю получить сразу большое количество высококачественного «готового» корма и значительно пополнить энергетический запас. В период бодрствования у него наблюдается обычно два пика хищнической активности — весенний и летне-осенний. Весной хищник нападает на копытных не столько из-за острой нехватки кормов, сколько ввиду складывающейся в это время благоприятной для охоты обстановки. Наиболее успешными бывают охоты по насту, приносят удачу и преследования лосей, отстоявших зиму на веточном корме, ослабевших и неспособных к длительным перемещениям. В поздневесенний период в добыче медведя преобладают новорожденные лосята, при этом хищник может подбирать мертворожденных и погибших в первые же дни животных (Язан, 1965; Филонов, 1977); известно, что наибольший отход молодняка у лося, например, бывает в первые две недели после рождения (Тимофеева, 1974).



В последних числах мая и в первую декаду июня нами были обнаружены остатки шерсти съеденных медведем лосят-сеголеток. Тщательный осмотр места расположения этих остатков, следов медведей, а также остатков шкур жертв показал следующее. На месте трапезы медведей (перетаскивание лосят с одного места на другое не отмечено) мы не обнаружили следов, которые говорили бы о том, что хищники охотились за лосятами: сорванного верхнего покрова почвы, сломанных кустов и деревьев (эти повреждения остаются после бросков медведя). Следует иметь в виду, что около жертвы медведь царапает почву когтями, ломает небольшие деревца, надкусывая их сбоку, обдирает кору деревьев — это элементы мечеиия кормовой площадки. Здесь же можно обнаружить кучки фекалий, следовые метки, а сама площадка бывает сильно вытоптана. Небольшие деревца и кусты, сломанные в момент броска на жертву, имеют наклон в одну сторону и один слом, тогда как деревца, заломленные с целью мечения кормовой площадки, наклонены в разные стороны и нередко сломаны в нескольких местах.



Одни лосенок имел на шкуре два кровоподтека, которые говорили о том, что хищник наносил удары живому лосенку. У трех других телят шкура имела характерный «мраморный» рисунок — результат свернувшейся в капиллярах и мелких сосудах соединительной ткани кожи крови. Такой рисунок на мездре остается у павших животных или не потерявших при гибели кровь. (Обычно медведь серьезно повреждает жертве кровеносное русло, давление крови в сосудах резко падает, и «мраморный» рисунок на мездре убитого животного не образуется.) Кожа двух других телят находилась в таком состоянии, что каких-либо заключений о их гибели без специального лабораторного анализа сделать было нельзя.

В пользу того, что медведи могут подбирать погибших по разным причинам или ослабленных лосят, говорит тот факт, что .зачастую они очень неохотно поедают мясо этих лосят, старательно выбирают лишь мягкие ткани. Едят очень медленно (лосенка съедают за 5—б дней), оставляют нетронутыми не только шкуру, мягкие кости, но даже хрящи грудины и концов ребер. Дело в том, что в этот период медведи уже интенсивно питаются травянистой растительностью, и хищническое поведение у них выражено слабо.



В случае успешной охоты на какое-нибудь крупное животное медведю, питавшемуся до этого травянистой растительностью, необходимо несколько дней, чтобы перестроиться на питание мясом. В этом, на наш взгляд, и кроется причина того, что отдельные медведи, добывшие лося, марала или домашнее животное, сначала закапывают (прячут) жертву , а потом уж начинают поедать понемногу. Следует учитывать тем не менее, что в каждой популяции всегда есть особи, которые предпочитают мясо другой пище. Перестроившись на питание мясом, взрослый медведь через 4—5 дней способен съесть за сутки до 50 кг и более. И если такой хищник снова добудет копытное, он сразу же начинает его поедать. Столь огромное количество мяса вряд ли может достаточно хорошо усваиваться организмом зверя. В этой ситуации у медведя, по-видимому, наблюдается своеобразное повышение аппетита. Известно, что у человека переход от смешанной пищи к мясной диете настолько повышает углеводный обмен, что создается впечатление полного голодания. Необходимо некоторое время, чтобы организм перестроился на полную утилизацию поступающей пищи нового качества [1341.


http://survinat.ru/2011/04/priemy_umers … z1YJBBX1vx

Оборонительное поведение бурого медведя

Опубликовано: 4 Апрель 2011 | Автор:turist


Выживание бурого медведя зависит от выбора стаций с достаточными запасами корма и способности избегать опасности.

Во время питания животное обычно интенсивно перемещается, создает определенный шум, широко распространяет свой запах; движущееся животное легче увидеть. На привязанности зверей к определенным кормным местам основам и розыск их охотниками.

Кормящийся травой на маленькой лесной полянке медведь поднимает голову в среднем 2 раза за 3 мин (ориентировочная реакция оборонительного поведения), на большой открытой поляне или на лугу — 6 раз, на овсяном поле в знакомой обстановке (на «своих» кормовых площадках) — 7—8 и в незнакомой обстановке (первые выходы) — 20—24 раза за этот же отрезок времени.



При переходе из одних стаций в другие медведь останавливается и внимательно прислушивается. Если он не обнаружил какой-либо опасности, спокойно продолжает путь, но если какой-то дошедший до зверя сигнал покажется необычным, то, обеспокоенный, он или уйдет из возможно опасного места, или будет долго выжидать, пока не выяснит, насколько потенциально опасен сигнал.

Этот хищник обладает удивительной способностью не только оценивать обстановку, представляющую для него опасность, но и предпринимать активные действия, позволяющие ему выявить предмет возможной опасности. Такому крупному животному, как он, трудно оставаться в лесу незаметным. Но можно долго прожить в том месте, где живет этот зверь, да так и не увидеть его.



Прекрасные анализаторы (чутье и слух) помогают медведю избежать встречи с человеком. Зрение у хищника неважное, но мы неоднократно убеждались в том, что перемещающийся предмет, например человека, он хорошо различает даже в глубоких сумерках на расстоянии около 30 м. Недвигающегося человека медведь, как и другие лесные звери, не различает среди причудливого многообразия деревьев, ветвей, кустарников, пней и т. п.

Медведь, если ему ничего не угрожает, идет по лесу шумно: топает, ломает сучки, шуршит листвой. Но если он насторожился, то старается ступать бесшумно, выбирает место, куда поставить лапу, темной тенью скользит среди деревьев. Часто останавливается, прислушивается, заходит с подветренной стороны от того места, которое представляется ему опасным, и нюхает воздух, поднимая вверх голову. Нам приходилось видеть такого крадущегося медведя, и каждый раз сам зверь, его мягкие движения, пластичность, предельное внимание и сосредоточенность, отражающиеся на его не очень выразительной морде, в настороженных кругляшках ушей, вызывали особое восхищение.



Бывает и так, что в местах возможной опасности, например у овсяного поля, медведь намеренно начинает шуметь: ломает толстые сучья («гнет дуги»), шумно фыркает, рявкает. Но вдруг замирает и долго, внимательно слушает тишину. Охотнику, если он пришел караулить медведя, нужно проявить особую выдержку и терпение, чтобы не выдать себя в эти очень долгие минуты напряженной тишины. Когда рядом трещит и фыркает хищник, нервы человека, хочет он того или нет, бывают напряжены до предела. В этой ситуации сохранить неподвижность бывает трудно. Шевельнись человек, и тонкий слух медведя сумеет вычленить необычный шелест из общего лесного шума даже в абсолютный штиль. И зверь уйдет из опасного места, мягко, бесшумно ступая по лесной подстилке. А бывает, что устроит демонстрацию: рявкнет, да не один раз, и, затрещав сучьями, пойдет прочь, как бы показывая этим, что распознал опасность, перехитрил человека.



По отношению к человеку у медведя обычно проявляется яркая пассивно-оборонительная реакция. Даже в случаях поранения во время охоты он всячески старается уйти. Лишь изредка проявляется активно-оборонительное поведение, тогда зверь может напасть на человека, защищая себя или свое потомство. Однако даже в момент нападения активно-оборонительная реакция может перейти в пассивно-оборонительную, так как по мере приближения к человеку у медведя возрастает тенденция к избеганию. Тогда нападающий зверь в нескольких метрах от человека останавливается, разворачивается и убегает. Это так называемые «пугающие броски».

Из бесконечного многообразия оборонительных реакций, которыми обладает медведь, мы мож м рассматривать только те, которые регистрируются или визуально, или по следам его жизнедеятельности и имеют стойкую повторяемость во времени, т. е. являются репрезентативными.



Итак, оборонительное поведение состоит из активно- и пассивно-оборонительных реакций [69]. В иерархии сложных биологических форм поведения оборонительному принадлежит ведущая роль. Оно тормозит любые другие реакции поведения: пищевую, половую, материнскую. Наблюдая за поведением медведя в естественных условиях, выделить отдельные оборонительные поведенческие акты чрезвычайно трудно. Обычно мы наблюдаем сложный комплекс взаимодействующих реакций, предшествующих указанной форме поведения. Это ориентировочная, ориентировочно-исследовательская реакции и реакция избегания. Эта форма поведения может маскироваться также целым набором внешних, хорошо регистрируемых действий, которые на первый взгляд могут показаться никак не связанными с ней. Например, вышедший кормиться на овсяное поле медведь через 2 мин перешел на новое место на этом же поле, потом еще раз переместился, а через 8 мин ушел с поля. Внешне он никак не выказал беспокойства. Лишь регулярные работы на этом поле позволили предположить, что в данном случае мы наблюдали своеобразную реакцию избегания – конечный результат комплекса оборонительных реакций. Как оказалось, на поле вышел медведь, который ранее здесь не кормился. Не только сама обстановка кормового участка (новизна), но и следы медведей, уже кормившихся на этом поле, выступили как комплекс сигналов, вызвавших у пришельца ориентировочную реакцию, которая затормозила пищевое поведение (медведь перешел с места на место); проявилась ориентировочно-исследовательская реакция, которая имеет несомненную связь с оборонительным поведением. Медведь-пришелец ознакомился с запахом кормившихся на этом поле других зверей (ольфакторные сигналы), увидел вытоптанные ими кормовые площадки (визуальные сигналы), и, наконец, у него проявилась реакция избегания: ушел из опасного для него места.



Оборонительная реакция у животного проявляется по-разному и зависит от его возраста.

Г. Ф. Бромлей отмечал нападение медведиц на людей 12, 17, 19 и 22 апреля [12]. Спровоцировать нападение медведицы на человека в это время могут медвежата, безбоязненно выходящие к человеку. Такой случай известен и нам: 22 апреля самка напала на охотника, возвращавшегося с глухариного тока. На охотника вышли двое медвежат, почти вплотную, и тут же последовало нападение медведицы. Все произошло так неожиданно и быстро, что охотник (опытный лесник) не успел снять ружье. К счастью, человек отделался испугом, несколькими царапинами и разорванной телогрейкой. Вполне очевидно, что у маленьких медвежат нет страха перед человеком, или он выражен очень слабо.



Экспериментальное изучение формирования поведения бурого медведя показывает, что уже в берлоге медвежата в возрасте около 3 мес. проявляют хорошо выраженную пассивно-оборонительную реакцию на человека и его запах. В момент изъятия их из берлоги наблюдалось избегание протянутой руки: малыш испуганно рявкал и старался укрыться в дальнем углу камеры берлоги. Если человек не шевелился, то через 2—4 мин медвежата начинали издавать просящие звуки (до этого они сутки не ели, так как мать покинула берлогу), а потом медленно подвигались к отверстию, в которое до этого человек просовывал руку. При резком приближении руки медвежонок не успевал уйти, рявкал, приседал на задние лапы и широко расставлял передние. Попыток царапать или кусать протянутую руку не наблюдалось. Реакция избегания протянутой руки (в перчатке и без нее) была однотипной у всех медвежат.



Лазать на деревья медведи начинают вскоре после выхода из берлоги. Высоту они осваивают постепенно. Вначале взбираются по стволу на 1—1,5 м и обратно спускаются очень осторожно.

К. трехмесячному возрасту активность медвежат заметно возрастает. Нередко игровое поведение переходит в явную агрессию («щенячью злость»), которая чаще отмечается у голодных малышей. Это явление указывает на связь игрового поведения с пассивно- и активно-оборонительными реакциями оборонительного поведения. Подвергавшийся нападению медвежонок обычно замирает, и противник прекращает нападать. Изредка отмечаются обоюдные драки. На теле медвежат в области шеи бывает множество струпьев от подсыхающих ранок. Реакция агрессии наблюдается у медвежат около 3 недель.



Особенно хорошо выраженную активно-оборонительную форму поведения мы неоднократно наблюдали у подопытных медвежат, защищающих животную пищу от посягательств своих собратьев. Эта реакция отмечалась постоянно. Она является обычной и для взрослых медведей (медведи активно защищают свою добычу от любых посягательств). При защите добычи пищевые и оборонительные компоненты поведения выступ. "»т в сложной взаимосвязи, и тогда пассивно-оборонительная реак дня (при приближении человека, другого животного к особо важной для медведя животной пище) может перерастать в активно-оборонительную [69].

Зарегистрировать в естественных условиях реакцию медвежат на различные раздражители можно, наблюдая за внешним состоянием особи. При этом не всегда представляется возможность определить степень возбудимости животного, а зачастую и поступивший сигнал. Было замечено, что подопытные медвежата очень часто становятся в стойку — приподнимаются на задних лапах. Нередко из этого положения развивалась оборонительная реакция: они бежали к ближайшему дереву, взбирались на него и при этом издавали сигналы беспокойства — фыркали. Как только начинал беспокоиться один медвежонок, его состояние передавалось другим, и до выяснения обстоятельств все медвежата прекращали любую другую деятельность. В данном случае возбуждение всех членов «семьи» происходило через реакцию подражания.



В ходе исследований мы установили, что в возрасте до 5 мес. оборонительное поведение имеет достаточно высокий порог возбудимости реакцш избегания. В более старшем возрасте картина течения этой реакции существенно изменялась. Становление оборонительного поведения по сравнению с пищевым происходит в значительно более поздние сроки, что имеет свои преимущества в процессе образования пищевых связей зверей с компонентами окружающей среды. Здесь становится понятным, почему молодые медвежата не испытывают страха перед человеком.

Нам ни разу не приходилось регистрировать, чтобы медведь делал стойку с целью рассмотреть какой-либо пищевой объект, не вызывающий у него беспокойства. Значит, такая поза — это ориентировочная реакция оборонительного поведения. Для другого медведя (и не только в семейной группе) она является своеобразным сигналом о возможной опасности, к он возбуждаегся без дополнительных сигналов: перестает питаться, принюхивается, озирается по сторонам и нередко сам становится в стойку. Такую подражательную реакцию мы неоднократно наблюдали у медведей, кормящихся овсом в пределах видимости друг друга. Л. Г. Воронин писал: «Ориентировочный рефлекс имеет огромное значение в жизни животного. Благодаря ему организм вовремя подготавливается к положительному или отрицательному отношению к тому или иному обстоятельству, внезапно возникшему» с. 22].



Мы полагаем, что основа оборонительного поведения формируется у медведя к концу пятимесячного возраста. К этому времени наиболее четко проявляется также реакция избегания открытых (безлесных) участков. Медвежата с осторожностью выходят на большие поляны, поля, заросшие вырубки и при малейшей опасности убегают в лес. В данном случае следует учитывать тот факт, что угодья, в которых проводился эксперимент, имели высокую степень лесистости и сомкнутости древесных насаждений. В этих угодьях четко просматривается реакция избегания открытых участков и у взрослых медведей. Несколько иное поведение наблюдается у медведей в угодьях, перемежающихся небольшими полями и обширными участками с древостоями средней и малой сомкнутости. Как у молодых, так и взрослых медведей в этих угодьях реакция избегания открытых пространств выражена более слабо. В этих местах звери переходят поля, поляны, чистые вырубки из конца в конец, не проявляя особого беспокойства.



Продолжительность течения пассивно-оборонительной реакции в зависимости от возраста зверей показана на графике (см. смотреть статью под номером 20). При его построении мы руководствовались результатами этограмм, учитывая проявление внешних признаков оборонительных реакций при ситуациях, вызывающих у медвежонка стойку. При этом регистрировали и отдельные поведенческие акты: тревожное фырканье (сигнал опасности); прекращение питания или иной деятельности при проявлении ориентировочного (оборонительного) поведения; реакции избегания — влезание на деревья (от опасности), затаивание. Все многообразие проявляемых оборонительных реакций было зарегистрировано нами по времени, а по сумме реакций мы определяли степень выраженности оборонительного поведения в трех градациях: сильной, средней, слабой.



Медведь из положения стойки на задних лапах (проявление оборонительного поведения) может и атаковать (активно-оборонительная реакция), и убежать (пассивно-оборонительная реакция). В острых и быстротечных ситуациях стойка может лишь коротко просматриваться, не выполняя своего назначения, и проявляется, скорее, как первичная (ориентировочная) реакция оборонительного поведения, причем в отдельных ситуациях эта реакция может полностью выпадать. Например, атакующий охотника медведь (при охоте на берлоге) почти никогда не поднимается в стойку. -В данном случае ориентировочная и ориентировочно-исследовательская реакции выпадают в связи с тем, что во время выхода из берлоги у медведя уже происходит первичная оценка ситуации.



При разрыве семейных связей также проявляются элементы оборонительного поведения. Именно в период гона у молодняка в возрасте 16—17 мес. наблюдается второй своеобразный «подъем» (после первого, в возрасте 5—б мес.) оборонительных реакций.

У молодых медведей, до 4 лет, наблюдается стойкая реакция избегания взрослых зверей. В связи с этим возможны прохолостания молодых самок, так как сближение половых партнеров включает в себя фазы взаимной или односторонней агрессии [110), что значительно затрудняет образование супружеской пары.

При постепенном освоении молодым медведем угодий наряду с накоплением опыта в выборе стаций ч использования пищевых ресурсов формируются отдельные специфические формы поведенческих реакций. В этой связи у отдельных особей могут просматриваться индивидуальные особенности оборонительных реакций, которые в случае широкого распространения специфического раздражителя могут, скорее, стать общими формами оборонительного поведения подавляющего большинства особей конкретной популяции. Так происходит, например, адаптация медведя к работающим механизмам, «взрывам», сопровождающим момент преодоления самолетом звукового барьера.



Изменение оборонительного поведения медведей имеет место также в районах постоянных контактов хищников с человеком и следами его жизнедеятельности, если зверь не преследуется (не проводится охота). Там, где на медведя охотятся, он предпочитает вести скрытный образ жизни и обычно выдерживает дистанцию на расстояние ружейного выстрела.

Защитность угодий — один из основных факторов, влияющих на степень возбудимости оборонительного поведения. Мы уже говорили о различной выраженности реакции избегания открытых пространств в двух группировках медведей одного региона. Различия в поведении в данном случае обусловлены прежде всего ландшафтными условиями. Как правило, требования медведей в этих группировках к условиям среды обитания несколько отличаются. То же можно сказать и о защитное™ угодий. Степень защитности угодий в каждом регионе и отдельных его районах можно определить только на основе полевых наблюдений, позволяющих проследить отношение медведя к условиям конкретных стаций в данном регионе. При этом для каждого региона можно выделить «усредненные» характеристики защитности угодий. В качестве примера мы приводим результаты многолетних исследований оборонительного поведения бурого медведя в период питания его овсом. Поля, засеянные овсом, в зависимости от конфигурации их абриса, общей площади, места расположения, посещаемости людьми и отдаленности от населенных пунктов (имеет значение также плотность населения) можно распределить в следующем порядке.



Поля с высокой ремизностью:

1. Площадь около 2 га, расположены среди лесного массива на расстоянии от населенного пункта более 2 км, конфигурация различная (прямоугольник, квадрат, косой клин и т. п.).

2. Площадь до 6 га, расположены в тех же местах, абрис неправильной формы, с облесенными огрехами, «карманами», примыкающими к лесу.

Поля со средней ремизностью:

1. Площадь до б га, расположены среди лесного массива на расстоянии от населенного пункта более чем за 2 км, имеют правильный абрис (квадрат или прямоугольник с соотношением сторон не более как 1:2).

2. Площадь более 10 га, расположены в тех же местах, абрис неправильной формы, облесены (закустарены), с огрехами, «карманами», примыкающими к лесу.



Поля с низкой ремизностью:

Площадь до 6 га или больше, отделены от леса безлесной полосой шириной 50 м или расположены от населенного пункта не далее 2 км, посещаются людьми с целью сбора грибов, заготовок леса и пр.

В каждом конкретном случае степень ремизности того или иного участка обитания (в нашем примере — кормового) медведя зависит от целого ряда разнородных факторов, для выявления которых требуются дополнительные исследования местообитания зверя. То же относится и к определению защитности стаций зимнего переживания.

Залеганию медведя в берлогу нередко предшествует длительное его пребывание в районе зимних стаций. При этом он лежит, как говорят охотники, «на слуху» и при беспокойстве уходит из этого места. Лишь молодые, неопытные звери могут возвращаться к своей берлоге, но это случай исключительный. В тех регионах, где медведи залегают в естественные берлоги, это правило может нарушаться, но при этом у них вырабатываются защитные (оборонительные) адаптации, затрудняющие обнаружение человеком их пребывания в таких берлогах.



Оборонительное поведение сопутствует всей деятельности медведя, проявляясь в каждом, конкретном случае либо отдельными реакциями (ориентировочными, ориентировочно-исследовательскими), либо комплексом поведенческих актов, заканчивающихся реакцией избегания временного или постоянного характера. Например, нам известны взрослые медведи, которые прекратили питаться овсом после ранения их на овсяном поле охотниками. Оборонительная реакция избегания в данном случае «переросла» ъ своеобразную адаптацию, охраняющую хищника от возможного отстрела на таком поле.

При постепенном освоении угодий у молодого зверя наряду с накоплением опыта в выборе стаций и использовании пищевых ресурсов формируются также отдельные специфические формы поведенческих реакций, в том числе оборонительных, которые в случае широкого распространения специфического раздражителя могут стать общими для подавляющего большинства особей конкретной популяции (так вырабатываются, например, адаптации медведя к работающим на поле механизмам). Изменения в оборонительном поведении происходят также в местах постоянных контактов хищников со следами деятельности человека и самим человеком, если зверь не преследуется. Там же, где на него охотятся, он предпочитает вести скрытный образ жизни.



Оборонительное поведение бурого медведя является достаточно пластичной и сложной биологической формой, и проявление его зависит от условий среды обитания и действия определенных факторов.


http://survinat.ru/2011/04/oboronitelno … z1YJBBX1vx

Питание бурого медведя. Добывание мышей
Мыши — один из важных для медведя кормов.Впервые гнездом мыши подопытные медвежата заинтересовались в возрасте 5,5 мес. Запах выкопанного мышиного гнезда (пустого) оказался настолько сильным раздражителем, что спровоцировал драку медвежат за добычу. Направленное добывание мышей отмечалось в конце июля—начале августа вблизи полей, засеянных овсом. Медведи часто охотятся за мышами на овсяном поле, сенокосных и зарастающих кустарником лугах. На полях они иногда выкапывают очень глубокие ямы, добираясь до мышиных гнезд, а на лугах задирают дерн целыми пластами. Поведение подопытных медвежат не отличалось от поведения диких медведей, добывавших мышей (визуальные наблюдения, в том числе с помощью прибора ночного видения).



При охоте медведя за мышами наблюдаются своеобразные элементы поведения, характерные для собачьих: иногда, заслышав движение мыши, зверь поднимается на задние лапы, а потом резко бьет передними в одну точку так, как это делают собаки и лисицы, выбивая мышь. Обычно добычей медведя становятся детеныши, не способные убежать из гнезда. Взрослых мышей он ловит нечасто. Вскрытое гнездо с мышатами зверь накрывает одной или двумя лапами, а затем, приоткрывая лапу, достает их по одному и ест.

Приходилось видеть, как повзрослевший медведь во время кормления вдруг замирал, медленно поворачивался и внимательно смотрел в одну точку. Напряженный вид его выражал предельное внимание. Но вдруг, подобравшись, он делал бросок вперед, далеко вытянув передние лапы. Вряд ли этот бросок можно было назвать изящным: медведь падал при этом на жнвот и вытягивал задние ноги голыми подошвами наружу. Однако передними лапами он точно накрывал место, откуда доносился писк мыши (старая мышь ускользнула, а под тонким слоем рыхлой земли оказалось гнездо, и медведь быстро съел находившихся там мышат).



Наибольшее количество успешных охот подопытных медведей на мышей приходилось на нажировочный период (смотреть статью под номером 14). Определяется это, на наш взгляд, высокой численностью мышей в это время вблизи пашен. В Калининской обл. численность полевок (основной вид добычи) может составлять около 80% среди другой живности пашен, особенно много этих зверьков у полей, засеянных овсом (Вашенина, 1962). Мы неоднократно отмечали обходы медведями овсяного поля с целью добычи мышей. Такие обходы довольно часто приносят успех, во многих местах можно видеть выкопанные зверями ямки с остатками гнездостроительного материала мышей.

Мышей и их гнезда хищник обнаруживает при помощи обоняния и на слух. Мощные лапы, вооруженные когтями, позволяют ему быстро вскрывать мышиные ходы, выкапывать гнезда с приплодом. В поведении медведя, добывающего мышей, иногда можно наблюдать элементы хищнического поведения, характерные для собачьих, — мышкование.


Подробнее http://survinat.ru/2011/04/pitanie_buro … z1YJNuV286

Борьба волков и молодого гризли за добычу.

"...Медведь обладает большой силой. Вес кисти передней лапы у крупного зверя составляет около четырех килограммов. Ударом лапы он может сбить с ног корову и без особых уси­лий унести ее в лес, вытащить из воды на крутой берег тушу взрослого лося, легко перекусывает крупные кости. Если при рывке когти попадают в человеческие глазницы, то вскрывает­ся черепная коробка. На короткой дистанции медведь может бежать со скоростью до 60 км в час..."

http://survinat.ru/2011/03/esli-vstreti … z1Ycevs8Gx

Характеристику мишки дали, а вот про характеристику крупного секача забыли?

Алексей :

Ребят , а каковы средние размеры бурых мишек на ДВ???

Если говорить о взрослых самцах, то по замерам 10 особей (Кучеренко) средний вес - 255 кг, максимальный - 310 или 320 кг. Бромлей называл "до 300 кг", но его выборка очнь маленькая - штук 5. Русско-американская группа, которая поймала и снабдила ошейниками десятка два бурых медведей в 90-2000-е, средних данных не сообщает. Но известно, что самый крупный самец весил 355 кг и его называли "огромным". Трофейные рекорды превышают 400 кг, а по косвенным сведениям (если исходить, например, из размера черепа) встречаются еще более крупные экземпляры. Думаю (приблизительно) по взрослым самцам от 5 лет - ок. 250 кг, от 9-10 лет - в р-не 300 кг, при этом отдельные особи способны вырасти до 500-600 кг.

В целом лазиотус держит второе место среди бурых медведей (после медведей Кадьяка и Юга Аляски) и первое место в Евразии (в паре с камчатским подвидом).