Теперь вроде все, которых я знаю. И дромомерицины тоже. Хотя если считать климакоцератид палеомерицинами, а некоторые так и считают, то их нет.

Отредактировано Ardynictis (18 July 2011 20:13:00)

так я начала делать- засыпалась на втором жирафиде ) И перестала.

Есть прорисовка черепа трицеромерикса. Правда не уверена, что она полностью соответствует истине.


http://digital.csic.es/bitstream/10261/ … Madrid.pdf

Спасибо за интересные иллюстрации и инфу! Череп трицеромерикса, наверно, спекулятивный, мне  в работах только оссиконы и затылочный рог попадались из ископаемого материала.
Посмотрел твоих "дромов", будут некоторые уточнения, если не возражаешь.

Всякое про пролибитерия помещал в жирафью тему, потому как чаще всего климакоцератид относят к жирафьему надсемейству.
Что касается дромомерицин, начну с менее принципиальных уточнений по субдромомериксу. По последней ревизии тот принимается в качестве монотипического рода с единственным видом Subdromomeryx antilopinus. К нему относились сходные с дромомериксами животные более мелких размеров и легче сложенные. Рога у них были относительно меньше, чем у дромомериксов, с менее выраженными боковыми выступами (килями) у оснований. Что касается формы  рогов, то она, видимо, могла достаточно сильно варьировать. Из работы Фрика на соответствующей иллюстрации оставил только черепа и рога субдромомериксов:

Ниже привожу уже фото имеющихся черепов субдромомериксов, ранее приписываемых разным видам:

Здесь те же экземпляры, что и на прорисовках в работе Фрика: под цифрой один на прорисовке неполный череп под литерой В на фото, цифрой 2 отмечен наиболее полный череп, показанный с разных ракурсов под литерами С-Е на фото. Цифрой 3 на прорисовках отмечен неполный череп с целыми рогами, показанный в положении сверху под литерой F на фото. При изображении рогов можно ориентироваться на наиболее сохранные экземпляры (3, F  на приведенных иллюстрациях). В любом случае заметно, что постав рогов у них не столь вертикальный, как на твоем изображении, они скорее наклонены вперед. Ну и затылочный вырост, хоть и невелик был, но на изображении совсем пропал. Или его просто из-за ушей и "гривки" не видно?

Отредактировано Ergaster (30 November 2012 01:39:09)

Попозжей, если успею, сегодня продолжу разбор. А пока еще закину вот такого ракомерикса:

В книге Фрика кажется достаточные прорисовки фрагментов ракомерикса есть, на них я и опералась, другое дело, что сама морда вышла крайне неудачно-"бесперспективно")). Но вот как такие реконструкции, на которых широкие лопаты появились- для меня загадка.

У меня маттамерикс вообще нарисован с рогами козла... И что теперь с ними делать? Кого убирать, кого перерисовывать?
В общем моя коллекция имеет очень сомнительную ценность теперь, наверно проще все удалить, поскольку исправить уже не представляется возможным.

Отредактировано Ardynictis (24 December 2012 17:25:07)

В любом случае придется одного убрать, иначе будет и без того возникшая путаница - одна картинка маттомерикс=дрепаномерикс, другая дрепаномерикс=маттомерикс. Мозг задымится... Что ж поделать- плохо у меня с систематикой. А еще своим неведением народ смущаю.
Не подумала бы, что с краниацерасами может быть что-то не то) Буду ждать информации. Спасибо большое!

По краниоцератинам необходимо сказать следующее. У представителей этой трибы (Cranioceratini Frick, 1937), единственно сохранившейся из дромомерицин в позднем миоцене, ярко прослеживалась тенденция к увеличению как парных рогов, так и непарного затылочного. Особенно большими они были у позднего рода – юмацераса (Yumaceras (Frick, 1937)). Потому изображение в галерее, на котором у юмацераса вообще нет затылочного рога, не соответствует действительности. У этого рода довольно запутанная таксономическая история, ранее его относили в качестве подрода к роду педиомериксов (Pediomeryx Stirton, 1936). Сейчас же юмацерасов рассматривают в качестве отдельного рода с тремя видами. С.Д. Уэбб описал в 1983 г. один из этих видов под наименованием педиомерикс (юмацерас) Гамильтона (Pediomeryx (Yumaceras) hamiltoni). На основе собранных материалов, относящихся к этому виду, Уэбб реконструировал череп юмацераса, приводимый ниже в сравнении с черепом краниоцераса:

В галерее этому черепу соответствует реконструкция педиомерикса. На деле же, исходя из вышеизложенного, он должен быть подписан как Yumaceras hamiltoni, один из видов юмацерасов.  Этот род хорошо отличался от краниоцерасов более длинными затылочным и лобными рогами, достигашими у юмацераса Гамильтона 25 см в длину. Лобные рога отличались вдобавок тем, что ближе к вершинам плавно изгибались назад (у краниоцерасов они прямые или слегка изогнутые вперед). Отличались юмацерасы и строеним зубов с более высокими коронками и укороченным рядом предкоренных. Это, видимо, отражало изменения в рационе краниоцератин в сторону большего употребления травянистых, более жестких кормов. Юмацерасы к тому же сильно прибавили в размерах по сравнению с ранними представителями трибы. Вес юмацераса Гамильтона оценивается К.Янис и другими специалистами в 385 кг, другой вид, юмацерас Фиггинса (Yumaceras figginsi (Frick, 1937)), был еще крупней. Это были тяжело сложенные животные, с относительно короткими конечностями. В конце позднего миоцена (9,5 – 6 млн. лет назад) они были широко распространены на юге и в центральной части нынешних США, от Калифорнии до Флориды. Если данный род в наибольшей степени выражал тенденцию к увеличению размеров у краниоцератин (ранний боромерикс (Bouromeryx) весил около 40 кг, но краниоцерасы уже около 150 кг), то более поздний педиомерикс демонстрировал другую тенденцию. Этот монотипический род с единственным  видом, педиомериксом хемфилийским (Pediomeryx hemphillensis Stirton, 1936) отличался от юмацерасов более гипсодонтными зубами и значительно меньшими размерами – не крупнее краниоцерасов. Увеличение высоты зубных коронок и резкое уменьшение размеров, по мнению Уэбба, было своего рода последней попыткой со стороны дромомерицин сохраниться в меняющихся не в их пользу природных условиях, повлекших сокращение кормовой базы. Педиомериксы действительно были последними представителями этой группы жвачных, на рубеже миоцена-плиоцена они были широко распространены на юге и в центре современных США. В начале плиоцена они могли сосуществовать уже с первыми настоящими американскими оленями-цервидами, что подтверждается палеонтологическими находками. Но в отличие от последних, в начале плиоцена дромомерицины все-таки исчезли окончательно.

Череп Ampelomeryx ginsburgi, вид сверху.

Может быть это визуально только кажется, поскольку вид сверху, вид сбоку не попадался.
Маргарита, загляни пожалуйста в тему "Жирафы", может ты сможешь помочь.