Kaiser :

Miracinonyx, спасибо за ответ и рекомендации, постараюсь ознакомиться. Но прежде позвольте еще один вопрос. Теперь можно чётко говорить, что все "переходные звенья" найдены и эволюционная теория в отношении человека подтверждена?

Позволю себе ответить: главные переходные звенья давно найдены, эволюционная теория давно подтверждена. Можно ли узнать, Kaiser, с какой целью интересуетесь?

Юра :

Можно ли узнать, Kaiser, с какой целью интересуетесь?

Он просто не определился.
У меня был такой период, когда я был неофитом. Но это проходит, если человек наделен непредвзятым умом. Просто перестаешь искать противоречия там, где их нет. Как уже много раз говорилось Библия и наука - непересекающиеся вселенные, трактующие РАЗНЫЕ аспекты чрезвычайно многослойного феномена под названием "ЧЕЛОВЕК".
У меня сейчас вообще крамольные мысли бродят.... но это ересь, озвучивать не буду.
Если кратко - наука - о теле, Библия и Святое предание - о душе и эсхатологии нефизического уровня.

Miracinonyx :

Юра :

Можно ли узнать, Kaiser, с какой целью интересуетесь?

Он просто не определился.
У меня был такой период, когда я был неофитом. Но это проходит, если человек наделен непредвзятым умом. Просто перестаешь искать противоречия там, где их нет. Как уже много раз говорилось Библия и наука - непересекающиеся вселенные, трактующие РАЗНЫЕ аспекты чрезвычайно многослойного феномена под названием "ЧЕЛОВЕК".
У меня сейчас вообще крамольные мысли бродят.... но это ересь, озвучивать не буду.
Если кратко - наука - о теле, Библия и Святое предание - о душе и эсхатологии нефизического уровня.

Спасибо, особенно за последнюю фразу.. примерно так и думал.

Miracinonyx :

Юра :

Можно ли узнать, Kaiser, с какой целью интересуетесь?

Он просто не определился.
У меня был такой период, когда я был неофитом. Но это проходит, если человек наделен непредвзятым умом. Просто перестаешь искать противоречия там, где их нет. Как уже много раз говорилось Библия и наука - непересекающиеся вселенные, трактующие РАЗНЫЕ аспекты чрезвычайно многослойного феномена под названием "ЧЕЛОВЕК".
У меня сейчас вообще крамольные мысли бродят.... но это ересь, озвучивать не буду.
Если кратко - наука - о теле, Библия и Святое предание - о душе и эсхатологии нефизического уровня.

У меня был точно такой же период, и я взахлёб читал не только эволюционную, но и креационистскую, религиозную и эзотерическую литературу. У каждого своё мировоззрение. Я к примеру пришёл к выводу, что никакого деления на телесное и духовное не существует,  всё ещё интереснее . Однако это уже ересь)))

Хорошая информация... Как мне известно, "флоресийцев" теоретически роднят с эректусами.

А что-нибудь новое известно о карликах с Палау? Деградировавшие ли это сапиенсы или можно относить к другому виду?
Как-то читал высказывание, что это самые обычные сапиенсы, "стандартного" австралазийского типа...

Отредактировано Revs (09 May 2009 12:46:34)

Понятно, спасибо...
Блин, Юра, торчу я от вашего аватара)))! Рожа тянет на что-то переходное между поздними австралопитеками и ранними хомо...

Главное, Юра, - это правильная и скромная самооценка! А также хорошее развитие эстетического чувства :с))))))))))))))))))))))))))))))

Кстати, вопрос немного не в тему, но мне интересно:
много раз читал и слышал в фильмах, что шимпанзе улыбаются и смеются. Но мне лично никогда не удавалось распознать у них такую гримасу - все их оскалы для меня на одно лицо, всегда кажутся признаком угрозы или страха. У вас другие ощущения?

Улыбка свойственна, насколько мне известно, только шимпандзэ (правда только спецы могут разобрать - гду улыбка, а где что-то ещё)
У остальных улыбка - демонстрация зубов, угроза...

Возможен лишь её аналог. Не факт, что это будет именно улыбка...

Ну, в общем, конечно, улбыка - способ нейтрализовать агрессию даже сегодня у современных сапиенсов. И понятно, что она выросла из оскала страха, когда скалящаяся особь показывает, что она не претендует ни на что. Просто потом функции расширились, скорее всего. Собственно язык для улыбки не нужен, мимические реакции древнее лингвистических, как и отношения, которые мимику вызывают дренвее, чем язык.

у нас более 70% передаваемой при общении информации - невербальная. Говорить, что речь сможет вытеснить невербальные слои общения могут только компутерщики и повернутые на "современности" псевдоученые. Для того, чтобы это произошло, человек должен потерять биологическую основу и превратиться в компьютерный модуль.

Unenlagia :

Согласен, что глубокие корни возникновения улыбки идут от оскала, но тогда какова первопричина возникновения смеха? Ведь природа возникновения улыбки (как смягчения аггрессии) или же улыбки, возникшей от рассказанного анекдота разве не разная? Как мне кажется с этим всё несколько сложней и соответственно чувство юмора и возникновения смеха, без знания языковых единиц невозможно.

Не согласен с последним предположением. Примитивный юмор связан не с рассказыванием анекдотов, а с физическими действиями - неудачными падениями, смешным поведением и т.п. Тут скорее наблюдается что-то связанное с социальными отношениями внутри стада перволюдей, смех и юмор имхо выступает как ,,умиротворитель,,. Речь в данном случае вторична.

Отредактировано Юра (15 May 2009 15:00:56)

Не открывается рисунок! )