В смысле этот конкретный череп подделка или протоцератид не было?

Как и многие из вымерших, аналогов которым нет (тот же тилакосмил). Вот и ломай сейчас голову, зачем им эта рогатка.

Протоцератиды, бронтотерии и арсиноитерии - кавалерия таинственных лемурийцев. Благодаря успехам селекции им удалось вывести зверей с боевыми рогатками на мордах.

Вобще-то, если у растительноядного странные наросты или рога - это проще всего обяснить половым диморфизмом (рога у большерогого оленя, хвост у павлина и т. п.)

Отредактировано Юра (01 August 2008 17:09:18)

На самом деле все животные логичны, просто не все нам понятны. Не имея аналогов в современном мире нам они кажутся нелогичными, странными. Просто мы не можем обьяснить какую-либо их особенность, но это не значит, что они представляли собой некую нелепую химеру, непонятно как существовавшую.

Этот рисунок уже видели. Юра, есть чё-нибудь по косточкам?

А есть косточки других видов, кроме синтетоцераса?

   Череп Протоцераса.

Я конечно понимаю,что спраiиваю как всегда не в тему- в миоцене северной америки по берегам вооемов росли растения похожие на тросник? Надо для картинки с синдиоцерасом.

Отредактировано Ardynictis (08 August 2012 13:19:56)

незнаю. Я только знаю что в период миоцена в Евразии флора была такая же как сейчас в Амурском крае. Может в Америке тоже. Просто есть некоторые задумки картинки с протоцератидом, но там нужен тросник.

надеюсь в выходной начать.

И где ты их находишь всех? Просто какой-то копатель интернета.

А череп паратоцераса имеется?

Ага, такой. Жаль, что русскоязычной литературы по этим животным практически нет. Мне только старая англоязычная монография попалась, на днях пролистаю, может есть что-то интересное.