Зоологический форум / О медвежьих в целом (Ursidae)

Crazy Zoologist · 28 March 2010 17:16:03

Владимир, с вами, простите, очень трудно вести беседу. В ответ картинки устрашающих лап с когтями и прочее. В чём вообще суть разговора?
Моя точка зрения:
Белый медведь больше кодьяка в среднем.
Максимально крупный белый медведь крупнее и тяжелее максимально крупного кодьяка в ПРИРОДЕ.

Вы не согласны? Изложите тогда свою точку зрения.

Wladimir · 28 March 2010 18:39:34

Crazy Zoologist :
Владимир, с вами, простите, очень трудно вести беседу. В ответ картинки устрашающих лап с когтями и прочее. В чём вообще суть разговора?
Моя точка зрения:
Белый медведь больше кодьяка в среднем.
Максимально крупный белый медведь крупнее и тяжелее максимально крупного кодьяка в ПРИРОДЕ.

Вы не согласны? Изложите тогда свою точку зрения.

Если вы не поняли ответа:

1.B среднем Белый медведь больше кодьяка.

2.Что касается рэкордных
Wladimir 03 October 2009 20:27:21
"however,appears somewhat excessive and possibly needs veryfication"
http://www.sekj.org/PDF/anzf36/anzf36-093p.pdf
http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=884&p=2

Crazy Zoologist · 28 March 2010 19:43:14

"1.B среднем Белый медведь больше кодьяка."

Хорошо, тогда в чем спор? Я пытался доказать именно это.

Это всё я читал. Но я право не пойму почему надо верить свидетельствам о 800 кг кодьяках и не верить о свидетельствах о белых медведях в тонну. Причём мы имеем по одному свидетельству о звере весом около тонны и звере более крупном чем предыдущий и ДВА свидетельства о белом медведе весом в 1002 кг...

Так что никто пока ещё не доказал существование кодьяков в ПРИРОДЕ весом даже в 700 кг. Барт весил 680, до 700 не дотягивал. Он явно крупнее среднестатистического кодьяка и он жил в неволе.

Что касается о зверях из зоопарков. То пока что держит рекорд самец кодьяка из Берлинского зоопарка. Его вес 1200 кг или около того.

А самый тяжёлый медведь (вес которого известен) наших дней это кодьяк Барбуча (или Барбуха, как его там). Вот он:

Вес - тонна. Но это скорее всего округлённая цифра, но в любом случае он тяжелее 700 кг. Но где в природе такие кодьяки?

Кстати белым медведям искать пропитание сложнее, чем кодьякам.

Grrraaahhh · 28 March 2010 21:01:46

По вопросу о медведе Кадьяк. Это зависит от возраста и образцы изучены.

http://img689.imageshack.us/img689/1338 … zevsag.jpg

HARVESTING KODIAK BEARS:

HARVEST

We investigated the cause of deaths of all the radiocollared bears used for the survival rate analyses (Table 2.1). The major cause of death for males was hunter harvest (91%), while most females died of natural (non-anthropogenic) causes (54%). There were no significant differences between the causes of death reported for females from the various study areas (ANOVA, F= 1.43, P = 0.286), however, there was a significant difference between males and females (x3,11 2 = 148.42, df = 3, P<0.001). During the study period (1982-2004), overall annual harvest density for the study areas was 17.07 independent bears/1,000 km2, ranging from 13.34 in TLH to 22.58 in ALK (Table 2.2). The harvest rates of independent bears ranged from 6.68% in TLH to 10.33% on the ALK, and males dominated the harvest in all areas (68.4%), ranging from 63.7% in TLH to 72.2% in ALK. The number of bears harvested remained relatively consistent during the study period, but was higher than during the previous 20 years (Table 2.3). We also saw an increase in the number and percentage of the harvest that consisted of trophy-sized males (Figure 2.2).

We analyzed data from 3,267 male bears that were harvested on the Kodiak Archipelago, had unbroken skulls at the time of sealing, and had a premolar tooth that was suitable for aging. Data from these samples revealed that the percentage of skulls reaching trophy size (n = 283) increased with the age of the bear, with 56.1% of the males in the oldest age class (>20 years) being trophy-sized (>71 cm). Bears in the >68 cm category (n = 710) also increased with age, including 91.2% of the males in the oldest age class (Figure 2.3). The relationship between male skull size and age was also evident when we compared the average annual skull sizes and ages for bears harvested from 1982-2004. The correlation between these data was significant (P < 0.001) with r*2* = 0.77 (n = 22).

Skull size-age data collected as a result of the regulation changes clearly demonstrated that age structure of the male bear population has a direct impact on the number of large bears available to hunters. On Kodiak, over 90% of male bears have the potential to reach skull sizes exceeding 68 cm, and over half of the bears can attain trophy size if they live long enough. Therefore, when managing for a population that retains a segment of large males, it is important to establish regulations that consider survival rates of adult males as well as productive females. During this study, hunting regulations for Kodiak bears were crafted to distribute harvest throughout the archipelago and reduce hunter efficiency. While season dates included times when hide quality was at its peak, they are also set to afford protection to females that have longer denning periods. Prohibiting harvest of maternal females and their dependent cubs further protected productive females.

The number of trophy males in the population is calculated by multiplying the percentage of > 10-year old males that are projected to have 71 cm (28”) or greater total skull sizes (input variable) by the projected number of males that are at >10 years old, based on a life table. The life table is derived from the initial male population multiplied by the estimated male survival rates (subadult plus adult rates). In making these calculations we assumed: 1) there is a consistent percentage of > 10 year old males that have >71 cm skull sizes and that percentage can be gleaned from harvest data; 2) cementum age data are accurate; and, 3) there is a direct relationship between male bear age and the percentage of trophy-sized bears, and an inverse linear relationship of the number of males available in each age category (i.e., fewer bears in older age categories).

PDF: http://www.google.com/url?sa=t&sour … YgSNCHaaZA

Kodiak Bear Fact Sheet

Kodiak bears are the largest bears in the world. A large male can stand over 10' tall when on his hind legs, and 5' when on all four legs. They weigh up to 1,500 pounds. Females are about 20% smaller, and 30% lighter than males.

http://www.wc.adfg.state....ex.cfm?adfg=bears.trivia

A grizzly bear boar may weight 700lbs, averaging perhaps 350-500lbs, while a healthy, mature adult male would not generally be much lower than 350-400lbs. A large sow could weigh 500lbs, though mature females might average between 300-400lbs. By comparison, an Alaskan coastal grizzly bear boar could weigh between 800-1200 pounds, and a female could range between 600-800lbs. Male Kodiak bears can weigh as much as 2000lbs, though an average weight for mature animals would be between 1200-1500lbs. A female Kodiak might weigh 1000lbs, though an average adult weight might be around 700lbs.

http://www.ursusinternational.org/en/factsgriz.html

* Ursus arctos middendorffi - Alaskan brown bear usually reaches 360 - 545 kg by eight or nine years old and may reach 770 kg (1,700) lb. (B180.w3)

http://wildlife1.wildlife...1Ursus_arctosAMWtHt.html

Wladimir · 28 March 2010 21:19:46

Crazy Zoologist :
Хорошо, тогда в чем спор? Я пытался доказать именно это.

Ты сам с собой споришь .

Crazy Zoologist :
Это всё я читал. Но я право не пойму почему надо верить свидетельствам о 800 кг кодьяках и не верить о свидетельствах о белых медведях в тонну.
Причём мы имеем по одному свидетельству о звере весом около тонны и звере более крупном чем предыдущий и ДВА свидетельства о белом медведе весом в 1002 кг...

Я бы не сомневался,но cам автор сомневается

Crazy Zoologist :
Так что никто пока ещё не доказал существование кодьяков в ПРИРОДЕ весом даже в 700 кг. Барт весил 680, до 700 не дотягивал. Он явно крупнее среднестатистического кодьяка и он жил в неволе.

Никто пока ещё не доказал существование кодьяков в ПРИРОДЕ весом даже в 700 кг ?
"Это всё я читал" Наверное, вы очень давно статью читали.
"According to Wood (1981), the largest re- corded wild Kodiak bear was a 750-kg male shot at the English Bay on Kodiak Island in 1894"

http://www.sekj.org/PDF/anzf36/anzf36-093p.pdf

Crazy Zoologist :
Что касается о зверях из зоопарков. То пока что держит рекорд самец кодьяка из Берлинского зоопарка. Его вес 1200 кг или около того.

А самый тяжёлый медведь (вес которого известен) наших дней это кодьяк Барбуча (или Барбуха, как его там). Вот он:
http://cache.daylife.com/imageserve/03N … x/610x.jpg

http://cache.daylife.com/imageserve/0ex … W/610x.jpg

http://cache.daylife.com/imageserve/0dr … h/610x.jpg

http://cache.daylife.com/imageserve/082 … H/340x.jpg

Вес - тонна. Но это скорее всего округлённая цифра, но в любом случае он тяжелее 700 кг. Но где в природе такие кодьяки?

Кстати белым медведям искать пропитание сложнее, чем кодьякам.

C дpугои стоpоны,покажите мне умку из зоопарка весом в тонну.

Все это уже было:

"Первым убил медведя, претендующего на звание «самого большого в мире» некий Ларри Ривкин, в 1909 году, на островах Адмиралтейства, у юго-западного побережья Аляски. Этот медведь весил 680 килограммов. Далее наступил черёд островов Кадьяк и Афогнак, где последовательно – в 1912, 1927, 1933 отстреливались звери с живой массой тела в 682, 710 и 780 кг. Последний зверь и продолжает оставаться самым крупным из достоверно взвешенных руками человека убитых медведей. Его застрелил охотник из Врангелля Фрэнк Купер.

Но это не значит, что это – самый крупный бурый медведь, который попал в руки человека и был взвешен!"

Как известно, в США проводится программа по мониторингу популяций бурых медведей, куда, в обязательном порядке входит отлов и взвешивание зверей. Так вот, в ходе её реализации, на острове Кадьяк в 1983 году был обездвижен и взвешен медведь массой в 870 кг!

Naturalist · 28 March 2010 21:30:21

Crazy Zoologist :
Белый медведь больше кодьяка в среднем.
Максимально крупный белый медведь крупнее и тяжелее максимально крупного кодьяка в ПРИРОДЕ.

По первому пункту полностью согласен. По второму - кроме единственного рекорда в 1002 кг, все остальные результаты намного меньше. Достоверно взвешенные в природе медведи тянули на 600+ кг максимум. Хотя некоторые белые медведи были оценены в 800 кг, но они не измерены точно.

Кстати, здесь в теме приводились данные о том, что белые медведи набирают не меньший процент жира, чем бурые.

Crazy Zoologist · 28 March 2010 22:01:36

"Я бы не сомневался,но cам автор сомневается "
Кто именно?

"According to Wood"
Почему верить Вуду и не верить Гептнеру?

"C дpугои стоpоны,покажите мне умку из зоопарка весом в тонну."
Я уже писал, что в зоопарках белые медведи так не жиреют как бурые, об этом упоминается в литературе, у них просто нет такой тенденции...
Масса белых медведей варьирует в зависимости от обилия пищи но они не нагуливают жир на зиму, у них совсем другая биология.

Я тысчу раз писал что самые тяжёлые зоопарковские звери - кодьяки, а в природе - белые.

Натуралист, "кроме единственного рекорда в 1002 кг"
Почему единственного? Я приводил данные о трёх зверях.
Помимо этого зверя есть ещё два:

"Кстати, здесь в теме приводились данные о том, что белые медведи набирают не меньший процент жира, чем бурые."

Мы об этом уже говорили. Вес белых медведей сильно варьирует в зависимости от обилия пищи. То есть медведь в неблагоприятное время может сильно худеть. Но нагуливать жир для него не так характерно как для бурого. Зачем? В спячку он не впадает, постоянно охотится. Где логика? Написано также что в зоопарках они не жиреют так сильно как бурые. У него нет такой предрасположенности, во всяком случае она меньше чем у бурого.

Если нормальной упитанности белый медведь весит скажет 500 кг, то он вряд ли разжиреет до 800. Ведь он постоянно охотиться, а лишние 300 кг жира ему не нужны. Он может сильно похудеть и весить скажем 300, или даже меньше кг, но сильно разжиреть в природе - нет.

Бурый медведь же с нормальной упитанностью, весящий 500 кг может разжиреть до 800 и более кг.

Есть такое понятие "нагуливать жир на зиму". По-твоему белые медведи нагуливают жир на зиму?

Алекс · 28 March 2010 23:24:52

А почему нет? Если умки собираються возле выброшенных на берег китов по 50тонн весом и жрут его в течении нескольких месяцев! Твоя вырезка из книги туфта ,я показал на фото ,что с черепом 46см общая длина умки 276см ,а в отрывке 41.3см череп и 285см длина без хвоста- это полный бред автора!

Crazy Zoologist · 28 March 2010 23:29:21

" Твоя вырезка из книги туфта"

Так и запишем, Гептнер и Наумов, а вслед за ними и Барышников - туфта.

Wladimir · 28 March 2010 23:30:41

Crazy Zoologist :
"Я бы не сомневался,но cам автор сомневается "
Кто именно??

"however,appears somewhat excessive and possibly needs veryfication"
http://www.sekj.org/PDF/anzf36/anzf36-093p.pdf

Crazy Zoologist :
"According to Wood"
Почему верить Вуду и не верить Гептнеру?

Гептнер ?Что ты подразумеваешь??

Crazy Zoologist :
"C дpугои стоpоны,покажите мне умку из зоопарка весом в тонну."
Я уже писал, что в зоопарках белые медведи так не жиреют как бурые, об этом упоминается в литературе, у них просто нет такой тенденции...

Причина не так простa ,кaк вы пишете.Это более сложная тема.

24 January 2009 04:05:38

Wladimir

"...There are currently about 1,000 polar bears held captive in zoos around the world. Most of them are held in hard, biologically deficient exhibits that are a key factor in their physical and mental deterioration. A wide range of problems, including aberrant behaviours like repetitive pacing and swimming, poor cardiovascular health and lack of muscle mass, are more or less ubiquitous in captive polar bears. A significant number of captive polar bears are held in temperate and tropical zoos where they experience chronic heat stress, climate induced hair loss and other conditions. The world population of captive polar bears is unhealthy and compromised...'
If zoos somehow manage to maintain a genetically viable captive population of polar bears until suitable wild environments become available for repopulation, possibly decades or centuries from now, there is little reason to believe that surplus animals would ever be physically or behaviourally capable of surviving upon release, assuming that there is even a wild for them to be released to at that time.

http://www.zoocheck.com/calgaryCorpAffairsemail.html
http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=589&p=13

Crazy ZoologistМасса белых медведей варьирует в зависимости от обилия пищи но они не нагуливают жир на зиму, у них совсем другая биология.

Я тысчу раз писал что самые тяжёлые зоопарковские звери - кодьяки, а в природе - белые.

Натуралист, "кроме единственного рекорда в 1002 кг"
Почему единственного? Я приводил данные о трёх зверях.
Помимо этого зверя есть ещё два:
[url :
http://www.ljplus.ru/img4/d/o/doctor_insulin/record.JPG[/url]

"Кстати, здесь в теме приводились данные о том, что белые медведи набирают не меньший процент жира, чем бурые."

Мы об этом уже говорили. Вес белых медведей сильно варьирует в зависимости от обилия пищи. То есть медведь в неблагоприятное время может сильно худеть. Но нагуливать жир для него не так характерно как для бурого. Зачем? В спячку он не впадает, постоянно охотится. Где логика? Написано также что в зоопарках они не жиреют так сильно как бурые. У него нет такой предрасположенности, во всяком случае она меньше чем у бурого.

Если нормальной упитанности белый медведь весит скажет 500 кг, то он вряд ли разжиреет до 800. Ведь он постоянно охотиться, а лишние 300 кг жира ему не нужны. Он может сильно похудеть и весить скажем 300, или даже меньше кг, но сильно разжиреть в природе - нет.

Бурый медведь же с нормальной упитанностью, весящий 500 кг может разжиреть до 800 и более кг.

Есть такое понятие "нагуливать жир на зиму". По-твоему белые медведи нагуливают жир на зиму?

Мы об этом уже говорили.

Алекс · 28 March 2010 23:35:24

Crazy Zoologist :
" Твоя вырезка из книги туфта"

Так и запишем, Гептнер и Наумов, а вслед за ними и Барышников - туфта.

Судя по тем цифрам ,то да ! Что то ты упускаешь размер 370см длины умки ,явно понимая ,что они переборщили

Goldfuss · 29 March 2010 01:38:20

Алекс,там была растянутая шкура.Авторы просто перепутали.Допустим,рекорд растянутой шкуры 3.7 м,а живого зверя 2.7 м,но ведь рекорд кадьяка на полметра больше.Мы знаем что у белого длинее шея.Знаем что по обхвату грудной клетки бурый намного больше относительно.Не кажется ли вам это подозрительно???Ведь даже при одинаковой длине бурый должен весить больше.Плюс много жира...А может вовсе и нет никакого секрета что белые в неволе на даровых харчах никогда не доростают до тонны, а лишь на воле?В неволе как не тужся- 600,а как на воле-сразу тонну. А может тот кадьяк на 1 тонну 134 кг специально поднатужился,чтобы вызвать бурные дебаты на нашем форуме?Наперед,поганец,знал :-)

trible · 29 March 2010 19:19:23

370см - высота чучела белого медведя и растянутая на полтора метра длиннее(411см) от живого зверя шкура бурого медведя - это разные вещи! Белый медведь крупнее - это логично и очевидно!

Отредактировано trible (29 March 2010 19:20:21)

Crazy Zoologist · 29 March 2010 19:25:51

"370"
Я помню про то что они писали про 302 см.

trible · 29 March 2010 19:30:22

302 - длина тела, а 370 - высота чучела, которое ты запостил!

Crazy Zoologist · 29 March 2010 19:54:13

Ну тогда чего Алекс удивляется? 3,7 метра рост белого медведя на двух ногах, крупная особь, но не удивительно.

trible · 01 April 2010 21:52:38

Naturalist :
trible :
Из "всем известного отчета".
Давай "всем известный отчет". Только чтобы были слова "тигр", "убил", "взрослого самца бурого медведя".

Получите:
Глава 19, раздел "Добыча и поедание тиграми медведей, защитные свойства берлог":

Л.Г. Капланов (1948) описывает случай, когда тигр пребывал у задавленного медведя не менее 8 дней, не отходя всё это время от жертвы.
В декабре 1959 г. на р. Светлая тигр убил крупного бурого медведя и жил около него примерно 10 дней, пока не съел (Раков, 1965).
При полной утилизации медведя тигром остаётся только голова и обглоданные кости. В экскрементах тигров, поедавших медведей, часто встречаются их когти и фаланги пальцев (Храмцов, 1993; наши наблюдения). В отдельных случаях сытый зверь выедает только наиболее жирные части тела, оставляя целой большую часть туши (Бромлей, 1965; Горохов, 1973; Ткаченко, 1996).

Naturalist :
Насчет "самца гималайского или взрослую самку бурого(в обоих случаях - 170-200кг) - тигр съедает за 5 дней" кстати, наврал.!

Получите:
Глава 19, раздел "Добыча и поедание тиграми медведей, защитные свойства берлог":

Обнаруженные нами медведи – жертвы тигров – утилизировались хищниками не менее
чем за 2-3 дня. В четырех случаях было известно, сколько времени потребовалось тиграм до
полной утилизации медведей: 2-3 дня уходило на молодого гималайского медведя, 3-4 и 4 – на
бурого и 5 – на взрослого гималайского медведя. Ещё в одном случае тигра спугнули с добычи на пятый день, к этому времени он съел 70 % мяса бурой медведицы, живой вес которой был 150-200 кг.

Точно, наврал: в оригинале 150-200, а не 170-200! Надеюсь не будете спорить, что взрослый самец гималайского медведя весит не меньше этого?!
Это все!

Отредактировано trible (01 April 2010 21:57:17)

Arctodus-simus · 01 April 2010 21:57:52

trible, вы играете с огнём?

trible · 01 April 2010 22:00:37

Нет, просто речь шла о фактическом материале, больше мне добавить абсолютно нечего!

Naturalist · 01 April 2010 22:01:34

Да, я согласен в общем с модераторами. Предлагаю мораторий на animal face-off. Есть другие интересные темы. )

Отредактировано Naturalist (01 April 2010 22:02:48)

Crazy Zoologist · 01 April 2010 22:55:57

Натуралист, по поводу твоего "По-моему, Мазак эти числа (325, 340, 350 и 360 кг) не подтверждает.".
Вот:

Верить ученому или нет твое право. В данной книге написаны точные промеры с источниками (спецов).

Чтоб не оффтопить копирую сюда свой давнишний пост:

Размеры трофея кавказского медведя. Рекорд SCI принадлежит Джеку Фиске, добывшему средневосточного бурого медведя в сентябре 1989г.в Турции.
МЕДВЕДЬ кавказкий.
Кавказский бурый медведь.
Средневосточный медведь.
Сирийский медведь.
Ursus arctos syriacus.
Mideastern Brown Bear

Описание. Относительно мелкий медведь, с более бледной окраской,
чем у евразийского бурого медведя, с более грубой и редкой шерстью.
Окраска шерсти варьирует от бледно-соломенной до однородной
серовато-коричневой, с большим темноокрашенным участком длинной
шерсти на холке, иногда также с довольно широкой полосой, простирающейся
вдоль всей спины. Когти более прямые и светлые, чем у северных подвидов.
В горах встречаются более мелкие и светлоокрашенные звери, в лесах нижнего
пояса - крупнее и темнее.

Распространение. Кавказский регион России, Абхазия, Грузия и Азербайджан,
Анатолия (азиатская часть Турции), Сирия, Иран.

Размеры трофея. Рекорд принадлежит Джеку Фиске, добывшему средневосточного
бурого медведя в сентябре 1989 г.в Турции. Зарегистрирован Книгой рекордов SCI.
Характеристики трофея:
длина черепа - 40,6 см (16 дюймов), ширина черепа - 25,4 см (10 дюймов).
Количество очков - 26.

Хочу сказать, что они судя по всему напутали с подвидами. Скорее всего речь идёт о подвиде Ursus arctos caucasicus. К тому же на фотке (к сожалению адреас сайта с фоткой забыл) довольно темноокрашенный медведь, для сирийского подвида.

Grrraaahhh · 01 April 2010 23:03:29

Приложение 6.1 предоставлять соответствующие данные.

http://www.wcsrussia.org/DesktopModules … attachment

Naturalist · 02 April 2010 00:29:06

Crazy Zoologist :
Натуралист, по поводу твоего "По-моему, Мазак эти числа (325, 340, 350 и 360 кг) не подтверждает.".
Вот:
Верить ученому или нет твое право. В данной книге написаны точные промеры с источниками (спецов).

Где это Мазак пишет? У меня перед глазами его Panthera tigris, Published 8 May 1981 by The American Society of Mammalogists. Там максимальный вес указан как 306 кг.

Я, кстати, верю специалистам по крупным хищникам. Но в том случае, если они лично присутствовали и участвовали. Мазак безусловно серьезный зоолог. Но я сомневаюсь в том, что он лично измерял амурских тигров...

Crazy Zoologist · 02 April 2010 03:29:28

В вырезке всё написано, специально подведено красной чертой. Вырезка из энциклопедии "Млекопитающие Советского Союза".

Верить или нет, твоё дело. Я указал авторитетные источники. А "я не верю" может сказать каждый.

Naturalist · 02 April 2010 10:35:29

Crazy Zoologist :
В вырезке всё написано, специально подведено красной чертой. Вырезка из энциклопедии "Млекопитающие Советского Союза".

Верить или нет, твоё дело. Я указал авторитетные источники. А "я не верю" может сказать каждый.

Во что не верю, в данные? По поводу данных - ничего не скажу кроме того, что написали авторы, которых я цитирую ниже. А вот то, что сам Мазак не измерял - факт. Он взял "большие веса" у Филипека и Байкова.

КТО ЦАРЬ ЗВЕРЕЙ? ИСТОРИЧЕСКИЕ И СОВРЕМЕННЫЕ ДАННЫЕ О ВЕСЕ ТЕЛА
ДИКИХ И СОДЕРЖАЩИХСЯ В НЕВОЛЕ АМУРСКИХ ТИГРОВ В СРАВНЕНИИ С
ДРУГИМИ ПОДВИДАМИ
Дж.С. Слот, Д.Дж. Микелл, Дж.М. Гудрич, И.Г. Николаев, E.Н. Смирнов,..

Mazak (1967) перечисляет всего лишь несколько значений веса, в том
числе ... одно значение веса самца, приводимое А.А. Слудским (1966), которое в оригинальном тексте является приближенной оценкой (приложение 6.1, № 24).

24 V. Mazak 1965 ... Вторичные данные; из Filipek (1934, с.343)

В.Мазак (Mazak, 1965) также приводит два больших значения веса (325 и 350 кг соответственно
(Baikov, 1938 и Filipek, 1934).

Что примечательно (см предыдущий пост), в статье о морфологии амурского тигра Мазак указывает максимальный вес 306 кг.

Объявление

#951 28 March 2010 17:16:03

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

#952 28 March 2010 18:39:34

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

Crazy Zoologist :

#953 28 March 2010 19:43:14

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

#954 28 March 2010 21:01:46

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

#955 28 March 2010 21:19:46

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

Crazy Zoologist :

Crazy Zoologist :

Crazy Zoologist :

Crazy Zoologist :

#956 28 March 2010 21:30:21

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

Crazy Zoologist :

#957 28 March 2010 22:01:36

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

#958 28 March 2010 23:24:52

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

#959 28 March 2010 23:29:21

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

#960 28 March 2010 23:30:41

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

Crazy Zoologist :

Crazy Zoologist :

Crazy Zoologist :

#961 28 March 2010 23:35:24

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

Crazy Zoologist :

#962 29 March 2010 01:38:20

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

#963 29 March 2010 19:19:23

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

#964 29 March 2010 19:25:51

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

#965 29 March 2010 19:30:22

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

#966 29 March 2010 19:54:13

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

#967 01 April 2010 21:52:38

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

Naturalist :

trible :

Naturalist :

#968 01 April 2010 21:57:52

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

#969 01 April 2010 22:00:37

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

#970 01 April 2010 22:01:34

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

#971 01 April 2010 22:55:57

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

#972 01 April 2010 23:03:29

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

#973 02 April 2010 00:29:06

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

Crazy Zoologist :

#974 02 April 2010 03:29:28

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

#975 02 April 2010 10:35:29

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

Crazy Zoologist :

Board footer