Объявление

"Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу.
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме

#1 06 December 2006 04:34:50

Crazy Zoologist
Гость

National Geographic vs BBC

Чьи фильмы о дикой природе вам нравятся больше? Мне однозначно больше нравится NG. А вам что нравится больше и почему?

 

#2 08 December 2006 12:33:40

Miracinonyx
Любитель животных
Зарегистрирован: 05 December 2006
Сообщений: 19226

Re: National Geographic vs BBC

Не знаю. В принципе, НГ, кажется, более информативные и красивее. А ВВС - просто более плодовита, у нее больше фильмов о большем количестве разных видов.

Неактивен

 

#3 08 December 2006 14:29:42

Crazy Zoologist
Гость

Re: National Geographic vs BBC

Более коммерческая.
ВВС снимают графические фильмы про древних животных, а НГ вроде нет. Но фильм про животных будущего ВВС это полнейшая лажа и просто безобразие!

 

#4 08 December 2006 15:24:16

Miracinonyx
Любитель животных
Зарегистрирован: 05 December 2006
Сообщений: 19226

Re: National Geographic vs BBC

Согласен. Мне еще интересно, где они этих "экспертов" откопали, и как мог ЭКСПЕРТ так обоср**ться на весь мир, придумав такие идиотские фантазии!

Неактивен

 

#5 05 January 2007 21:56:08

Персинваль
Советник
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 1182
Вебсайт

Re: National Geographic vs BBC

А что там было? В том фильме?

Неактивен

 

#6 22 January 2007 17:40:35

linix
Гость

Re: National Geographic vs BBC

да вроде одно и тоже.

и там и там есть и хорошие и неудачные фильмы.

но у НГ хороших больше

 

#7 08 March 2007 22:15:59

Goddess of War
Гость

Re: National Geographic vs BBC

BBC мне больше нравиться,как то красивее снято

 

#8 08 March 2007 22:33:34

Crazy Zoologist
Гость

Re: National Geographic vs BBC

Например что? BBC снимает красивые фильмы на такую тематику и такого масштаба, которых не делает NGO. Но если это фильмы-аналоги, то у NGO они лучше, я заметил.
Сравните "Волк" ВВС и "В стае волков" NGO хотя бы.

 

#9 09 September 2007 22:00:53

KingSnake
Любитель животных
Откуда: Мордовия
Зарегистрирован: 09 July 2007
Сообщений: 614
Вебсайт

Re: National Geographic vs BBC

Про рептилий у BBC красивее снято, но у NG они более информативны.


Герпетофауна Поволжья

Неактивен

 

#10 09 September 2007 22:08:34

Crazy Zoologist
Гость

Re: National Geographic vs BBC

ВВС более широкопрофильный, они снимают объёмные сериалы. Действительно красиво. Но ВВС часто гонят.

 

#11 09 September 2007 22:36:31

KingSnake
Любитель животных
Откуда: Мордовия
Зарегистрирован: 09 July 2007
Сообщений: 614
Вебсайт

Re: National Geographic vs BBC

Crazy Zoologist :

ВВС более широкопрофильный, они снимают объёмные сериалы. Действительно красиво. Но ВВС часто гонят.

Например? Что-то я особой неточности у них не заметил. Ну естественно в тех темах в которых я понимаю...


Герпетофауна Поволжья

Неактивен

 

#12 09 September 2007 22:53:36

Crazy Zoologist
Гость

Re: National Geographic vs BBC

Да так сразу и не вспомнишь, но много лажи говорят. Например в "Динозаврах-убийцах" тираннозавру глаз прилепили куда-то не туда.

 

#13 10 September 2007 15:47:56

Giganotosaurus rex
Гость

Re: National Geographic vs BBC

И то, и другое.
А насчёт глаза - тираннозавру этот глаз просто на ухо прилепили.

 

#14 05 October 2007 12:42:49

Giganotosaurus rex
Гость

Re: National Geographic vs BBC

Вообще мне больше нравится ввс.

 

#15 05 October 2007 15:51:33

Crazy Zoologist
Гость

Re: National Geographic vs BBC

Потому что ввс - попса.

 

#16 05 October 2007 16:58:06

Giganotosaurus rex
Гость

Re: National Geographic vs BBC

Crazy Zoologist :

Потому что ввс - попса.

А вообще фильмы вивиси проеряют? Папа говорит, что там сначала создатели какой-то компании рекламируют его, что это хороший. А когда уже собираешься покупать, другие говорят, типа плохое, а нерекламированное хорошее, хотя бывает и нерекламированное похуже. Может, с вивиси тоже так.
А ввс попса? Это то есть слишком рекламированный?

 

#17 05 October 2007 19:25:07

Crazy Zoologist
Гость

Re: National Geographic vs BBC

Это значит расчитанный на массы, а в рекламе ничего плохого нет.

 

#18 06 October 2007 09:33:25

Giganotosaurus rex
Гость

Re: National Geographic vs BBC

А говорят, в фильме ВВС будующего такое безобразие! Я ещё его не смотрела. А что там плохого? Там фантазия болльшая? Или переврали?

 

#19 06 October 2007 11:37:17

Crazy Zoologist
Гость

Re: National Geographic vs BBC

Животный мир будущего? Отстой полный.

 

#20 06 October 2007 12:32:31

Giganotosaurus rex
Гость

Re: National Geographic vs BBC

Crazy Zoologist :

Животный мир будущего? Отстой полный.

Да, я про это будующее говорю.
Отстой? Ладно. Значит, не буду смотреть. Мне тоже оп описаниям кажется, что они наврали.

 

#21 06 December 2008 17:46:02

Giga attack!
Гость

Re: National Geographic vs BBC

Кстати, ВВС по-моему гораздо лучше, просто англичане такие люди, что их не очень любят и естественно гонят на их фильмы. А Америка просто попса. Просто Англию никто не любит (то есть самих людей, англичане немного "холодные люди"). А так у ВВС всё отлично и красиво.

 

#22 06 December 2008 18:05:13

Crazy Zoologist
Гость

Re: National Geographic vs BBC

Я к англичанам нормально отношусь и к стране тоже. Просто в ВВС куча лажи.

 

#23 06 December 2008 18:19:27

Доктор Кто
Без пяти минут зоолог
Откуда: Галифрей
Зарегистрирован: 23 August 2008
Сообщений: 2503
Вебсайт

Re: National Geographic vs BBC

Кстати "Дикий мир будущего" не ВВС снимали, а Дискавери. Я в титрах посмотрел, что ВВС только продюссировало.
Рулит по любому Нэшэнел Джеографик. Суперские фильмы - "Медоеды - змеиные убийцы" (мой любимый фильм НГ), "Анатомия динозавров", "Анатомия крокодилов", "Гигантские медведи" (про остров Кодьяк), "Западня для динозавра"

Неактивен

 

#24 06 December 2008 18:22:05

Спинозавр
Без пяти минут зоолог
Откуда: Тбилиси
Зарегистрирован: 22 September 2008
Сообщений: 1980

Re: National Geographic vs BBC

А по моему по дискавери передачи лучше, хотя здесь сейчас по нему только мотоциклы и машины.

Неактивен

 

#25 06 December 2008 18:29:36

Доктор Кто
Без пяти минут зоолог
Откуда: Галифрей
Зарегистрирован: 23 August 2008
Сообщений: 2503
Вебсайт

Re: National Geographic vs BBC

Мне Дискаверевские не очень. Особенно про динозавров. Они их делали явно со спешкой, и видны промахи. У них зароподы-иноходцы, а в "Планете динозавров" у них кетцалькоатлся 75 миллионов лет назад, за десять миллионов лет до их появления. 75 миллионов кажется ещё птерпнодоны летали. У Tlc неплохие фильмыпо криптозоологии - без враки, что очен любят всовывать другие телекомпании в подобных фильмах. У Tlc есть фильмы по палео. Что мне нравится, что там показывают не компьютерных животных, а палеонтологов за работой. Но что ксается рассказов диктора в Tlcовских фильмах, то сплошь промашки.

Неактивен

 

Board footer

©2006 – 2017, Зоологический форум

При поддержке программы Ministry