Ardynictis :

Вроде все были, кроме последнего фото. Но правда они были в теме олени кажется. Так что не нужно удалять. Спасибо.
А штокоцерос довольно мощно сложен. Правда не имею возможности сравнить с современным- пока не нашла фото.

Вот нашел изображение скелета современного вилорога:

Так что можно сравнить)!

Среди вымерших форм, похоже, были еще более способные бегуны... Уж прыгуны - во всяком случае.

Развал экосистемы. Индейцы в отношении вилорогов большой роли не могли сыграть, понятно. А вот бизоны и выживший вид вилорога - очень легко. Еду у них сожрали, грубо говоря.

А почему более быстрые вилорогие не сожрали еду современным?

Та это еще вопрос - кто был быстрее. Здесь необходимо рассмотреть строение как конечностей, так и неба, хоан и т.п. Сокращение разнообразия антилокаприд до одного вида  - тоже вопрос, требующий  отдельного изучения.  Необходимо знать экологические связи  вымерших видов между собой и между предшественниками. П. В. Пучков пишет, что одни фитофаги являются зависимыми по отношению к другим: они существуют за счет повторной пастьбы по потравленному предшественниками травостою, что более эффективно - "при каждом скусывании захватывается больше пищи и притом лучшего качества: отрастает питательная молодая ткань". Соответственно, зависимым невыгодна пастьба без предшественников,  действующая на них угнетающе. Возможно, вымершие вилороги были зависимы от исчезнувших фитофагов-предшественников, подъедая за последними травянистый подрост. С их исчезновением вымерли и эти вилороги, в отличие от современного, чьи экологические связи были отличны и позволили сохраниться.

Вот смотри,как обстоит дело. На данной схеме - временное распространение вилорогов до начала плейстоцена:

Подсемейство мерикодонтин полностью исчезло в позднем кларендоне, т.е. еще до начала плиоцена - это был такой кризисный момент, "американское великое вымирание", когда разнообразие фауны Северной Америки резко сократилось и уже более не было достигнуто в прежнем объеме позднее (масштабы превосходят вюрмское вымирание!). Эволюционно более молодое подсемейство антилокаприн преодолело  кларендонский кризис, но все равно, как видим, ранний плиоцен пережило только два рода, а плейстоценовый рубеж преодолели тоже только два новопоявившихся  - капромерикс (мини-вилороги, существовали до конца плейстоцена) и тетрамерикс (крупные большерогие антилокаприны, сущ. до конца плейтоцена). В среднем плейстоцене появились подрод тетрамериксов (или самостоятельный род) хайоцерос, тогда же и исчезнувший, и род стокоцерос, дотянувший до конца плейстоцена. Плейстоценовым является и современный  род антилокапра в узком смысле. В позднем плейстоцене еще были представлены четыре рода вилорогов - известно до  8 видов, включая современный. Так что именно конец плейстоцена стал роковым для их разнообразия.

А капрамерикс вроде около 60 см в высоту? То есть тетрамерикс тоже не "гигант".

Почему рога были наверно? Плохо сохранилось основание?

Вроде как у штокоцероса (стокоцероса) - у него тоже в общем-то равноценные отростки рогов.

Я в общем помню его, там и рог значительно массивнее и толще.

Посмотрел в работе В.И. Жегалло и др. "Судьба мегафауны Голарктики в позднем антропогене" данные по плейстоценовым вилорогам - такие: тетрамерикс весом до 70 кг, ростом в холке до 100 см, в целом не крупнее современного вилорога. Стокоцерос - весом до 50 кг, мельче современного вида. Капромерикс весил ок. 10 кг, в высоту достигал 56 см.

Мирвциноникс, так уже давно говорилось, что один плейстоценовый антлокаприд был карликовым. И размер вроде даже приводился.

Капромерикс : http://www.tarpits.org/education/guide/flora/prong.html

Еще бы и климат знать и пульсацию ареалов... Но таких данных, наверное, нет. Просто в интергляциалах территория штата Вашингтон достаточно теплая и снег там не долго лежит. Меня просто удивляет, как могло копытное такого размера справляться с глубокоснежьем. Кабарга справляется, но с трудом и только там, где есть голые скальные выходы-отстои. Капромериксы ведь, вроде, горными не были?