Diamir2 :

Вполне возможно что вы видели гауров,но только в Казиранге,Рантхамборе и Корбетт-парке гауры не входят в меню местных тигров ВООБЩЕ,поэтому подкармливать ими  в этих парках тигров не могут.
тигры ходят по дорогам не потому что хотят есть,а потому что тигры(и не только тигры и львы и другие) часто используют дороги построенные человеком для обычных перемещений- это общеизвестный факт.

Они там не водятся, поэтому и не входят в меню. Их туда ПРИВОЗЯТ для туристов. Я вроде пытаюсь ясно излагать свои мысли. Тигры скрытные одиночные охотники которых ещё 60 лет назад очень сложно было увидеть. Сейчас они вдруг ни с того не с сего стали "использовать дороги построенные человеком для обычных перемещений"? Я вам рассказал то что видел, мне добавить больше нечего.

Diamir2 :

Гаур (Bos gaurus) и гаял(Bos frontalis) это два разных быка ,хотя и близкородственных
Гаялы в Индии не живут или если живут,то на границе с Бирмой и их легко  отличить друг от друга  по форме головы например и не только
Гауры в отличие от гаялов не одомашниваются,они исключительно дикие

Гаял - одомашненная версия гаура. Гаур - дикий вариант гаяла. Один вид.

Иногда в отношении гаура применяется латинское название Bos gaurus. Ранее так называли дикого гаура, в то время как гаял назывался Bos frontalis. Однако, так как оба являются одним и тем же видом, с 1993 года к обоим применяется название Bos frontalis.

Wilson DE, Reeder DM (1993). Bos frontalis. In: Wilson DE, Reeder DM (eds).  Mammal  Species  of  the  World,  Smithsonian  Institution  Press. Washington. p. 1206. 

Собственно, вывод - одомашненные (полудомашние) гауры существуют. Так же, как есть полудомашние бизоны, например, а есть дикие бизоны и фиг их сходу различишь.

Diamir2 :

этот источник (1993)немного устарел

Нет, не устарел. Но с 2003-го года оба названия синонимичны для дикой формы гаура - Bos gaurus = Bos frontalis gaurus. Вид один - гаур. Есть домашний гаур и дикий гаур. Ваше утверждение, что гаура нельзя одомашнить, фактически неверно. Гауры давно одомашнены. Ничего не мешает завозить домашних гауров и подкармливать этими гаурами тигров. Непонятно, с чем и зачем вы спорите.

Случаи кормления тигров гаялами не отмечены.

все синонимы Bos gaurus -
Bos asseel Horsfield, 1851
Bos cavifrons Hodgson, 1837
Bos gaur Sundevall, 1846
Bos gaurus Lydekker, 1907 subspecies hubbacki
Bos gour Hardwicke, 1827
Bos subhemachalus Hodgson, 1837
Bubalibos annamiticus Heude, 1901
Gauribos brachyrhinus Heude, 1901
Gauribos laosiensis Heude, 1901
Gauribos mekongensis Heude, 1901
Gauribos sylvanus Heude, 1901
Uribos platyceros Heude, 1901
такого таксона -Bos frontalis gaurus фактически больше нет- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/Taxonomy/Browser/wwwtax.cgi

Everyday :

Но с 2003-го года оба названия синонимичны для дикой формы гаура - Bos gaurus = Bos frontalis gaurus. Вид один - гаур. Есть домашний гаур и дикий гаур. Ваше утверждение, что гаура нельзя одомашнить, фактически неверно. Гауры давно одомашнены.

"IUCN considers the wild species of Gaur under Bos gaurus, while referring to the domestic form (Mythun, Mithan or Gayal) as Bos frontalis"
"The domesticated form of Gaur, considered by IUCN a separate species (Bos frontalis; Mythun, Mithan or Gayal), occurs in parts of India, China, and Myanmar as feral, semi-feral, and domestic animals."
http://www.iucnredlist.org/details/2891/0

просто гауров как известно не бывает,существует только два подвида(Bos gaurus gaurus,Bos gaurus laosiensis) и ещё один вымер, какой из них был давно одомашнен?

Отредактировано Diamir2 (03 June 2016 08:44:10)

окончательное решение вопроса о гаялах -
http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php … 47#p459447 #791

"Several studies arduously reported that gayal (Bos frontalis) is an independent bovine species. The population size is shrinking across its distribution. In Bangladesh, it is the only wild relative of domestic cattle and also a less cared animal."
"Many animal taxonomists once mistook gayal as a domesticated type of Indian gaur because of their similar appearance (Ma et al., 2007)."

Отредактировано Diamir2 (03 June 2016 09:15:34)

тигрица Мачли - символ Рантхамбора, ей 19 лет
и кормят ее не гаурами
это исключительные случаи

Отредактировано Diamir2 (03 June 2016 23:10:38)

Роман Станиславович, не связывайся с тинейджерами, старина. Голимый троллинг. А, скорее, недопонимание масштабности проблемы.
  У нас в Приморье тигров тоже подкармливают, мне ребята отписывались. Чтобы "полосатые" домашнюю скотину не таскали, там целая программа имеется.
  Стукнул Большой Дядя кулаком по столу - тигров не трогать. Местные дядечки, трясясь за свои кресла и места у кормушной лохани издают негласные указания - кормить тигров. Наплевав на здравые программы по восстановлению экозон, куда придут и олени и кабаны. Потому что они требуют бОльших вложений, чем быструю репартиацию в места обитания тигров коров.  Это ж тупоумные чинуши.
  Блин, материться просто неохота, не тот статус, но зная эту проблему, лучше промолчать. И обидно, что наши форумчане, не зная основ, пузыри с губ пускают. Да у нас положение с тигром гораздо хуже, чем в сраной, нищей Индии, пацаны. Не верите - пообщайтесь с теми, кто этим конкретно занимается. Или езжайте на Дальний Восток. Я лично общался с парнем из тамошней администрации, он мне всю эту веселуху рассказывал.
  Давайте "вязать" с этим, уважаемые коллеги базар просто уже попахивает. Как грил товарищ наш, Шекспир, прогнило что-то в королевстве Датском...
  Diamir2, давайте по существу. Причём здесь тигры и Ваш пост относительно таксономической линейки гауров? Дискутировать не буду, это - устное замечание.
  И, коллеги, Форум всё же русскоязычный. В следующий раз - подстрочный перевод, или радикальное уничтожение. Не комильфо, ибо - патриот. Хотя английским владею.

Читаю и удивляюсь какая гигантская концентрация и плотность крупных животных существует в нац. парк Казиранга. В совершенно незначительной (по Африканским мерам) територии в 430 кв. км обитают:
2048 носорогов, 1293 слонов, 1937 диких буиволов и 86 тигров.
http://www.kaziranga.co.in/big.php
Если переисчислить это на единицу площади по моему получиться что биомаса крупных млеков в Казиранге сравнима или плиближаеться к биомасе знаменитых африканских нац парках Серенгети и Крюгер, а плотность тигров в Казиранге выше чем плотность львов в Серенгети и Крюгер. Имея ввиду что територия Крюгера - 20 тысяч кв. км. (т.е. в 46 раз больше чем Казиранги) то если бы там плотность была та же самая что и в Индии, то в Крюгере должны бы жить почти 100 тысяч носорогов, 59 тысяч слонов, 90 тысяч буйволов и 3956 львов. Однако они только 5, 13, 40 и 1,6 тысяч соответствено. Плотность тигров в Казиранге в 2-3 раза больше чем плотность львов в Крюгере.

Изключительная  продуктивность экосистем северноиндийских заболоченных равнин "Тераи" наверно обьсняеть почему там живут самые крупные тигры всего Индустана. В область "Тераи" кроме Казиранга сегодня входят нац. парки Манас и Бардия, но ее сердцевина представляеть нац парк Читван в Непале, где считаеться обитают настоящие тигры гиганты. Средный вес тигров самцов в Читване (а наверно и в Казиранге) пишут составляеть 235 кг, что намного больше чем в среднем для бенгальского тигра. Имея ввиду что средная маса гиганстких львов из Нгорнгоро по последным данным составлаяеть 212 кг
http://wildfact.com/forum/topic-body-si … ater-lions
уже чую что в некоторых англо-язычных сайтах начинаеться нова баталия, но уже не тигр vs лев,
a TERAI TIGER Vs NGORONGORO LION !!

точнее говорится о многих кошках,и далее по тексту о том кого кормят,осиротевших тигрят чтобы вернуть их в дикую природу ,старых тигров (вроде Мачли)(что сомнительно и против чего выступали зоологи-  Карант и другие),лечат раненых и травмированных зверей(не только тигров)
в оригинале-

We want to return orphaned cubs back to the wild, keep old tigers on food doles, treat injured wildlife

вот видимо о каком кормлении идет речь,на фото как я понимаю тигр лежит у приманки,в Рантхамборе производился отлов тигров для заселения Сариски.

Отредактировано Diamir2 (04 June 2016 13:48:00)

"Сам в начале 90-х провёл как турист в общей сложности больше месяца в индийских национальных парков - 30 дней в парк Бетла, 1 ден Рантамборе и 2 дня в парк Корбет. За всё это
время встретил только 2 раза тигров. Ни разу за этот месяц НЕ ВИДЕЛ НИКАКОЕ ПОДКАРМЛИВАНИЕ тигров, НЕ СЛЫШАЛ О НИКАКОМ ПОДКАРМЛИВАНИЕ ТИГРОВ и даже в голову не приходило что может быть такое. "
"в начале 90-х НЕ ВИДЕЛ НИКАКОЕ ПОДКАРМЛИВАНИЕ тигров,"

Обратите внимание на тенденции в области eco-туризма.

https://www.researchgate.net/publicatio … nstituency
Wildlife tourism in India and in these parks has seen growth from less than 10,000 people per year to more than 170,000 people per year over a 15-year period.
Many tourists (71%) were first time visitors to these parks but had participated in wildlife tours elsewhere.
Visitors were well educated (52% with bachelor’s degrees and 30% with post-graduate degrees) and spent an average of US $600, staying for up to a week.
People visited these parks to see nature, view tigers and appreciate scenic beauty.
Visitors best experiences were good wildlife sightings in all parks.
Common complaints were too many vehicles and poorly trained drivers and guides.
Many tourists (71%) are likely to revisit the same parks but tourists in Ranthambore and Kanha were more tiger-centric and less likely to visit if tigers were to go extinct.
Interest in tigers is wonderful, but obsession with a single species can do serious harm to the other wildlife and wild places we are trying to conserve.
http://www.conservationindia.org/articl … evelations
Tiger-centric tourism in many tiger reserves has prevailed over the enjoyment of watching other wild animals and birds.
Tiger-centric tourism in many tiger reserves has prevailed over the enjoyment of watching other wild animals and birds.

"...Причины роста в сфере туризма включают хорошие наблюдения дикой природы, увеличение рекламы и маркетинга, в частности, для тигров и парков, как Рантхамбор и Kanha, легкий доступ ко многим городам, улучшения объектов и туристической деятельности..."

"...Тигр-шоу в настоящее время широко пропагандируются в Kanha и Pench. Возможность увидеть тигров все чаще становится единственной мотивацией для туристов, чтобы посетить эти парки..."
http://www.conservationindia.org/articl … nagement-2

По моему слава Рантамбора несколько незаслужена. В Рантамборе практически не живут никакие крупные травоядные животные, нету слонов и гауров, а самое крупное животное - антилопа нильгау.... Парк Канха получил свою славу  по другую причину  - считаеться что именно тот регион описал Рэдиард Киплинг в  своей "Книге Джунглей", но какие эти  индийские  джунгли без слона Хатхи..
По моему ценность любого национального парка в стране должна определяться наличием или отсуствием членов т.н. "Большой Пятёрки Индии"
(big Five Of India):
-слон
-носорог
-гаур (буйвол)
-тигр
-леопард
В таком случае наиболее интересные парки находяться на севере в подгималайские болотистые низменности Тераи, где именно живут гигантские растительноядные животные, и более конкретно парки Казиранга и Читван (Непал) и где обитают тигры гиганты.
Если оценим заповедники с этой точки зрения тогда класация известнейших заповедников по точковой системе будет выглядеть так:
1. Читван и Казиранга - 5 т. (слон, носорог, гаур (буйвол), тигр, пантера)
2. Нагархоле, Бандипур и др. - 4 т. (слон, гаур, тигр и пантера)
3. Канха, Корбет и др - 3 т. (либо гаур, либо слон, тигр, леопард)
4. Рантамбор - 2 т. - только тигр и пантера