Насколько я знаю у малакостеуса русское имя - малакост.
Кстати, мангуст и мангуста, сурикат и суриката встречаюься одинаково часто. Это разные варианты написания. Оба правильны.

Опять-таки кто так сказал? Почему там удаляем а в другом случае нет? Эогипп звучит так же смешно как и арктод.
А малакост это не народное название, вид называется малакостеус.

Или, как говорится, это делается "ради красного словца"? - Артем, похоже именно так все и есть..

Правилам нужно следовать. Это не просто чья-то прихоть, это, можно сказать, проявление интеллигентности. Быть интеллигентным, это, помимо прочего, быть грамотным. Я думаю, те, кто занимаются научной работой, всё-таки причисляют с ебя к интеллигенции. А это не просто слово для хвастовства, это, вдобавок, и следование, скажем так, некоему кодексу. И в этот кодекс входит, например, умение вести дискуссию, а быть грамотным для  интеллигентного человека - это вообще элементарная вещь, основа.
Поэтому высказывания типа "я пишу по своим правилам", выдаёт человека, по сути, недалёкого. Если он отказывается следовать правилам в малом, он не будет следовать правилам и в большом. В результате такой человек создаёт путаницу и может повести науку по ложному пути (если обладает достаточным авторитетом).
Правда, в последнее время стало модным идти против всяких правил. Якобы это проявление индивидуальности. Мол, меня хотят заставить делать, как все делают, а я вырвался из этой серой однообразной массы, ух, какой я герой! Со стороны такие потуги вызывают лишь усмешку.
Кстати, подобное проявление индивидуальности идёт к нам с Запада. В результате что мы имеем? В палеонтологии, например, чуть ли не каждый уже придумывает собственную классификацию, по своим правилам. И на сегодняшний день очень трудно разобраться со всей этой кучей таксонов и признаками, по которым животных определяют в родственные группы. Что в этом хорошего?
Так что, господа, следуйте правилам, если хотите быть в самом деле по-настоящему умными и интеллигентными людьми.
Про правила в языках. Их не издают указом, они складываются из традиций написания и произношения. Для названий вымерших организмов традиция уже, по большей части, сложилась, и можно вывести некоторые правила. Так что не надо кричать, что правил нет. И писать одни названия по одним правилам, другие - по другим, это, по меньшей мере, глупо, в худшем случае - дурной тон.
Я тогда тоже могу писать "смайлодон", "дайносаур" и ещё похлеще что-нибудь, а вы там сами разбирайтесь, кого я имел ввиду.

Crazy Zoologist :

"Правилам нужно следовать. Это не просто чья-то прихоть"
Кто написал эти правила? Нет костяшек - нет игры.

Вы читать умеете? Про то, откуда правила? Прочитайте ещё раз, внимательнее.

Crazy Zoologist :

" Быть интеллигентным, это, помимо прочего, быть грамотным."
"Интеллигент" выдуманное коммунистами слово. Я что-то не припомню аналога этому слову ни в одном языке который знаю (и о котором знаю) - грузинский, английский, иврит, армянский.

У-у, батенька, как всё запущено! Слово "интеллигент" существовало задолго до революции, и тогда же считалось, что приличный человек - это интеллигентный человек. А вот коммунисты, как раз, низвели его чуть ли не до ругательного, потому что необразованные рабочие никак не могли тягаться в уме с интеллигентами, зато захватили власть и могли низводить всех, кто был не из их класса. И ты идёшь по их пути со своими высказываниями. Кстати, к вящему твоему удивлению, "интеллигенция" происходит от латинского слова.

Crazy Zoologist :

"я пишу по своим правилам"
Если нет единых правил, тогда каждый пишет как хочет.

Или есть, но их неохота принимать, потому что учить же надо? Это оправдание двоечника в школе: "Зачем мне учить что-то, мне это не пригодится"

Crazy Zoologist :

"Так что, господа, следуйте правилам"
Каким правилам?
То что слово "карандаш" пишется именно так на это есть правила русского языка. А где правила говорящие в пользу того что "арктод" пишется именно так и никак иначе?

Извини, у тебя такая короткая память, что ты в одном посте один и тот же вопрос второй раз задаёшь? Посмотри свой первый вопрос и мой ответ на него.

Crazy Zoologist :

Ещё пара слов по поводу арктодуса. Опять вспомню слово "динозавр", на латыни - "динозаурус", на русском - "динозавр". Это слово заимствованно уже давно и его можно считать уже русским. Другого народного названия у динозавра нет.
А у арктодуса народное название - короткомордый медведь, а арктодус это латынь. То же самое как и "тигр" и "пантера тигрис", вы же не будете требовать, что б по-русски мы писали "пантера тигр"...

Прошу прощения, арктодус - это современный медведь? Если да, то может писаться и так. А если вымерший, то тогда надо писать "арктод", ведь "динозавр" пишется без "-ус". А здесь почему "-ус" не отбрасывается. Потому что несколько человек просто ПРИВЫКЛИ так писать? Это, сам понимаешь, не аргумент.
И не надо валить в одну кучу названия современных животных и вымерших, relict на это уже указывал.

Crazy Zoologist :

"Смайлодон" неправильно, на латыни будет "смилодон".

А вот тут тебя твоей же палкой: ГДЕ ПРАВИЛА?

Если вы напишите слово "карандаш" через "о", я вас отошлю к словарю Ожогава. А согласно какому словарю надо писать арктод а не арктодус?

"Прошу прощения, арктодус - это современный медведь? Если да, то может писаться и так. А если вымерший, то тогда надо писать "арктод", ведь "динозавр" пишется без "-ус". "

Ну это ваще железная логика...


", сам понимаешь, не аргумент."
Ну а это аргумент конечно же - "если вымерший, то тогда надо писать "арктод", ведь "динозавр" пишется без "-ус"."...


"У каждой науки свои правила и традиции"
И откуда ты почерпнул эти правила и традиции? Я что-то нигде не встречал какого-либо свода определённых правил. Зато встречал в текстах палеонтологов слово "заУропод".

Когда вытеснят тогда и поговорим. А пока нет единого свода правил, а значит их нет.

Crazy Zoologist :

"Правила есть !!!"
Покажи.
"Откуда берутся правила, например, в русском языке???"
Досаточно заглянуть в словарь.

А что тебе мешает заглянуть в латинско-русский словарь? Во время моего обучения в универе такой словарь у меня был (в библиотеке брал). Хотел разобраться в видовых названиях амфибий и рептилий, но к сожалению бросил это занятие.

Crazy Zoologist, перейди по ссылке (на форум mobiol'a)? которую я давал выше. Тебе многое станет понятно.

KingSnake, согласно латинскому словарю читается арктодус. И более того многие из науч. названий животных - греческие. "Odon" это не латынь.

"
Все-таки есть правила! KingSnake правильно сказал насчет словаря."

У меня медицинский латинский словарь, дай мне ссылку на палеонтологический.

"В общем, всё понятно. Безумному Зоологисту просто не хочется следовать каким-то правилам."
Если правила есть я хочу им следовать. Покажите правила.


"В самом деле, надо же заглядывать в словарь. "
В какой?
В случае с русскими словами я упомянул Ожогова. А в случае с палеоназваниями?

"А дальше стоит только провести параллели из русских и латинсих транскрипций, как можно увидеть некие закономерности, из которых можно вывести правила, основываясь на элементарной логике."
Если проводить параллели то тогда надо говорить "эогипп".

Реликт сказал что правила разные у зоо- и палеоназваний.
Если так, то как будет на русском пещерный медведь? Урс? Родовое название-то урсус. А народное - пещерный медведь. Если короткомордый медведь это арктод (от родового имени) то и пещерный медведь - урс...

"Но раз правил нет, объясните, пожалуйста, почему я не могу написать "смайлодон"?"
Потому что это коверкание слова + стилистика русского языка требет произношения "смилодон".

"ты, Crazy Zoologist, в образовательном плане ещё не зрелый. Подтягивайся, давай, ко "взрослому" уровню. Иначе, в конце концов, тебя воспринимать всерьёз не будут, а ктвоим выводам будут относится скептически."

А по какой такой логике "артод" без "ус" а "эогиппус" с "ус"?

А зрелый плод всегда валяется на земле..

"Иначе, в конце концов, тебя воспринимать всерьёз не будут, а ктвоим выводам будут относится скептически."
Мне все равно как относятся к моим выводам. Выводы я делаю не для других.

"Ты чего к "зубу" привязался? Больше примеров нет?"
В медицине могу вспомнить, а так нет. Но при случае могу сказать.

"Потому что такого словаря нет, во всяком случае я его не встречал. "
Нет костяшек - нет игры. (с)

" Медицина и зоология две совершенно разные науки. Будешь спорить? "
Не совершенно, но разные. И это в данном случае не важно. В медицине есть ЧЁТКИЕ правила, есть словарь. В палеонтологии нет. Так что все что вы сейчас говорите это лирика. Нет источника - так и спор не имеет смысла.


"Латинско-русский словарь. Посмотри там. По герпетологии там точно есть расшифровка видовых названий, по палеонтологии не знаю, так как не когда не интересовался.  "
Там есть слово "арктод"?

"Гениально. Когда сказать не чего лучше промолчать. "
Промолчать стоит тогда когда нечего опровергнуть. В данном случае ты не смог опровергнуть данную фразу и направил беседу в другое русло.

"Если хочешь связать свою жизнь с наукой то лучше так не думай. Иначе к тебе тоже будут относиться так же как и к твоим выводам. Т.е. никак."

Опять-таки мне безразлично как относятся ко мне незнакомые мне люди. Мне нравится делать то что делаю.

"Читай на Диновебе. Если для тебя это не авторитет, то тогда покажи мне правила произношения по-русски любых других иностранных слов, я сомневаюсь, что ты сможешь это сделать, потому как их НЕТ в твоём понимании, а ссылки "посмотри там-то" для меня тоже не будут авторитетными."

Если нет единых правил значит разговор беспочвенен. Никто из вас так и не ответил почему эогиппус а не эогипп...

У подавляющего большинства доисторических зверей нет народных названий, но у некоторых есть. Так что по-русски будет звучать - гигантский короткомордый медведь, а научно - Arctodus simus. А арктод - непонятно вообще о каком виде идет речь.


"Покажи правила, которые требуют именно такого произношения."
Правила латыни. Источник - любой учбеник латинского языка.


"В общем, твой психологический  тип я уже охарактеризовывал - индивидуалист, который проявлением индивидуальности считает не следовать, как все, правилам. Таким бесполезно что-либо доказывать, они упрямы, ибо согласие с противниками доля них означает потерю индивидуальности, как они её понимают."

Это всё лирика и еще раз лирика. Я же писал - нет костяшек - нет игры. Надо писать так. Почему так? Кто сказал? Ты? Реликт? Дядя Вася? Если следовать простой логике как ты говоришь то надо или всем оставить "ус" или у всех убрать. Почему так избирательно - "арктод" и "эогиппус"?